Осим негодовања које је изазвало у Француској, након отказивања уговора СЕА 1000, програм ССН АУКУС, у срцу првог стуба савеза АУКУС који окупља Аустралију, Велику Британију и Сједињене Америчке Државе, био је предмет многих питања, посебно у Аустралији и Сједињеним Државама, од његовог покретања.
Ово је посебно случај у америчком Конгресу, где је неколико утицајних чланова одбора за одбрану Сената и Представничког дома изразило одређене сумње у вези са одрживошћу или делотворношћу овог програма, посебно у садашњем периоду напетости.
У том контексту је Конгресна истраживачка служба, једна од две независне организације за ревизију и валидацију америчког Конгреса, управо објавила извештај који је, у најмању руку, критичан о овом програму ССН-АУКУС, његовим модалитетима и начин на који је преговарано, објављено па потврђено.
резиме
Програм ССН АУКУС поставља све више питања у погледу трошкова и планирања.
Од свог првобитног саопштења 2021. од стране Џоа Бајдена, Бориса Џонсона и Скота Морисона, програм ССН АУКУС, који ће опремити Краљевску морнарицу Аустралије са осам подморница за нуклеарне нападе, или ССН, изазвао је бројна питања америчких парламентараца.
Дакле, 2023. два извештаја независних агенција повезаних са Конгресом, је поставио неколико питања, која су остала без одговора, о програму ССН АУКУС, његовој одрживости и његовом настанку. Прва, коју је произвела Канцеларија за буџет Конгреса, или ЦБО, фокусирала се на одрживост индустријског плана америчке морнарице у годинама које долазе, а посебно на трошкове и додатне трошкове настале производњом класе 3 до 5. Додатна Вирџинија за замену што више бродова продатих у Аустралију.
Други извештај, који је овај пут написала Служба за истраживање Конгреса, или ЦРС, доводи у питање посвећеност америчке морнарице да повећа производњу ССН-а на 2,33 брода годишње до 2030. године, што је праг који је одредио Конгрес, како би се омогућила продаја америчких ССН-ова из Вирџиније Аустралији. од 2032. до 2036. године.
Упркос овим питањима која долазе од организација независних од Конгреса, програм ССН АУКУС је наставио истом путањом као што је првобитно најављено, а руководиоци три дотичне земље још једном су се обавезали да ће му дати суштину, према обећаном распореду.
Истраживачка служба Конгреса објавила је жесток извештај о програму ССН АУКУС
Годину дана касније, ЦРС поново креће у офанзиву по овом питању, објављивањем новог ажурирања његов сажети документ о производњи ССН-ова класе Вирџинија, о првом стубу алијансе АУКУС, и на програму ССН АУКУС.
Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од €1,99. Претплате Premium такође омогућавају приступ архива (чланци стари више од две године)
Божићна промоција : 15% попуста о Премиум и Цлассиц претплате годишњи са кодом МетаКсмас2024, само од 11 до 12.
Ево закључка развоја догађаја пронађеног на интернету о утицају Трампове акције на аукус.
„Укратко, будућност АУКУС-а под Трамповом администрацијом остаје неизвесна. Док би заједнички интереси за безбедност у индо-пацифичком региону могли да одрже споразум, Трампове једностране и непредвидиве тенденције могу довести до значајних промена или чак делимичног или потпуног одвајања Сједињених Држава од стратешког партнерства. Ово би ослабило не само АУКУС, већ и напоре Запада да се супротстави растућем утицају Кине у овом кључном региону.
шта ти мислиш. С поштовањем.
Слажем се с вама да је Трамп непредвидив и могао би врло лако да откаже продају половних америчких СНА и да пусти Енглезе да се договоре са Аустралцима за будућност. у историји ће Ц…с наравно бити Аустралијанци који ће можда видети своју прву подморницу око 2045. или не…
Па, у међувремену се наше подморнице продају за 1/2 туцета и праве се код куће.
свеже вести 🙂
https://www.lavoixdunord.fr/1530412/article/2024-12-05/l-australie-devrait-planifier-l-acquisition-de-sous-marins-suffren-vers-un
То је могао бити случај 2021. Штавише, Навал Гроуп је у том смислу имала предлог Аустралији. Али била је одбијена.
Политички гледано, таква промена правца би била несхватљива од стране самих Аустралијанаца, а неприхватљива од стране Сједињених Држава.
Да, постоје луцидни Аустралијанци који виде проблем ССН-АУКУС-а и предвиђају га. Али ова врста саопштења има за циљ само да изазове буку. Није озбиљно.
Овај досије америчке анализе потврђује све критике које је поставио Фабрис Wolfф годинама.
Можемо да честитамо Фабрису, али пре свега бих желео да честитам америчком прагматизму. Ретке су земље у којима се усуђујемо да извучемо праве поуке из исхитрене одлуке.
Сада, између тога и НГАД-а, сви главни амерички програми опреме постају нечитљиви у кључном тренутку када би производне линије требало поново покренути. Може постати драматично...
То очигледно није њихов приоритет у наредне 2/3 године. Америчке армије се данас фокусирају на побољшање доступности опреме, снага за обуку, јачање инфраструктуре и модернизацију одбрамбене индустрије. Видимо, у приоритетима буџета за фискалну 2025. годину, да они ризик за 2027/2028 схватају веома озбиљно.
Међутим, истина је да Сједињене Државе, а посебно Конгрес, имају слободу истраге и објављивања, на чему можемо позавидјети, о питањима одбране.
Одговор Фабрису. Британци би још морали да реше проблеме који њихов СМ стављају на оптуженичку клупу пре него што развију програм изградње са Аустралцима који им неће помоћи ни на који начин због недостатка искуства у овој области. Бојо ни на који начин није гаранција добитне трговине. С поштовањем.
Још горе од тога: у поменутој хипотези могли бисмо сумњати у подршку Сједињених Држава британским Посејдонима. Стога би било неопходно, брзо, пребацити британске ССБН на М51.
Искрено, на овом нивоу, не бих се изненадио да за неколико година сазнам да је све ово резултат плана утицаја који су Кинези пажљиво спровели. То би им омогућило да значајно и ефикасно ослабе САД и Аустралију са оперативне, индустријске и дипломатске тачке гледишта због незадовољства које је створила Француска.
Наравно, немам ништа да потврдим ово, то је само лична претпоставка.
Можда ћемо у будућности ову аферу памтити као објашњење америчког пораза неколико година касније на Тајвану (погрешно, пошто историја није монокаузална, али волимо да имамо прецизне референтне датуме)
Слажем се да морамо ићи „преко негодовања“ и хладно и прагматично, без „пристрасности“, размишљати о реалности дате геополитичке ситуације.
Али била би грешка видети огорченост ништа више од обичне мрзовоље или појачаног израза натученог националног поноса.
Желео бих да препоручим да прочитате рад историчара Марка Фера под насловом „Огорченост у историји“ који показује у којој мери је огорчење, посебно између Француске и Немачке, или Француске и Уједињеног Краљевства, или Француске и Алжира, главно објашњење фактор историјских догађаја у дужем временском периоду.
„Аустралска афера“ није комерцијална или уговорна потешкоћа, већ открива визију коју Англосаксонци имају о Француској и понашање које би требало да се усвоји према њој, опет током времена.
САД, Велика Британија и Аустралија показале шта чланови Клуба петорице могу да ураде (против) „пријатеља“ и „савезника“
Нема потребе да се ослањате на њих у случају сукоба
Само „специфичност” извршне власти на функцији у то време довела је до тога да је озбиљност дела почињених против Француске била ублажена, игнорисана и еуфемизована.
Сасвим је очигледно да Навал Гроуп неће трошити ретке и скупе људске ресурсе у псеудо-преговоре у Канади, чији су резултати већ одлучени у Вашингтону
Не додајмо подсмех на недостатак достојанства: неколико позиција унутар НАТО-а не оправдавају распродају душе хиљадугодишње нације.
Чини се да је договорено да УК СНА треба да се изгради у Аустралији. Навал Гроуп се „усудила“ да изрази сумњу у капацитете да има мрежу аустралијских подизвођача способних да сарађују у изградњи класе Аттацк, што је изазвало контроверзу. Ова контроверза, плус она која изгледа да се спрема око изградње фрегата Хунтер у Аустралији, плус она која изгледа да се такође спрема око њиховог новог патролног чамца Арафура, изграђеног у Аустралији... Да ли Аустралијанци заиста још увек имају вештине у изградњи ратних бродова? Зар изградња СНА у Аустралији, чак и чисто британског дизајна, не би била мало претеривање?
немају вештине и нема расположивог поморског арсенала. Почињу од нуле и зато је Баракуду била тако скупа за прављење код куће.
Дуго сам оклевао, али чини ми се да ће у овој причи бити само КАУКУС😉
Британци за сада немају шта да изгубе. Они прикупљају аустралијске и америчке субвенције, да развију своје НГ ССН, знају да ће продати најмање 3 АУКУС ССН-а Аустралији, а то их уопште не кошта... Запамтите да је овај пројекат замислио Борис Џонсон.
Предлажем да Борис Џоншон засуче рукаве и одмах почне да гради своје чувене подморнице Аукус. Надам се само да се нећемо вратити у Аустралију након уврнутог напада који су извршили на Поморску групу.