Крајњи представник програма који датира из Астер 15 и 90-их, ништа не разликује Астер Б1НТ који је данас лансиран од Б1 који је у употреби у оквиру војних САМП/Т Мамба батерија.
Међутим, то је заиста потпуно нова ракета која је лансирана по први пут, овог 8. октобра, на полигону ДГА Ландес, у Бискаросу у присуству министра одбране Себастијена Лекорнуа и генералног делегата за наоружање Емануела Чиве, као и публике специјализованих новинара. Довољно је рећи да је притисак био на врхунцу за тимове ракетне компаније МБДА, конструктора ракете, неколико минута пре лансирања.
Срећом, овај први хитац на дрон мете који је функционисао великом подзвучном брзином на висини од 6000 метара и на удаљености од 20 км, прошао је савршено, завршио се директним ударом у мету, што је резултирало њеним потпуним уништењем. . Биће потребно још неколико да би се Астер 30 Б1НТ квалификовао како би се опремили, прво, нови системи САМП/Т НГ које су наручиле француска и италијанска војска, затим фрегате ФДИ и ППА њихове две морнарице.
Произвођач ракета МБДА добро познаје овај процес, дизајнирао је и развио, са заједничким предузећем Еуросам који су формирали МБДА и Тхалес, ову фамилију изузетних противваздушних ракета, које су наставиле да демонстрирају изузетне оперативне квалитете од свог ступања у службу, 24 године пре.
резиме
Све је почело програмом замене француских и немачких МИМ-23 Хавкс
Порекло пројектила Астер лежи у раним 80-им, када су Париз и Бон покренули прелиминарну студију у циљу развоја европске замене за системе МИМ-23 Хавк, у служби у војсци и Бундесверу.
Програм је брзо привукао пажњу других европских земаља, укључујући Италију, која је такође морала да замени своје Хавк и Нике Херцуие, и Уједињено Краљевство, да замени своје ракете земља-ваздух средњег и дугог домета Блоодхоунд.
Поред тога, узета је у обзир потреба да се замене Масурца, СМ1-МР, Сеаслуг и СеаДарт у служби на фрегатама и разарачима четири морнарице. Немачка се, међутим, брзо оградила од овог европског програма, окренувши се америчким системима, Патриот за копнене снаге и СМ-2 за своје фрегате.
Са британске стране, крај совјетске претње је једноставно довео до повлачења БлоодХоундс-а 1991. године, без икаквих планова да их замени, јер је британска армија веровала да би могла да буде задовољна својим новим системима Рапиер кратког домета у суочавању са посматрана стварност претње.
У ствари, када је 1989. потписан Меморандум о разумевању, који је обележавао лансирање пројектила Астер, само су Француска и Италија остале у трци, чак и ако је Лондон и даље био заинтересован за поморску верзију.
2000: Астер 15 за заштиту носача авиона Цхарлес де Гаулле француске морнарице
Ако су од почетка рада биле предвиђене две верзије ракете, прва са великим дометом, преко 100 км, друга која ће заменити системе самоодбране Цротале Навал и Аспиде кратког домета, то је ова најновија верзија који је приоритетно развијен у оквиру СААМ система за противваздушни ракетни систем. Приоритетно је било наоружавање новог француског нуклеарног носача авиона Шарл де Гол који би ушао у службу 2000. године.
Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од €1,99. Претплате Premium такође омогућавају приступ архива (чланци стари више од две године)
Божићна промоција : 15% попуста о Премиум и Цлассиц претплате годишњи са кодом МетаКсмас2024, само од 11 до 12.
„способан да ангажује, теоретски, до 200 циљева“
Верујем да можда постоји грешка у овом опису. Ако сам добро разумео, ракете Астер које се користе у ПААМС-у имају активне трагаче за радаре, тако да ЕМПАР/САМПСОН радари треба да обезбеде само ажурирања на средини курса. Насупрот томе, АЕГИС системима су потребни радари СПГ-62 за осветљавање циљева.
Колико сам прочитао, ДДГ-51 може да „истовремено води“ око 12 пројектила (у зависности од броја радара СПГ-62), ЦГ-49 може да води око 16, а ЕМПАР такође може да води 16 пројектила. Иако се њихове методе навођења разликују, чини се да ПААМС има предност јер Астер користи активне радарске трагаче, док СМ-2 користи полуактивно радарско навођење. Наравно, могао бих да грешим у вези неких детаља, па ме слободно исправите.
Ово је капацитет радара, а не капацитет навођења. У овом домену, још једна предност Астер /ПААМС система је дизајн СИлвер ВЛС-а. Може да испаљује ракете већом брзином, због дизајна цеви за издувавање топлоте, што му омогућава да лансира једну ракету у секунди, уместо једне ракете сваке 3 до 4 секунде, за МК41.
Имајте на уму да ће СМ-2 Блоцк ИИИц имати терминални активни систем навођења, али пројектил још није у употреби.
Хвала вам што сте помогли да се ово разјасни.
Ако сам добро разумео контекст, када сте споменули „истовремено до 16 циљева“, вероватно сте мислили на способност брода да истовремено гађа 16 циљева, док се каснија референца на АЕГИС односила на његову способност радарског праћења од 200 циљева.
Да ли бисте могли да потврдите да ли је моје тумачење тачно?
Заиста, АЕГИС СПИ-1 може истовремено да прати 2000 циљева, док ЕМПАР може да прати само 50. Али ЕМПАР може истовремено да усмери 16 АСТЕР-а, док 3 СПГ-62 Бурке морају да деле своје време да усмере неколико СМ-2 истовремено пута. Број СМ-2 у лету истовремено зависи од геометрије напада. Плус, врло често, УСН лансира два СМ-2 по мети, за које је потребан само један сноп СПГ-62. СПГ-62 може да усмери неколико СМ-2 против више циљева у исто време, деле своје време навођења ракете. Али то ствара границе за коначно вођење. Уопштено говорећи, можете признати да СПГ може да усмери ракете само на 3 до 4 циља истовремено, што значи да је 9 до 12 циљева истовремено ангажовано.
Овај чланак враћа мало поверења у нашу индустрију и перформансе наше опреме и инжењера, бар једном је добродошао.
С друге стране, како објаснити неоспорну надмоћ посебно америчких патриота који не ослабе до те мере да утичу на целокупну европску одбрамбену политику и надмашују европске компаније попут МБДА? Утицај УАЕ у НАТО, утицај на Немачку итд…
Срцепарајуће је видети наш наступ и то што смо укључени у европски скисхиелд програм Као да није признат прави учинак, рачуна се само политика.
Хомогеност ПВО унутар НАТО-а има много везе са тим. Такође смо видели да је поверење у обнављање залиха пројектила одлучујуће. Међутим, у овој области је тачно да Раитхеон и ЛМ имају много веће индустријске капацитете од МБДА. Коначно, дуго времена, Патриот је имао користи од ознаке „доказано у борби“ коју САМП/Т није имао, као и од снажнијег, али секторског радара у поређењу са Арабелом.
Да ли имамо идеју о производном капацитету АСТЕР и МАМБА од стране произвођача?
Зар не би било комерцијално корисно направити залихе како бисте уверили потенцијалне купце?
Да ли су ови материјали део програма групне куповине који је успоставила Француска да би се олакшао приступ купцима којима нису потребне велике количине?