Француско одвраћање данас представља један од стубова одбрамбеног става земље, док Паризу даје стратешку аутономију која му гарантује ретку слободу става и тона, укључујући и западни табор.
Њена неоспорна ефикасност, од 1964. године, биће сачувана, у наредне четири деценије, модернизацијом двеју стратешких компоненти, доласком нове летеће суперсоничне крстареће ракете АСН4Г, од 2035. године, и уласком у употребу нове СНЛЕ 3Г нуклеарне подморнице балистичких ракета, у исто време.
Овако, барем, представља ту тему Закон о војном програмирању 2024-2030, који ће овој мисији посветити више од 50 милијарди евра на њеном извршењу, са циљем да се, скоро идентично и од 2035. године, садашња средства замене у великој мери модернизоване, дакле ефикасније, способности.
Међутим, последњих година, претње које би потенцијално могле да циљају Француску, као што су њени витални интереси, које би требало да штити путем националног одвраћања, знатно су еволуирали, по својој природи, свом пореклу и обиму.
Док се дижу многи гласови, преко Ламанша и преко Атлантика, који позивају на дубоку и брзу ревизију британских и америчких ставова одвраћања, како би се одговорило на овај развој догађаја, можда је неопходно учинити исто у Француској, без чекања крај садашњег ЛПМ-а, да се трансформише алат у срцу стратешке безбедности земље и њених виталних интереса.
резиме
Француско одвраћање, његова модернизација и принцип строге нужности
Изграђен на принципу строга нужност, француско одвраћање има функцију да властима земље да неопходна и довољна средства да се ефикасно интегришу у глобални стратешки дискурс, на стриктно аутономан начин, уз обезбеђивање безбедности и интегритета земље.
Данас је ово подељено на две силе са комплементарним могућностима. Први је Стратешко ратно ваздухопловство, са две ловачке ескадриле опремљене ловцима Rafale и око педесет суперсоничних нуклеарних пројектила АСМПА-Р, са дометом већим од 500 км, и носећи ТНА нуклеарну бојеву главу од 100 до 300 килотона.
Овом капацитету који спроводи Ваздухопловство, повремено се додаје и Нуклеарно морнаричко ваздухопловство, или ФаНу, што омогућава Rafale М из флотиле 12Ф, за имплементацију ове исте ракете АСМПА-Р, са нуклеарног носача авиона Шарл де Гол.
Друга су Стратешке океанске снаге, са четири подморнице са нуклеарним балистичким пројектилима, или ССБН, класе Триомпхант. Ово омогућава, у сваком тренутку, један од ових бродова на мору, да еволуира скривен у дубинама океана, и да лансира, на захтев председника, својих 16 балистичких пројектила М51.3, домета од 10.000 км, од којих свака носи 6 до 10 ТНО независних нуклеарних бојевих глава од 100 кт.
Заједно, ове две способности обезбеђују француским властима огромно оперативно и стратешко лексичко поље, ваздушну компоненту која чини видљиву снагу за одговор на распоређивање снага или претњу потенцијалног противника, и подморничку компоненту, која обезбеђује противнику скоро потпуно уништење, ако би погодио Француску или њене виталне интересе, чак и ако би сама Француска била масовно погођена нуклеарним оружјем.
Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од €1,99. Претплате Premium такође омогућавају приступ архива (чланци стари више од две године)
Поздрав,
Још једном поучан и исцрпан чланак, аналитички и синтетички, који нам помаже да останемо луцидни у оквиру неопходне геополитичке визије.
Хвала вам за ово обогаћивање наше стратешке и геополитичке културе.
Међутим, суочени са бројним проблемима који се тичу националне одбране које идентификујете и описујете, ваши предлози у погледу решења, иако често релевантни, па чак и паметни, не изгледају ми као да су дорасли изазовима. Није могуће корисно расуђивати, остајући у оквирима буџетске логике индуковане европеистичком визијом која намеће злогласне критеријуме из Мастрихта.
Морамо да променимо парадигму и изађемо из ситуације да министар финансија не може да пронађе 70 милијарди уштеда, као данас.
Морамо да се удаљимо од немоћи која нас доводи до подсмеха јер, на пример, – сами истичете – један носач авиона може да обезбеди само 60 одсто неопходног присуства на мору.
По мом мишљењу, није питање пуштања дефицита да склизне и равнодушности према дугу – ја сам за константан буџетски биланс као пре 1980. – већ да се расходи поново одређују приоритета и враћају на суштинско стање.
Држава се мора поново фокусирати на суверене функције и расходе, а пре свега на финансирање одбране која има за циљ да обезбеди опстанак нације
Да бисмо избегли „јака фокон“, осврнимо се на извештаје Ревизорског суда, територијалних рачунских комора и на страна искуства – Канаде. Шведска, Холандија итд. – које показују да се многи буџетски расходи могу смањити без осиромашења становништва, слабљења државе и колапса привреде.
Буџетску парадигму морамо променити јер је размишљање у оквиру постојеће буџетске парадигме једноставно неефикасно и води нас у колапс.
боњоур
Заиста, али ово је политички приступ. Са своје стране, ограничавам се на техничке приступе, које може применити свака влада, све док има воље, без утицаја на постојеће буџетске биланце и арбитраже. Укратко, пре свега се ради о томе да се каже „видите, могуће је, а буџетски изговори се могу заобићи“.
Здраво г. ВОЛФ.
Фина и јасна проспективна анализа, као врло често на овом сајту.
Да бих потврдио ваше изгледе за промене у глобалној нуклеарној претњи у кратком року (10 до 20 година), могу само да препоручим да прочитате рад на линку испод (уз вашу потврду, наравно).
Поједностављено, мислим да смо тек у раној фази откривања претњи којима ће нас изложити растуће и недемократске силе. Пошто је деструктивна машта неограничена, мораћемо да будемо маштовити (акустични мамци за наше ССБН итд.).
Хвала вам још једном на вашем увек релевантном и напредном садржају.
https://prospective-innovation.org/notes-lecture/ces-guerres-qui-nous-attendent/
хвала) Пажљиво ћу прочитати ово!