Да ли ће Француска игнорисати Лецлерц еволуцију и њен огроман индустријски и оперативни потенцијал?

Несумњиво, Лецлерц Еволутион, који је представио КНДС, био је једно од водећих оклопних возила на сајму Еуросатори 2024, који затвара своја врата овог петка. Овај тенк остварује, заправо, синтезу између Лецлерц УАЕ (Уједињени Арапски Емирати), ефикаснијег од француског модела захваљујући МТУ мотору од 1500 КС, и куполе ЕМБТ, представљене 2022. током претходног издања ове емисије.

Дакле, Лецлерц Еволутион може тврдити да сам себе позива, без бледења, у новој средњој генерацији борбених тенкова који се тренутно пројектује, поред Leopard 2АКС/3, развијен од стране КНДС Немачка, од КФ51 Panther Рајнметала, америчког М1Е3 Абрамса и руског Т-14, поготово што га његови дизајнери представљају као „спремног за производњу“ на међународном тржишту у великој потражњи.

Међутим, како је наређење од 18 Leopard 2А8 од Бундесвера, покренуо међународну каријеру овог оклопног возила, које су наручиле или ускоро наручиле још четири европске земље за само годину дана, супер-тенк КНДС Франце мора, пре свега, да добије наређење од Војске Француске тла, да се кредибилно позиционира на међународној сцени.

На несрећу Лецлерц Еволутион-а и стратегије КНДС-а, Војска, као и Министарство оружаних снага, за сада нема намеру, нити средства, да набави нови француски тенк.

Тенк данас није приоритет Војске

И то са добрим разлогом. По сопственом признању француске војске, тенкови данас за њу нису приоритет. Заиста, мора, у оквиру ЛПМ-а 2024-2030, да спроводи бројне програме, које ће бити тешко финансирати у целини, са, посебно, применом Грифона, Сервала и Јагуара програма СЦОРПИОН, дизајн и наређење ВБАЕ да замени ВБЛ, набавку 109 Цезар МкИИ који мора да чини окосницу француске артиљерије, или модернизацију јуришних хеликоптера Тигер и стављање у службу Х-160М Гуепард, за АЛАТ .

КНДС ВБМР грифон
Модернизација средњег сегмента Војске, са програмом СЦОРПИОН, остаје приоритет Војске за ЛПМ 2024-2030.

Ова принудна модернизација, последица 25 година недовољног улагања у замену опреме, и интензивне употребе ресурса у Авганистану, Леванту и појасу Сахела, не оставља готово никакав маневарски простор за државу – мајора војске, да евентуално искористи могућности који се појавио током овог ЛПМ-а.

Поред ових савршено јасних ограничења у наредних шест година, војска такође пати од особља у којем су лаке снаге, Легија, маринци и падобранци, превише заступљени у поређењу са линијским јединицама, посебно борбеним тенковима.

Тако су током последњих 10 година војском командовали падобранац (Гал Босер), легионар (Гал Буркхард) и ТдМ (Гал Сцхилл), док су позицију генерал-мајора преузела два падобранца (Гал де Ла Цхеснаис и Гомарт), геније (Гал Куевилли) и два коњаника (Гал Баррера и Бецхон), али су се, у суштини, покосили у лакој коњици.

Имајући у виду овај тропизам за лаке и маневарске снаге, императиве модернизације који утичу на сву опрему, укључујући свеприсутну палету средњих оклопних возила, недавну оперативну историју и буџетска ограничења, није изненађујуће да су способности француске линије, борбених тенкова, тешке артиљерије и механизоване пешадије, једва да су биле у центру забринутости особља Војске.

Дакле, иако су ова средства у средишту сукоба у Украјини против Русије, они су лоши односи напора које је војска уложила у ЛПМ 2024-2030, са ограниченом модернизацијом од само 160 Лецлерц-а, реда 109 Цезара. МкИИ је позван да формира целокупну 155 мм артиљерију АТ и одсуство модернизације ВБЦИ.

Стратегија КНДС-а далеко од француских очекивања која су је родила

Поред ових чисто војних и буџетских разматрања, постоји вероватно политичко разочарење у вези са стратегијом, колико год била релевантна, коју је успоставио КНДС, око Leopard 2А-РЦ 3.0 и Лецлерц Еволутион, у припреми за МГЦС.

Leopard 2А-РЦ 3.0 од КНДС Деутсцхланд
Тенк Лецлерц 2А-РЦ 3.0 који је представио КНДс Деутсцхланд на сајму Еуросатори 2024. Препуштање глобалног тржишта овом јединственом тенку КНДС изазвало би озбиљну неравнотежу између француске и немачке стране у компанији и могло би угрозити индустријску равнотежу око програма. МГЦС.

Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!

Метадефенсе Лого 93к93 2 МБТ Баттле Танкс | Анализа одбране | Буџети оружаних снага и одбрамбени напори

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 1,99 €.


За даље

Све

КСНУМКС Коментари

  1. Добар чланак, који показује тешкоће за Министарство оружаних снага да подржи своју индустрију. Економски интерес је добро поменут, будућа влада треба да буде пажљивија према својим индустријалцима него својим генералима.

  2. Не, индустријалци и то је нормално, браните своје активности.. Видели смо и видимо ексцесе индустријског комплекса милтаро у САД и Немачкој
    Војска је та која мора да додели средства.
    Морамо се суочити, на пример, са веродостојнијим сценаријима на Медитерану (свакако) као што је вероватно повећање тензија са Алжиром са или без РН на дужи рок.

  3. Нашим „великим“ Гамелин главама је много лакше да се припреме за последњи (чак) изгубљени рат него да предвиђају и предвиђају будућност. Покретање зајма за „националну одбрану“ од француских штедиша би можда било решење за убрзање нашег копненог (стварно 300 тенкова) И поморског (2 ПАН на мору) поновног наоружавања и једног у поправци. Али не смемо их превише пожуривати, пустити их да сваре своје штабне гозбе и друга краљевска задовољства.

  4. Не бих се сложио са вама по питању националног задуживања.

    Иако је држава у дуговима у Француској, Французи имају значајне уштеђевине.
    У САД су и држава и грађани у великим дуговима.

    У Француској постоје уштеде неопходне за финансирање масивног поновног наоружавања.

    Питање кредитора је фундаментално: ако су француски грађани ти који су кредитори своје државе, нема потребе да се плашите субјективних судова међународних тржишта и рејтинг агенција.

    Оно што представља проблем је више идентитет власника дуга него његов ниво.

    Типичан пример ове ситуације је Јапан, који је веома задужена земља, али чији дуг држе готово искључиво јапански држављани пореских обвезника, чиме се обезбеђује финансијска, а самим тим и стратешка независност земље.

    • Међутим, тиме се не решава проблем дефицита или државног дуга, који је овде највећа препрека. Да, боље је. Штавише, одбрамбена база је била заснована на масовном позиву на штедњу. Али мислити да је национални зајам решење је грешка. Да је тако једноставно, помислите да би то било урађено јако давно. Укратко, порекло средстава је данас у великој мери секундарно у односу на зид јавних финансија у овом питању. Ипак, када се овај зид заобиђе, ако је могуће, да, фаворизовање националног дуга је пожељније.

  5. Ретко је да се радикално не слажем са вама, али тврдња „Да је тако једноставно, запамтите да би то било одавно“ је само аргумент ауторитета, чију нетачност историја више пута показује.

    Плуралистичке демократије су засноване на принципу воље: воља нације кроз изражавање права гласа, затим воља изабраних званичника.

    Управо у овој последњој тачки систем пропада већ неколико деценија: да ли мислите да би се генерал де Гол или чак Жорж Помпиду одрекли суштинских, па чак и виталних модернизација земље, војске или индустрије у то време? зид псеудо-дуга?

    Може ли неко да објасни магичну цифру од 3% дефицита који се не прекорачи према Европској комисији?

    Знате англосаксонску изреку „То биг то фаил“.
    Да ли видите да је Француска банкротирала с обзиром на њен дуг или дефицит? То своди историју на њену финансијску или економску димензију
    То је, ако смем себи и уз сав обзир који имам за вас и ваше врло често релевантне, па чак и бриљантне анализе, кухињски марксизам као што је кухињски латински (извините што вас задиркујем на тако озбиљну тему!)
    И Маркс је био тај који је написао „Беду економије“ (И Еммануел Тодд, мислим)

    Под овим мислим да ће читање извештаја Ревизорског суда и Регионалних ревизорских комора, а посебно примена њихових препорука, омогућити да се лако поврате милијарде неопходних за куповину 1200 Лецлерц Еволутион у финансијском услове које тако убедљиво описујете

    Срдачан поздрав

    • У ствари, правило од 3% није емпиријска вредност, већ рачунска вредност. Ово је просечан праг одрживости дуга, тако да раст, повезан са инфлацијом, омогућава одржавање стабилне тежине отплате дуга на јавно богатство. Требало би, наиме, да се прилагођава по земљама и по годинама, у зависности од макроекономских параметара. Али вредност од 3% је прихватљив просек за земље које деле социјалне и економске критеријуме ЕУ.
      Осим тога, терет дуга се повећава. Односно, морамо произвести више богатства да бисмо надокнадили његово повећање. Како раст није јако јак, а инфлација се вратила на ниске вредности, не можемо занемарити последице овог дуга. Ово тим пре што се у евру клизање француског дуга утиче на дуг еврозоне, а самим тим и на каматне стопе свих њених играча. А Немачка или Холандија немају намеру да плате више свог дуга јер Француска не поштује своје обавезе.
      Де Гол и Помпиду су имали успешну економију, вишак буџета и веома одржив раст, са тако ниском незапосленошћу да је било неопходно масовно увозити радну снагу из Северне Африке. Тешко је, у овим условима, спекулисати о ставу који би они заузели у садашњој ситуацији. лично, у сваком случају, не бих ризиковао.

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци

Мета-одбрана

БЕСПЛАТНО
ПОГЛЕД