Разумевање испоруке Мираге 2000-5 у Украјину у 7 тачака

Француска ће стога послати Мираге 2000-5 у Украјину! Сада је постала навика да француски председник изненађује своју публику, укључујући особље и индустријалце, у вези са одлуком да пошаље велику нову опрему у Украјину.

Заиста, најава да ће део своје флоте Мираж 2000-5 уступити Украјини, током телевизијског интервјуа у оквиру комеморације 6. јуна, подсећа на ону која је дата пре нешто више од две године у вези са првим пребаченим Цезар топовима украјинским војскама, а шест месеци касније и слање АМКС-10РЦ на ово позориште.

Ако се могу појавити питања о прикладности таквог саопштења, његовој изводљивости у смислу рокова и утицају на француске способности противваздушне одбране, ипак остаје тачно да је одлука Француске да пошаље овај ловац, потпуно француског, а самим тим и европског дизајна, такође означава нову фазу у подршци коју Париз пружа Кијеву.

Штавише, када авиони буду стварно оперативни, све док их одржава и управља квалификовано особље, они ће моћи да донесу одређене кључне оперативне додатне вредности украјинским ваздушним снагама против ВВС, али и да отворе стратешке путеве. , што се тиче њихове еволуције.

Мираж 2000-5, специјалиста за пресретање и надмоћ у ваздуху, и даље је веома ефикасан

Нема сумње да ће председничко саопштење изненадити људе. Прво зато што је пре само неколико дана Шведска објавила да одустаје од слања Грипена у Украјину, како би промовисала хомогеност трансформације украјинске ловачке флоте на Ф-16, али и у избор Миража 2000-5, да стигне до Украјине.

Мираге 2000-5Ф ЕАП Балтиц
Два Мираге 2000-5Ф изводе лет након танго борбе 21. августа 2018. у ваздушној бази Амари у Естонији.

Претпоследња верзија првог француског ловца са електричним контролама лета, -5 је, у ствари, авион специјализован за пресретање и надмоћ у ваздуху, где су многи, укључујући и на овом сајту, очекивали слање Мираге 2000 више напада. француска страна.

С друге стране, двадесет ових ловаца који су још увек у служби у Ваздушно-космичким снагама, означавају тежину година, јер су засновани на -Ц ћелијама, испорученим 80-их година, а надограђеним 90-их на овај нови стандард .

Коначно, зато што је, упркос старости, Мираж 2000-5Ф Ваздушно-космичких снага, под претпоставком да ће десетак ловаца који ће бити послати, бити узето из активне француске флоте, наставио да пружа бројне услуге за обезбеђење противваздушне одбране територију, да уради исто у балтичким земљама, чак и да прати Rafale Б носачи нуклеарне ракете АСМПА, током покер мисија.

Мираге 2000-5 и АСЦ 890, пар дизајниран да брани дубину украјинског ваздушног простора

И то са добрим разлогом! Заиста, Мираж 2000-5 и данас остаје један од најспособнијих авиона за надмоћ у ваздуху, због чега, поред Француске, предње ваздушне снаге, као што је Грчка суочена са турским Ф-16, Индија суочена са пакистанским Ф-16 и ЈФ-17, и Тајван, суочен са кинеским Ј-10/11 и 16, и даље се ослањате на овај уређај.

МИраге 2000-5 МИЦА Хеелениц Аир Форце
Мираж 2000-5 Хеленских ваздухопловних снага настављају да буду на линији фронта против турских Ф-16 у Егејском мору.

Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!

Метадефенсе лого 93к93 2 Фигхтер авиатион | Војни савези | Анализа одбране

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 1,99 €.


За даље

Све

КСНУМКС Коментари

  1. Постаје озбиљно. Укрштамо прсте. Несталне најаве о потенцијалним купцима за 2000-5 које су користиле Грчка, УАЕ или Катар последњих месеци показивале су да је тема слања фатаморгана у Украјину далеко од тога да је затворена, поготово зато што су генерали између редова наговестили да је употреба Мираге за испоруку крстарећих пројектила или више.
    Мораћемо да видимо шта то даје. Лискун је добар, али нема домет метеора ни руских пројектила. А према званичним подацима, залихе су ограничене, било да се ради о пројектилима или бомбама. Држимо палчеве да су неопходне одлуке унапред донете.

    • Не сме да нас завара теоретски домет руских ракета. Током индо-пакистанског ангажмана 2019, њихових 2000 МИЦА је добило решења за паљбу на пакистанским Ф-16, Мираж ИИИ и ЈФ-17, много пре Су-30МКИ и њиховог Р-77. Као шта …

      • да 2000 је диван уређај. Где год је био верен, он је владао небом.

        Видимо да је петља коначно затворена.

        Питали смо се зашто су у Дассаулту биле невероватне цене (видео сам 4 месечно) и разумели смо

        Видим да купци Мирагеа троше свој лов на све rafale Ф4….. биће лудо

        Имајте на уму да је Француска увек најављивала помоћ када је била обављена или скоро готова (СЦАЛП А2СМ АМКС или Цаесар) Гласине о украјинској обуци стога налазе своје објашњење (пробни лет са избацивањем седишта у патроли)
        План је био савршен.

  2. Француска неће пружити ништа Украјини јер до децембра 2024. постоје велике шансе да се руско-украјинска афера реши. А европски лидери то одлично знају, само треба да видите са каквом су равнодушношћу председникову одлуку дочекале његове европске колеге.
    Чини се да се украјински председник помирио са овом идејом, његов говор Народној скупштини више личи на говор захвалности за оно што је урађено, а не на оно што ће бити урађено.
    Планирање испоруке авиона са обученим пилотима и МКО за 6 месеци, док су Руси у пуној офанзиви и разбили украјински фронт, или је најпотпунија неспособност или најпотпунија лаж. Оптимизам ме наводи да верујем да је то друга опција.

  3. Господине Арно, или ко год да сте ви као проруски трол који се крије иза овог надимка, ваша проруска пропаганда заснована на песку и редовно демантована чињеницама вас само занима и загађује један од ретких сајтова посвећених војним стварима где се поданици су аргументовани и приступа се на уравнотежен начин.
    Молимо вас да резервишете своју храброст за сајтове који су навикли на ово (као што је опек 360, који није незанимљив у свом жанру) и пустите зреле људе да размењују на промишљен и интелигентан начин на овом сајту.

  4. Где су Руси разбили фронт???
    Неспособност (или дезинформација) је више у вашим изјавама

    • То је моје презиме и не знам шта значи израз "трол", који по мом мишљењу није француски израз.
      Не изливам бес ни на кога, већ само анализирам оно што читам и слушам у штампи, а не само у ЛЦИ, и извлачим своје закључке. Ако ти се не свиђају, ја не могу ништа да урадим поводом тога и видиш да ми је жао!
      Уопштено говорећи, не видим како би земља од 45 милиона становника, без индустрије оружја, могла да победи другу од 146 милиона као што је Русија. Доказ је помоћ коју САД и други морају стално да пружају овој земљи да не би била пометена. Поготово што ће ова помоћ једног дана морати да престане с обзиром на недовољна финансијска и индустријска средства на располагању европским државама и стратешке проблеме са којима ће се САД ускоро суочити на Пацифику.
      Е сад, ако више волите да убијате Украјинце – или вас није брига – тако да имате задовољство да мислите да сте на страни добра, то је ваше апсолутно право, али што се тиче зрелости, видели смо боље!

      • За информације, Израел је 3. имао популацију од 1968 милиона људи. Поразио је арапску коалицију од више од 120 милиона људи, заправо, захваљујући америчкој и западној подршци. Ми смо тада били у односу 1/40, а не 1/3 као у Украјини. Дакле, овај аргумент разлике у популацији тешко да је релевантан.

        • драги друже,
          Делим ваше мишљење, али бих желео да истакнем да је, за разлику од Украјине 2022., Израел 1968. године у суштини, опремљен од стране Руса, имао Египћане суочене са њима, који никада нису били гнев рата (види француско-енглеску операцију) и имали су оружје (углавном које испоручује Француска), релативно говорећи, и много веће знање од њихових непријатеља.
          Штавише, њихов избор је у то време био бинарни: победи или умри!
          И коначно, ако је постојала коалиција, Израелци су морали да се суоче са њом само у фазама, али никада уједињени.

          • Како се испоставило, постоје и други фактори које треба узети у обзир.
            Нису се бориле на истом фронту са четири велике арапске земље савезничке против Израела (Египат, Сирија, Јордан и Ирак), али то није била предност, јер су морали да се супротставе Египћанима на Синају, Сиријцима на Голану итд. ... Чак и против Египта, опремљеног опремом високих перформанси (Т-55 против центуриона, Миг-21 против Миража ИИИ...), однос становништва је био 1 према 12.
            Разлика у броју становника није сама по себи пресудна. Пруска је била знатно мање насељена од Француске 1870. (25 наспрам 38 м), царски Јапан се суочио са Кином 1936. (70 наспрам 650 м) итд... Многи фактори утичу на однос снага, колико и више него овај.

  5. господине Арнауд,
    не знаш шта је трол: сазнај.
    Успут сазнајте и ко је агресор у овом рату, ко бомбардује цивилно становништво ако вам је смрт заиста важна...
    Уз ваше резоновање о бројевима, Черчилова Британија је требало да положи оружје против нацистичке Немачке и њених савезника 1940. године.
    Код вас дух Минхена није мртав: више волите срамоту од рата. Будите уверени, са Путином ћете имати нечаст и рат.
    Не знам да ли је то добра страна, али више волим да навијам за нападнуте него за агресоре.
    Свако има своје изборе...

  6. сир,
    Требало би да расуђујете, а не да се заносите страшћу и да се хватате за прошлу историју: дух Минхена? помислили бисте да чујете БХЛ! Разлика између Минхена и украјинског сукоба је у томе што 1938. године ниједна земља није имала нуклеарно оружје, али признајем вам да да су тадашње вође лупиле песницама о сто, Адолф Хитлер би можда преиспитао копију! Вероватно мислите да ће вам преговори са земљом са нуклеарним оружјем, као и са земљом без њега, донети много користи, али грешите. Још више када се један од њих двојице сматра диктатором способним за најгоре.
    Што се тиче броја: ако је тачно да су Велика Британија и посебно В. Черчил били у стању да се одупру нацистичкој Немачкој, било је извесно да ће САД пре или касније интервенисати у њихову корист знајући да јој већ обезбеђују значајну обим наоружања, који ништа не одузима њиховој храбрости! Даље, подсећам, или обавештавам, да је Велика Британија у то време имала империју, прву светску ратну флоту и значајну тактичку и стратешку авијацију, што није случај са Украјином.
    С друге стране, запрепашћен сам читајући ваш закључак који показује недоследност, и то је потцењивање, вашег резоновања: „Не знам да ли је то табор добра, али радије подржавам нападнуте него нападачи. Дакле, сумњате да подршка Украјини није на страни добра? Занимљив приступ ситуацији!
    И обрнуто, никада се нисам залагао нити прижељкивао победу Русије, с мање страсти сам поново читао оно што сам написао, већ сам само говорио да ми се њена победа чинила неизбежном. Ово је моја анализа и ја у њу не улажем страст. Да мировне преговоре које је Зеленски предложио у марту 2022. нису осујетили Велика Британија и САД, тиме би се избегли непотребни цивилни и војни губици: постоји разлика између „минхенског“ и циничног, што је био случај у овој афери. дозволити САД да ратују против Русије преко лица и лешева.
    Последњи детаљ, сада знам шта је „трол“, термин који се широко користи на сајту Опек 360 који стога морате марљиво посећивати да бисте савладали и речник.

Коментари су затворени.

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци

Мета-одбрана

БЕСПЛАТНО
ПОГЛЕД