Пре нешто више од годину дана, у априлу 2023., немачки специјалиста за оклопна возила, Краусс-Маффеи Вегманн, изненадио је читаву европску одбрамбену сферу, откривање новог Leopard КСНУМКСАКСНУМКС. Добијено из Leopard 2А7ХУН, дизајниран за мађарску војску, нови тенк је интегрисао нове могућности које се дуго очекивале на тржишту, укључујући израелски Тропхи АПС систем, изворно.
Успех се није дуго чекао. Поред 18 примерака које је наручио Бундесвер, да замени Leopard 2А6 послат у Украјину, Норвешку, затим Чешку и на крају Италију, за само неколико месеци, за овај модел.
Овај успех је, у пролазу, нанео застрашујућу критику Рхеинметалл-у, који је покушавао, још од емисије Еуросатори 2022, да промовише свој КФ51 Panther са Бундесвером и европским војскама. Што се тиче демонстратора КНДС Е-МБТ, чинило се да он све више пада у ранг изложбених куриозитета, јер ни Француска ни Немачка нису показале интересовање за њега.
Истовремено са доласком в Leopard 2А8, КНДС Немачка помиње развој коначне верзије, Leopard 2АКС, модернији и остваренији, свог тенка. Овај програм је био обавијен ауром мистерије, при чему су и индустријалац и Бундесвер били посебно некомуникативни у вези са тим.
Док су пре неколико недеља Французи и Немци комуницирали о напретку који је постигнут у ефикасном поновном покретању програма МГЦС, овај Leopard Чинило се да је Нова генерација морала да нестане пред оживљеним француско-немачким програмом.
То није тако. Управо супротно, будући да његов развој активно спроводи немачка одбрамбена индустрија, на захтев Бундесвера, да дизајнира привремени борбени тенк између Leopard 2А8 и МГЦС, војно и комерцијално, али и да имају план Б у случају неуспеха француско-немачког тенка, или чак начин да се Француска суочи са оствареним чињеницама, у арбитражама које треба спровести, у вези са друго.
резиме
Бундесвер је покренуо фазу истраживања и развоја за привремени тенк између Leopard 2А8 и програм МГЦС
Пре неколико недеља, немачку веб страницу хардпункт.де, увек добро обавештен, објавио је чланак о овом програму, који су с великом дискрецијом спровели немачка одбрамбена индустрија и Бундесвер, на тему еволуције Leopard 2, намењен за пружање привремене помоћи од 2030. године, до ступања на снагу МГЦС-а.
Заиста, у овом чланку се чини да се одбрамбена индустрија, као и немачке војске, клади на улазак у употребу новог француско-немачког тенка у року од 20 до 25 година, односно између 2045. и 2050. године.
Ако је Leopard 2А8 представља „хитну” реакцију на потребе немачке и савезничких армија, за еволуцијом Leopard 2 опремљен одређеним новим карактеристикама, предстојећи привремени резервоар, стога ће почетна фаза пројектовања завршити 2026. године, мораће да пружи зрелији, интегрисанији и одрживији одговор на ове нове потребе.
дакле, попут америчког М1Е3 Абрамса, ова крајња еволуција Leopard, изгледа да се креће ка дизајну заиста новог тенка, као што је био и Leopard 2 насупрот Leopard 1 раније.
Ово ће, према немачком сајту, видети да ће већина његових компоненти бити дубоко модификована, укључујући структуру, погонски склоп, па чак и наоружање. Заиста, очигледно ће бити опремљен новим топом од 130 мм из Рхеинметалл-а који ће опремати КФ51 Panther, управо оном који је био извор бројних тензија између Нектер-а и Рхеинметалл-а, у оквиру програма МГЦС.
Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!
Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од €1,99. Претплате Premium такође омогућавају приступ архива (чланци стари више од две године)
Ако „владати значи планирати“, најмање што можемо рећи је да су узастопне владе, у смислу оклопних снага, мало управљале.
Оно што је изненађујуће је да је дебату подстакао један број компетентних коментатора забринутих за национални интерес, а да то није изазвало реакције узастопних политичких снага или специјализоване техноструктуре: ДГА или генералштаба.
Чему онда ово слепило и та истрајност у порицању и инерцији?
Оно што је још више запањујуће је да је национална индустрија остала на техничком успеху: Лецлерц.
Па зашто смо се нашли у овој ситуацији?
видим два разлога:
Пре свега, проевропско и пронемачко идеолошко слепило које води ка порицању стварности и чињеница, у овом случају напуштању недавних немачких влада стварне жеље за сарадњом са Француском у корист трагања за „хегемонијом – тамо су бројни примери у чланцима на овом сајту - праћени бескичменским ставом француских политичара пред одбијањем и понижењима које је нанела Немачка
С друге стране, једнако слепо потчињавање економским критеријумима.
Наравно, новца је мало и морамо се трудити да постигнемо најбољи однос квалитета и цене, али нису финансијски критеријуми који би требало да одлучују о величини националног војног оруђа.
Државе су створене да обезбеде одбрану и заштиту, спољашњу и унутрашњу, људских заједница које желе да обезбеде свој опстанак у опасном свету.
Разлог постојања државе је народна одбрана, а не субвенције удружењима или социјална давања.
3%, 4% националног буџета да би се обезбедио његов опстанак је веома низак износ, посебно на средњи рок.
Морамо се одрећи слепог и испразног економизма и повезати укупне трошкове националног програма борбених тенкова са укупном годишњом јавном потрошњом, у овом случају државе, локалних власти и сектора јавних болница.
Не смемо заборавити лекције историје у земљи која је недавно искусила Седан, велике офанзиве Нивела, Мажиноову линију и Диен, много више итд.
Време је да се бавимо мало више историје, а мање економије или финансија.
Читање годишњих извештаја Ревизорског суда сугерише да ће се многи политичари и владари несумњиво осећати лагодније у овој области, што ће такође имати заслугу да изоштри њихов отупљени осећај реалности.
Мислим да је то питање приоритета. Нисмо на првој линији фронта.
Буџети стога иду на борбене авионе, морнарицу, транспорт, сајбер и свемир. Све ово је несумњиво фрустрирајуће за возаче, али ми смо у конфигурацији са више земаља. Пољаци апсолутно морају да раде на тенковима, јер да би издржали потребно им је 6 оклопних дивизија.
Нисмо могли трајно да пошаљемо 1 ДБ у Пољску, то је прескупо. С друге стране, можемо да мобилишемо 2 борбених авиона изнад Пољске за 60 сата. То је врста гаранције коју људи воле.
Добар чланак, иако помало песимистичан у неким стварима по мом мишљењу.
Наравно, Рхеинметалл би могао да покуша да наметне стандард са 130 мм, али задњу реч ће имати САД. Морамо да погледамо који ће пиштољ Американци ставити на своје будуће Абрамсе. Јер с обзиром на број тенкова које продају, они су ти који ће поставити стандард.
Још једна ствар, деценијама смо слушали да би Француска могла да изгуби део своје оклопне снаге и читав део своје копнене одбрамбене индустрије. Такође је на произвођачима да одрже корак са тржиштем, што су по мом мишљењу Нектер и Аркуус увек имали много потешкоћа да раде само по француским спецификацијама, не обраћајући много пажње на потребе других армија.
Потпуно се слажем са НАТО стандардом оружја, то ће на крају бити одлука САД. Што се тиче средњег тенка пре хипотетичког доласка МГЦС-а, влада мора одмах да се пресели и нареди демонстратору ЛЕЦЛЕРЦ НГ, Нектер по угледу на Дассаулт такође треба да узме своју аутономију, да се удаљи од прошлости ГИАТ Индустриес, фабрике једноставног оружја француска војска. Зато што ћемо направити исту грешку као и за Леклерц који је стигао на тржиште које је управо опремљено Леопардом и Абрамсом, тако да нема продаје, никада не препуштамо улогу продавца држави.