Да ли проширење француског одвраћања у Европи повећава ризике од нуклеарног сукоба са Русијом?

Недеља која се завршава, 1. марта, биће невиђеног интензитета у последњих четрдесет година, што се тиче улоге Европљана у глобалној стратешкој једначини, улоге Француске, у овој новој европској стратешкој једначини, као и улоге армије и француског одвраћања, да се то постигне.

Ове често сложене теме обрађене су у серији анализа објављених на овом сајту ове недеље. Истовремено, показало се да је француско јавно мњење, као и политичка класа земље, посебно подељено по овом питању.

Док су неки Французи и даље уверени да је потребно одговор на руску претњу у Украјини и против Европе, кроз чврстину, и да Француска, али и њено одвраћање, имају стратешку и покретачку улогу у Европи, да то постигну; други део се, с друге стране, чврсто супротставља овим хипотезама, истичући ризике проширења сукоба, са, на крају крајева, могућом нуклеарном апокалипсом.

Подела француског мишљења, иако ретка у оваквим питањима, врти се око питања које се мора третирати са објективношћу и методом: проширење француског одвраћања на друге земље Европљани, да ли то повећава, за Француску, ризике од ескалације и дакле директног, и потенцијално нуклеарног, рата са Русијом?

Мета-Дефенсе слави 5. годишњицу!

ЛОГО мета дефенце 114 Политика одвраћања | Војни савези | Анализа одбране

- КСНУМКС% на вашој Цлассиц или Премиум претплати, са кодом Метаннив24

Понуда важи од 10. до 20. маја за онлајн претплату на нову Цлассиц или Премиум, годишњу или недељну претплату на веб локацији Мета-Дефенсе.

Од Сарајева до Минхена, двије историјске трауме раздиру француско јавно мњење

Ако западни званичници, укључујући Американце и Британце, све отвореније постављају хипотезу о потенцијалном сукобу између НАТО-а и Русије, јавно мњење, попут политичке класе, у Европи и Сједињеним Државама, често је подељено по овом питању.

Б2 Спирит Ус Аир Форце
У главама Европљана нема сумње да би Сједињене Државе биле спремне да употребе нуклеарну ватру против Русије, у случају напада на Европу. А сигурно је да Руси сматрају да је тај ризик довољно висок да не нападну Европљане, све док је заштита САД чврста и одлучна.

Међутим, мало је земаља изложено тако радикалној подели у свом јавном мњењу као што је Француска. Било да се ради о подршци коју Француска пружа Украјини, ставу Француске у односу на Русију, а пре свега о могућности Француске да прошири свој периметар одвраћања изван својих граница, како би заштитила своје европске партнере од НАТО-а и Европске уније, два табора су чврсто супротстављена, како унутар јавног мњења, тако и унутар политичке класе земље.

Сарајево, игра савеза и Први светски рат

Мора се рећи да око ових питања у Француској делују две дубоке историјске и културне трауме. Први је био ништа друго до атентат на надвојводу Франца Фердинанда у Сарајеву, 28. јуна 1914. године, од стране српског националисте, који је Европу, а посебно Француску, увео у Први светски рат и милион и по француских војника погинулих у борбама. .

Одговорност за игра савеза у овој више него болној епизоди француске историје, иако веома упитна, била је дубоко усидрена у француском колективном несвесном.

Ту такође морамо пронаћи, делимично, порекло чувене фразе „не гинути за Данциг“, која се стално понављала пре Другог светског рата, и недостатка акцента у француским војним акцијама против Немачке током лажног рата. , када су немачке војске биле најрањивије.

Мобилизација Француска 1914
Године 1914. Француска, Немачка, Аустроугарска и Британија биле су на путу конфронтације. Убиство надвојводе Франца Фердинанта послужило је као детонатор, али није довело до Првог светског рата.

Данас се ова траума налази у фрази „Не умри за Талин“, коју је неколико француских јавних и политичких личности поновило протеклих дана.

Према њима, ако би Француска преузела одговорност заштите, путем свог одвраћања, европских земаља, тачније балтичких земаља, то би, кроз игру савеза, довело до значајног повећања увлачења земље у нуклеарни сукоб. са Русијом.

Минхен, француско-британски компромис и Други светски рат

На другом крају спектра, налазе се присталице снажног и добровољног става Француске, у Европи и Украјини, против Русије, укључујући проширење заштитног периметра француског одвраћања на земље савезнице и европске партнере који то желе.

И они су засновани на историјској трауми, у овом случају, француском и британском одрицању пред нацистичком Немачком, 29. и 30. септембра 1938. у Минхену.

Тог датума су, заправо, председник Француског савета Едуар Даладије и његов савезник, британски премијер Невил Чемберлен, потписали споразум са Адолфом Хитлером и Бенитом Мусолинијем, уступајући Чехословачку Немачкој, у замену за гаранција трајног мира, коју су обећали немачки и италијански лидери.

Цхамберлаин Даладиер Минхен
Враћајући се из Минхена, премијер Невил Чемберлен је уз клицање публике мамио споразумом потписаним са Немачком, обећавајући трајни мир против Чехословачке. Председник Француског савета Даладије би прокоментарисао сцену речима „Идиоти, да су знали...“

Попут сарајевског напада и игре савеза, за Први светски рат се често сматра да је ова веома неславна епизода у европској историји убацила Европу у Други светски рат, који је довео до погибије 17 милиона војника на европским ратиштима, од 1939. до 1945. године.

За тврдолинијаше против Русије, путања коју су последњих година пратили Владимир Путин и његов режим је веома слична оној Адолфа Хитлера и Немачке од 1932. до 1939. Стога је незамисливо репродуковати исте грешке као Даладије и Чемберлен, пре 90 година .

Проширење француског одвраћања кристализује дебату у Француској

Ова два става су, наравно, супротстављена у данашњој јавној дебати, тим пре што су понекад паразитирана унутарполитичким калкулацијама, а појачана или, напротив, одбачена, у вези са другим извесностима, посебно у вези са НАТО-ом, Европском унијом и чак и Русија.

Чини се да се ова опозиција последњих дана искристалише око радикално другачије оцене о последицама могућег продужетка француског одвраћања, да заштити друге европске земље, пред руском претњом, ако амерички нуклеарни кишобран, који је управо одиграо ова улога од 1949. је бледела са могућим доласком Доналда Трампа у Белу кућу, после америчких председничких избора у новембру 2024.

„Не умри за Талин“, симбол противљења проширењу француског одвраћања.

Према тези оних који се противе овој мери, као што је раније речено, управо би то био случај. Кроз игру савеза, ако би Русија напала балтичку земљу, Француска би тада била обавезна да употреби нуклеарну ватру да заштити свог савезника. Знајући то, Француска би била приоритетна мета Москве за превентивне ударе, укључујући нуклеарне, како би се ова претња неутралисала.

Искандер-М Русија
Балтичке ракете кратког домета Искандер-М смештене у енклави Калинград у Белорусији и јужно од Санкт Петербурга могу да погоде Талиин, Ригу и Вилњус тактичком нуклеарном бојевом главом за само неколико минута.

У ширем смислу, за овај важан део јавног мњења нема сумње да би се Француска нашла умешана у сукоб против Русије, да брани европске партнере, посебно оне који су показали склоност да изазову Москву, попут балтичких држава, или Пољска. Отуда фраза „ Не желим да умрем за Талин“, понављају најчешће портпароли ове опозиције.

 „Никад више Минхен“, страх присталица од конфронтације са руском претњом

Насупрот томе, они који подржавају чвршћу линију против Русије и снажан волунтаризам Француске, да доведу до појаве европске стратешке аутономије, кроз проширење заштите коју нуди француска дискусија, виде у претходном говору исте компромисе као и они који је изнедрио Други светски рат, у Минхену, 1938. године.

Напротив, по њима, показујући се чврстим и уједињеним, Европљани ће моћи да неутралишу растуће апетите Владимира Путина у Европи, потврђујући да он поштује само снагу, а игра се на европске слабости.

проширење француског одвраћања на Европу
Француско одвраћање је довољно да обузда руску претњу, било да заштити националну територију или целу Европу.

Да би се то постигло, уверени су да Француска, једина нација са нуклеарним средством одвраћања у Европској унији, има посебну улогу, управо ширењем заштитног периметра своје дискусије на своје суседе, како би спречила да Москва може да сматра себе имају слободне руке у балтичким земљама или негде другде, ако би америчка заштита била укинута.

Ефикасност одвраћања, бинарни концепт, али у великој мери нијансирана стварност

Да би се ова дебата разрешила, довољно је одговорити на једно питање: да ли би проширење француског одвраћања заиста довело до значајног повећања ризика од ескалације и умешаности Француске у нуклеарни сукоб против Москве? може се закључити само тоталним и реципрочним искорењивање две земље?

Француско одвраћање је довољно, штити Европу пред руском претњом

Да бисмо одговорили на ово, потребно је претходно утврдити да ли би француско одвраћање, у ствари, било ефикасно против руске војне моћи, ако би се проширило на њене суседе?

Заиста, тврдња да би проширење одвраћања довело до повећања ризика за Француску, унапред претпоставља да су ти ризици данас ниски и прихватљиви, те да се стога француско одвраћање показује ефикасним у суочавању са руском претњом.

ССБН Тријумфант
Са ССБН у сталној патроли, Француска одржава довољан капацитет за нуклеарне нападе да елиминише скоро све руске градове са више од 100 становника.

Како је проучавано у чланку „ Колико вреди француско одвраћање пред руском претњом 2024. године? » објављено јуче на овом сајту, чини се да би, са становишта чисто способности, француско одвраћање, у данашњем формату, пружило исти ниво заштите проширеном европском периметру као што то чини Француској данас.

Заиста, ефикасност одвраћања не зависи ни од периметра који штити, ни од нуклеарног односа снага између зараћених страна, већ од уверавања да ће моћи, ако је потребно, да нанесе неподношљиву штету противнику, неутралишући далеко очекиване користи. од напада на обдарену земљу или њене савезнике.

Француско средство одвраћања које има капацитет да елиминише, као одговор на ударе, скоро свих 130 руских градова са више од 100 становника у Русији, као и све главне индустријске и војне центре, нема сумње да је дизајнирано да одврати Москва, да ли да заштити Париз, Лил, Марсеј... или Вилњус.

Другим речима, ефикасност одвраћања карактерише, са становишта оперативног потенцијала, бинарна вредност, тачна или нетачна, и то је неоспорно „тачно“, што се тиче француског одвраћања, суоченог са Русијом.

Ова визија, иако тачна, није релевантна у стварности. Заиста, ефикасност одвраћања почива, пре свега, на сигурности коју противник може имати у употреби овог оружја од стране противника, преко одређеног прага. Штавише, у недоречености око овог прага, стратешкој неизвесности, лежи сва делотворност одвраћања.

Одлучност и поузданост Француске да заштити своје суседе су неизвесни

Дакле, данас лако можемо признати да Париз, Лондон или Вашингтон не би оклевали да пусте нуклеарну ватру ако би њихова национална територија била нападнута нуклеарним оружјем.

Емануел Мацрон
Речи Емануела Макрона саме по себи нису довољне да дају кредибилитет могућем ставу француског одвраћања који се шири на целу Европу, против Европљана, али посебно против Русије.

Ове три земље имају флоту нуклеарних подморница за лансирање ракета, попут Русије, чак их ни масовни превентивни удари не би спречили да покрену стратешки нуклеарни напад као одговор на агресора, чинећи 17 милиона км² Русије најнемернијим стакленим (и радиоактивним) ) паркинг на планети.

Али шта би се десило ако би уместо напада на Атланту, Манчестер или Нант ударио Краков, Ригу или Гетеборг? Европљани су до сада били уверени да ће Сједињене Државе, у овом случају, покренути исту реакцију као да је погођено америчко тло. И све сугерише да је Кремљ, као и руски генералштаб, сматрао да је ризик да то заиста буде случај био превелик за извођење било какве акције овог типа, управо у примени горе поменуте стратешке неизвесности.

Управо би бледење ове извесности представљало нову руску претњу европским земљама ако би Доналд Трамп победио на предстојећим америчким председничким изборима. Он је, наиме, у више наврата понављао да је спреман да стави САД у резерву од НАТО-а и да се одмакне од члана 5, ако буде изабран.

Стога, чак и ако не изврши своје претње, перцепција америчке одлучности да заштити Европљане од руског напада биће непоправљиво измењена. Можда чак и довољно да убеди Москву да може да преузме такав ризик.

Читаво питање је, од сада па надаље, да ли би, у таквој хипотези, одлучност Француске да заштити своје савезнике била не само довољно чврста, већ пре свега довољно кредибилна, да одврати Москву, као што је то био случај од 1949. за америчке одвраћање?

Француске амбиције суочене са реалношћу конвенционалног одвраћања

У овој области, Париз је данас веома далеко од тога да може да пружи исте гаранције као Вашингтон. Заиста, Сједињене Државе имају значајну конвенционалну војну моћ, која не би пропустила да буде распоређена широм Европе, ако би се повећала опасност од руске офанзиве.

Лецлерц танкс
Значајно јачање француских конвенционалних оружаних снага у складу је са кредибилитетом одвраћајућег става проширеног на целу Европу.

Стога, поред америчког нуклеарног одвраћања, постоји и конвенционално одвраћање, које само по себи јача кредибилитет америчког глобалног става одвраћања, што га чини тако ефикасним.

С једне стране, ако би Москва извршила нуклеарни удар на савезнике Сједињених Држава, заштићене америчким конвенционалним трупама, врло је вероватно да би и одређене америчке снаге биле погођене овим ударима.

С друге стране, ове америчке конвенционалне снаге су у стању да се супротставе значајној руској конвенционалној претњи, неутралишући, у ствари, истовремено целокупну руску претњу Европи, укључујући и балтичке државе.

Управо у томе лежи проблем, у Француској. Као што је поменуто у чланку, Како слабост армија умањује кредибилитет Француске по питањима одбране у Европи?, француске конвенционалне оружане снаге, веома су далеко од довољног формата да одиграју улогу стожера европске одбране, колико год да су кључне за давање кредибилитета проширеном ставу одвраћања који је предложила Француска.

Стога, чак и када би Париз најавио проширење француског одвраћања, на све или део европских земаља, врло је могуће да ће Москва сматрати да Француска неће изазвати узвратну ватру, како би зауставила офанзиву, нпр. балтичким земљама. Ово је тим вероватније јер су јавно мњење и политичка класа у Француској веома подељени по том питању.

Zakljucak

У ствари, из наведеног се чини да ако је француско одвраћање савршено способно да ефикасно заштити све европске земље од руске претње, ако је потребно, Француска још увек изгледа далеко од тога да то учини.

Макрон Путин
Ефикасност продуженог одвраћања почива, пре свега, на способности Француске да убеди Русију у своју чврстину и посвећеност заштити својих савезника. (АП Пхото/Дмитри Ловетски, Поол)

Земљи, у ствари, недостаје много веће конвенционалне оружане снаге, као и хомогеније јавно мњење и политичка класа о овим темама, да би то постигла, и тако могла да замени француско одвраћање за заштиту.Америчка.

Имајте на уму, међутим, да не би било потребно чекати док не будемо имали 1000 борбених тенкова, 300 борбених авиона и два нуклеарна носача авиона да бисмо дали кредибилитет ствари.

Једноставна путања, коју су власти земље наглашено предузеле, да би се то постигло, свакако би био довољан сигнал да се Москва увери у одлучност Француске да заштити своје савезнике, дајући, сходно томе, своју пуну ефикасност на овом проширеном француском одвраћању.

Да би то постигле, француским властима преостаје само да средства која су додељена војскама ускладе са амбицијама, као и безбедносним императивима, које су помињали, а вероватно и Европљанима, посебно Европској комисији, да дати Паризу буџетске марже потребне да се то постигне. Хоће ли то учинити?

Чланак од 1. марта у пуној верзији до 18. маја

За даље

КСНУМКС Коментари

  1. Одлична анализа којој можемо додати трговину од 870 милијарди евра, коју би САД тешко могле да замене у случају општег сукоба у Европи, а самим тим и успоравања привреде, можемо додати и ребаланс европске војне потрошње ка интра -Наредбе ЕУ

  2. Морамо да узмемо у обзир да је Француска трошила око 5 милијарди евра годишње у последњих 20 година само да одржи своје одвраћање, тако да је, не желећи да правимо паралелу са Трамповим наводима, земљама ЕУ помало лако да сачекајте протекторат, било амерички или француски, а да не потрошите ни пени.

  3. Након што су нас суседи извршили инвазију 1870, 1914. и 1940. године, колективно смо одлучили да деценијама плаћамо милијарде како бисмо се опремили кредибилном силом одвраћања како бисмо спречили да се овакве незгоде поново догоде. И треба ли га ставити у службу Пољака који наручују америчко, корејско и израелско оружје?

    Чак и да су Пољаци (или друге земље) масовно куповали оружје од нас, одвраћање би остало полиса осигурања која штити само особу која га има и никог другог.

    • Tout dépend la considération que l’on porte à la Communauté Européenne qui a certes été bâtit par des banquiers comme une communauté économique et non une communauté sociale, je ne suis pas fédéraliste, mais elle est quand même porteuse de valeurs de liberté et d’autodétermination pour leur peuples si elle ne l’est pour leurs personnels politiques.

      Dans ce cadre, il me parait sain que la France propose son parapluie nucléaire au sein de cette communauté. Maintenant, il faut aussi que l’ensemble de cette communauté se comporte de manière saine envers elle-même et tende à privilégier ses membres en matière d’équipement militaire déjà et à éviter les prises de position partisane comme semble le faire systématiquement les le parlement Allemand avec en tâche de fond des assignation de contrats renforçant sa propre industrie au détriment des autres nations Européennes.

      -

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци