Да ли је победа Русије у Украјини неизбежна, у недостатку брзих преговора?

Украјинци не могу да победе у овом рату, они морају да преговарају. Овај дискурс је већ неколико недеља захватио западне медије и политички пејзаж, ношен и једним и другим војних и обавештајних стручњака, да политички лидери, пролазећи филозофи и, наравно, велики број мање-више компетентних коментатора на ову тему.

Да чује ове говоре, понекад веродостојне и аргументоване, Украјина данас више нема средстава да се одупре руском притиску, док је Москва била у стању да мобилише своје индустријске, економске и друштвене капацитете, држећи своје становништво под контролом како би избегла било какво противљење.

Дакле, да ли је Украјина заправо осуђена на пропаст и да ли би од сада требало да покуша да отвори преговоре са Кремљом? Као што је често случај, од почетка овог сукоба, говори о овој теми су игнорисали неке од параметара који окружују такве хипотезе, да би дошли до закључака који су понекад упитни, или, барем, који би имали користи од нијансирања. .

Однос снага који се развија у корист Русије

Данас је неоспорно да је тренутна динамика у овом сукобу у великој мери у корист руских армија. Штавише, ово није изненађујуће. Од јануара 2023, информација о преузимању, од стране руских власти, одбрамбених индустријских средстава земље, оцртавала је изгледе који би, у недостатку масовног и брзог одговора Запада, довели до погоршања равнотеже снага у корист Русије, у релативно кратком року.

Победа Русије у Украјини игра се на Уралвагонзаводу
Већ у јануару 2023. установљено је да је Русија трансформисала своја одбрамбена индустријска средства да подржи дугорочни сукоб.

Исто тако, једном је постало јасно да руско јавно мњење остаје под контролом Кремља, упркос томе застрашујућих губитака које су претрпеле њене армије ангажоване у Украјини, било је извесно да ће људски однос снага брзо еволуирати у корист руских армија.

У ствари, у првом кварталу 2023. године, док су медији и политичари изгледали уверени у делотворност предстојеће украјинске контраофанзиве, сви елементи који су креирали садашњу ситуацију били су познати, чак и ако су најчешће игнорисани. добровољно или не.

То је био случај и са стратегијом коју је Кремљ применио за победу у Украјини. Заиста, од пролећа 2022. године и уверења да су губици забележени на руској страни признати од стране јавног мњења, установљено је да Москва је била задовољна сукобом исцрпљености, рачунајући на то да је Русија имала већа средства да надокнади ове губитке од Украјине, док би западна помоћ свакако била временски ограничена, а украјински демографски ресурси знатно мањи.

Да ли је Кремљ спреман да преговара у Украјини, када мисли да може да оствари потпуну победу?

Другим речима, од почетка 2023. године, сви делови су били на месту да се схвати да је Русија ушла у дугорочни сукоб, са циљем да искористи и поново искористи украјински одбрамбени потенцијал да заузме целу земљу.

Као такав, да је Кремљ био задовољан заузимањем само дела Украјине, руске армије би остале укопане на линији Суровикин, што им је омогућило да поново успоставе одржив девизни курс на дуге стазе, суочени са украјинским армије, штитећи притом освојени терен.

Борба код Бахмута
Руске офанзиве, попут Бахмута, показују да Кремљ није задовољан тренутном ситуацијом. Стога је мало вероватно да би он пристао да преговара о било каквом статусу кво.

Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!

Метадефенсе Лого 93к93 2 Руссо-Украиниан Цонфлицт | Војни савези | Анализа одбране

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 1,99 €.


За даље

КСНУМКС Коментари

  1. Масовна подршка Украјини је једина разумна политика.
    Буџетски напори остају умерени, ако су добро распоређени међу земљама чланицама, и делимично се надокнађују извозним могућностима које стварају „проверени у борби“.
    Све то без проливене иједне капи европске крви и смањења наше зависности од америчког војно-индустријског комплекса.

    Још увек је паклена ствар, многе земље би сањале о томе да могу тако да искрваре своје противнике по тако малој цени.

    И да завршимо мало мање цинично, не смемо заборавити да за разлику од Авганистана 80-их, овог пута не наоружавамо луде исламисте, већ еврофилску либералну демократију, пријатељску земљу.

  2. нажалост нема политичке воље, докле год банкари диктирају политику, неће бити улагања у војна средства, „демократије“ које су наши драги банкари финансирали на олтару слободне трговине се већ неколико пута великом брзином наоружава године, а код куће (срећом смо богате земље) нас преплављују бриге о штедњи за отплату државних дугова новца који не знамо како се расипа! речено нам је о ПАНГ-у за 2040. док је претња данас присутна, ниједан пројекат (МГЦС, СЦАФ, ГЦАП, па чак ни европске хиперсоничне ракете?) се не спроводи озбиљно са ударцима убрзања који су неопходни, да би били у сагласности са повећањем за помоћ Украјини и армијама достојним тог имена, потребна су улагања у војни буџет 6 великих европских земаља (Немачка, Шпанија, Француска, Велика Британија, Италија и Пољска), од 4 до 5% БДП-а , изузимајући само Пољску која игра игру јер је веома добро уочила претњу (плус искуство од 50 година руске окупације), остали се задовољавају изјавама и мало акције, али без правих одлука достојних имена, дан када је у Чињеница је да ће ове земље одлучити да се посвете одбрани (коначно прави ЦЕД и права реиндустријализација) тако да ће тог дана Путин размишљати да седне за преговарачки сто и да, према томе, Си Ђинпинг размишља о акцији на Тајван, заиста злу заувек би био Трампов долазак у Белу кућу у нади да ће изазвати струјни удар... како кажу "нада даје живот"

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци