Да ли проширење француског одвраћања у Европи повећава ризике од нуклеарног сукоба са Русијом?

Недеља која се завршава, 1. марта, биће невиђеног интензитета у последњих четрдесет година, што се тиче улоге Европљана у глобалној стратешкој једначини, улоге Француске, у овој новој европској стратешкој једначини, као и улоге армије и француског одвраћања, да се то постигне.

Ове често сложене теме обрађене су у серији анализа објављених на овом сајту ове недеље. Истовремено, показало се да је француско јавно мњење, као и политичка класа земље, посебно подељено по овом питању.

Док су неки Французи и даље уверени да је потребно одговор на руску претњу у Украјини и против Европе, кроз чврстину, и да Француска, али и њено одвраћање, имају стратешку и покретачку улогу у Европи, да то постигну; други део се, с друге стране, чврсто супротставља овим хипотезама, истичући ризике проширења сукоба, са, на крају крајева, могућом нуклеарном апокалипсом.

Подела француског мишљења, иако ретка у оваквим питањима, врти се око питања које се мора третирати са објективношћу и методом: проширење француског одвраћања на друге земље Европљани, да ли то повећава, за Француску, ризике од ескалације и дакле директног, и потенцијално нуклеарног, рата са Русијом?

Од Сарајева до Минхена, двије историјске трауме раздиру француско јавно мњење

Ако западни званичници, укључујући Американце и Британце, све отвореније постављају хипотезу о потенцијалном сукобу између НАТО-а и Русије, јавно мњење, попут политичке класе, у Европи и Сједињеним Државама, често је подељено по овом питању.

Б2 Спирит Ус Аир Форце
У главама Европљана нема сумње да би Сједињене Државе биле спремне да употребе нуклеарну ватру против Русије, у случају напада на Европу. А сигурно је да Руси сматрају да је тај ризик довољно висок да не нападну Европљане, све док је заштита САД чврста и одлучна.

Међутим, мало је земаља изложено тако радикалној подели у свом јавном мњењу као што је Француска. Било да се ради о подршци коју Француска пружа Украјини, ставу Француске у односу на Русију, а пре свега о могућности Француске да прошири свој периметар одвраћања изван својих граница, како би заштитила своје европске партнере од НАТО-а и Европске уније, два табора су чврсто супротстављена, како унутар јавног мњења, тако и унутар политичке класе земље.

Сарајево, игра савеза и Први светски рат

Мора се рећи да око ових питања у Француској делују две дубоке историјске и културне трауме. Први је био ништа друго до атентат на надвојводу Франца Фердинанда у Сарајеву, 28. јуна 1914. године, од стране српског националисте, који је Европу, а посебно Француску, увео у Први светски рат и милион и по француских војника погинулих у борбама. .

Одговорност за игра савеза у овој више него болној епизоди француске историје, иако веома упитна, била је дубоко усидрена у француском колективном несвесном.

Ту такође морамо пронаћи, делимично, порекло чувене фразе „не гинути за Данциг“, која се стално понављала пре Другог светског рата, и недостатка акцента у француским војним акцијама против Немачке током лажног рата. , када су немачке војске биле најрањивије.

Мобилизација Француска 1914
Године 1914. Француска, Немачка, Аустроугарска и Британија биле су на путу конфронтације. Убиство надвојводе Франца Фердинанта послужило је као детонатор, али није довело до Првог светског рата.

Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!

Метадефенсе Лого 93к93 2 Политика одвраћања | Војни савези | Анализа одбране

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 1,99 €.


За даље

КСНУМКС Коментари

  1. Одлична анализа којој можемо додати трговину од 870 милијарди евра, коју би САД тешко могле да замене у случају општег сукоба у Европи, а самим тим и успоравања привреде, можемо додати и ребаланс европске војне потрошње ка интра -Наредбе ЕУ

  2. Морамо да узмемо у обзир да је Француска трошила око 5 милијарди евра годишње у последњих 20 година само да одржи своје одвраћање, тако да је, не желећи да правимо паралелу са Трамповим наводима, земљама ЕУ помало лако да сачекајте протекторат, било амерички или француски, а да не потрошите ни пени.

  3. Након што су нас суседи извршили инвазију 1870, 1914. и 1940. године, колективно смо одлучили да деценијама плаћамо милијарде како бисмо се опремили кредибилном силом одвраћања како бисмо спречили да се овакве незгоде поново догоде. И треба ли га ставити у службу Пољака који наручују америчко, корејско и израелско оружје?

    Чак и да су Пољаци (или друге земље) масовно куповали оружје од нас, одвраћање би остало полиса осигурања која штити само особу која га има и никог другог.

    • Све зависи од пажње коју дајемо Европској заједници коју су свакако изградили банкари као економска заједница, а не друштвена заједница, ја нисам федералиста, али она ипак носи вредности слободе и самоопредељења за свој народ ако није за њихове политичке кадрове.

      У овом контексту, чини ми се здравим да Француска нуди свој нуклеарни кишобран унутар ове заједнице. Сада, цела ова заједница се такође мора понашати на здрав начин према себи и тежити да фаворизује своје чланове у погледу војне опреме и да избегава заузимање страначких позиција као што се чини да немачки парламент систематски ради са позадинским задатком да додељује уговоре који јачају своје индустрије на штету других европских народа.

      -

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци