Европска стратешка аутономија: Зашто Пољска може успети тамо где Француска није успела?

У претходном чланку говорили смо о новом статусу Пољске на европској сцени, било у оквиру НАТО-а или Европске уније, кроз амбиције које је показао њен министар одбране Мариусз Бłасзцзак у вези са следећим самитом НАТО-а у Вилњусу следећег јула.

Парадоксално, након што је дуго сугерисало да је пољска политика углавном усмерена на добијање одобрења и заштите Сједињених Држава, недавни развој стратегије коју је спроводила Варшава показује стварну амбицију да се Европљани у потпуности преузму своју одбрану, док барем од конвенционалних тачку гледишта, посебно у односу на руску претњу, како је недавно истакао пољски министар Јацек Сиевиера, шеф Бироа за националну безбедност.

Тако је, током истог интервјуа за сајт дефенце24.пл, пољски министар потврдио да је поред набавке 218 К239 Цхунмоо далекометних артиљеријских система из Јужне Кореје, пољске армије су такође намеравале да набаве 500 америчких система ХИМАРС као и неколико хиљада пројектила и ракета, како би на европском источном фронту могли да формирају глацис ватрене моћи способан да у дубини неутралише сваку претњу која долази из Русије.

У ствари, Пољска намерава да има, осим половине тешких тенкова, трећину борбених возила пешадије и четвртину самоходних топова калибра 155 мм, распоређених у Европи, 85% далекометне ватрене моћи НАТО-а на старом континента, док земља представља само 8% становништва и мање од 5% БДП-а Европске уније.

М142 ХИМАРС Напетости НАТО-а и Русије | Немачка | Војни савези
Пољска жели да набави 500 ХИМАРС система поред већ наручених 218 К239. Француска има за циљ да набави 13 упоредивих система током следећег ЛПМ-а.

Изнад свега, у истом интервјуу, Мариусз Бłасзцзак је изнео више детаља о пољским амбицијама, посебно у погледу одбрамбене индустрије и локалних производних капацитета, као и о улози коју Пољска треба да игра у годинама које долазе за јачање европских одбрамбених капацитета у лице руске претње.

Без скретања на појам европске стратешке аутономије, пољски министар је ипак описао циљеве који су јој веома блиски, посебно са циљем да се Европљанима обезбеди капацитет да се бране, на конвенционалан начин, пред руском претњом. , и то без потребе да се ослања на заштиту Сједињених Држава, а да има индустријске и технолошке капацитете да подржи конкуренцију са Москвом.

У ствари, у многим аспектима, чини се да Варшава води политику чији је циљ близак овом циљу који је водила Француска неколико година, а посебно од доласка председника Макрона на Јелисеј, а у мањој мери Немачка између 2017. 2020. када су односи између Берлина и председника Доналда Трампа били најгори, а који је такође имао амбицију да доведе Европу ка већој стратешкој аутономији.

Али ако се чини да су циљеви конвергентни, стратегија коју примењује Варшава радикално се разликује од оне коју су неколико година спроводили Париз и Берлин, са 4 велика одступања која ће вероватно учинити успех тамо где Француска и Немачка до сада нису успеле.

1- Уједињујући противник за европску стратешку аутономију: Русија

Пре свега, Варшава је изградила своју политичку стратегију да се суочи са једним противником и само једним, Русијом, која данас представља универзално признату претњу широм Европе од напада на Украјину. Овакав приступ ефективно омогућава изградњу заједничког политичког и одбрамбеног пројекта, ако не на јединствен начин, у сваком случају на заједнички начин, са свим европским земљама, било да припадају ЕУ, НАТО-у или двема, са изузетак Мађарске која, очигледно, тежи да следи своју путању.

Супротно томе, оправдања која је Париз давао да доведу до изградње европске стратешке аутономије заснивала су се на извесном неповерењу према Сједињеним Државама, али и на много широј визији претње која би могла да погоди стари континент, посебно Африку, Средњи континент. Источни или Источни Медитеран.

ЗАпад тензије руских трупа НАТО против Русије | Немачка | Војни савези
Пољска гради свој обједињујући дискурс на руској претњи коју деле сви Европљани од фебруара 2022.

Међутим, за многе Европљане ове претње које је изнела Француска биле су веома слабо перципиране, док су Сједињене Државе уживале ауру много јаче заштитничке нације него што је то случај у француском јавном мњењу.

Другим речима, тамо где Пољска означава противника који је универзално признат као егзистенцијална претња, Француска је предложила оправдања заснована на конкуренцији између Европе и других великих светских сила, укључујући Сједињене Државе, као и да обузда претње које су слабо познате и слабо схваћене од стране већине Европљани, истовремено избегавајући да Русију назначе као велику претњу како је перципирају источни Европљани.

2- Лидер примером


Остало је 75% овог чланка за читање, претплатите се да бисте му приступили!

Метадефенсе Лого 93к93 2 Напетости између НАТО-а и Русије | Немачка | Војни савези

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 1,99 €.


За даље

1 КОМЕНТАР

Коментари су затворени.

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци