За истраживачки центар РАНД, застој у сукобу у Украјини би директно угрозио интересе САД

Основан 1948. од стране америчког произвођача авиона Доугласа, Ранд Цорпоратион је данас један од најутицајнијих трустова мозгова у Сједињеним Државама, посебно у погледу војних и међународних послова, посебно зато што за разлику од других великих америчких истраживачких центара, није политички повезаним. Заправо, његове анализе најчешће са великом пажњом оцењују и амерички политички доносиоци одлука и Пентагон. Од почетка украјинске кризе, Ранд је произвео велики број често веома релевантних анализа континуираним темпом. Посебну пажњу заслужује последња анализа објављена 27. јануара. Заиста, мимо тактичких, економских и политичких анализа, проучава ризик да украјински сукоб запне или да се прошири кроз одређену критичну датост, наиме политичке, економске и стратешке интересе Сједињених Држава.

Као што смо већ говорили у претходним чланцима, ризик од застоја у сукобу, или чак од његовог проширења изван украјинског театра, значајно се повећао последњих месеци, посебно откако је Москва преузела обавезу да промени свој приступ овом рату, пролазећи од чисто тактичког управљања на почетку сукоба, са врло сумњивим резултатима, до стратешког управљања заснованог на објективним средствима Кремља, односно његовој одбрамбеној индустрији и његовој демографској супериорности. Рандова анализа под насловом "Избегавање дугог рата – политика САД и путања руско-украјинског сукоба“, заиста спроводи методичку студију свих предвидивих ризика и последица повезаних са вероватним застојем у сукобу, док сада ни Москва ни Кијев не изгледају у стању да се војно и трајно наметну свом противнику.

Према Ранд Цорп. ризик да Русија користи нестратешко нуклеарно оружје је далеко од занемарљивог

Прво, анализа проучава све параметре који произилазе из могућег застоја у сукобу, са два главна велика ризика, а то су употреба нуклеарног оружја далеко од тога да је искључују амерички аналитичари, и проширење сукоба ка конфронтацији између НАТО и Русија, опет сматрају много вероватнијим него што је општеприхваћено од стране стручњака који говоре у медијима о овој теми, чак и ако конвенционална директна конфронтација између Русије и НАТО-а не би била у предности првом. Дефинисана су и три друга аналитичка кључа, а то су питање територијалне контроле за две зараћене стране, питање продужења сукоба током времена и, коначно, различите опције за окончање овог сукоба. Након тога, сваки од ових критеријума се проучава с обзиром на његове последице по америчке интересе. Без парафразирања анализе која је у слободном приступу, јасно је да за Сједињене Државе, ризици и ограничења који проистичу из застоја у овом сукобу, увелико премашују оно мало потенцијалних користи од сукоба који би потрајао. цео спектар анализе. Другим речима, док САД морају да се припреме за политичку, економску, а можда и војну конфронтацију са Кином, оне немају интереса да руско-украјински сукоб траје, а још мање да се протеже.

Према истој овој анализи, међутим, нема ни говора о попуштању Русији, смањењем или елиминацијом војне подршке Кијеву, а последице такве одлуке су и на штету Вашингтона и његових савезника. победа Владимира Путина и руског режима. Да би одговорили на овај изазов, аутори анализе препоручују неколико приступа, од којих је први дубока промена у организацији војне и стратешке подршке у Кијеву. Заиста, методологија коју су до сада користили Вашингтон и цео западни блок, заснована је на секвенцијалној подршци, како би се краткорочно одговорило на потребе украјинских војски како би се супротставиле руским армијама. Ако је овај приступ омогућио постепени напредак средстава пребачених у Украјину, од једноставних противтенковских и противваздушних пројектила на почетку сукоба, до сада тешких тенкова и високотехнолошких противваздушних и артиљеријских система, без изазивања било какво продужење сукоба, он сада достиже своје границе.

Доктрина подршке коју користи Вашингтон од почетка сукоба омогућила је прелазак са испоруке пројектила Јавелин и Стингер на испоруку тешких тенкова Абрамс, ИФВ-ова Бредли и противваздушних система Патриот без изазивања ескалације између Русије и НАТО-а. Међутим, то сада представља хендикеп пред новим средњорочним стратешким приступом Русије.

Остатак овог чланка намењен је само претплатницима -

Чланци у пуном приступу доступни су у одељку "Фрее Итемс". Фласх чланци су доступни у пуној верзији 48 сати. Претплатници имају приступ комплетним чланцима Анализе, Вести и Синтезе. Чланци у Архиви (старији од 2 године) резервисани су за Премиум претплатнике.

Куповина претплата је доступна само са веб странице - одељак Претплате и алати


За више

Мета-Дефенце

БЕСПЛАТНО
ПОГЛЕД