Адмирал Гилдеј је вероватно добио опкладу за величину америчке флоте

Средњорочно и дугорочно планирање за америчку морнарицу било је у најмању руку хаотична тема у последњих 15 година, са представљањем бројних контрадикторних планова у зависности од тога да ли су Бела кућа и Конгрес фаворизовали буџетску уштеду или војну реконструкцију. Ова оклевања и узастопни застоји, као и опасни и прескупи програми попут ЛЦС-а и разарача Зумвалт, довели су до сада тешке ситуације, док ће се буџетски и индустријски капацитети борити да у догледно време апсорбују планирано повлачење бројних зграда и авиона. који су достигли своју старосну границу. Осим сложених годишњих арбитража које сваке године доводе до жестоког сукоба између америчке морнарице и Конгреса, посебно у погледу повлачења неефикасних бродова као што су корвете ЛЦС, команда америчке морнарице је морала да предложи нову вишегодишњу план за димензионисање возног парка. Оно што је урадио у априлу 2022. Али уместо да предложи један план који би довео до новог сукоба са Конгресом, између присталица огромне флоте и оних мањих инвестиција, шеф поморских операција, адмирал Гилдеј одлучио се за оригинални стратегија у овом контексту.

zaista, америчка морнарица је представила не 1 већ 3 опције планирања, како би се омогућило америчким сенаторима и представницима да се у средњорочном периоду пројектују у реалност будућности америчке поморске моћи упркос уложеним инвестицијама. Тако је трећа опција, најамбициознија, предложила повећање инвестиција посвећених поморској градњи за 4 милијарде долара годишње, што би омогућило да се 2045. постигне формат од 11 нуклеарних носача авиона, 80 разарача, 49 фрегата и ЛЦС, 59 нуклеарних напада. подморнице, 59 амфибијских бродова, 50 логистичких бродова и 42 помоћна брода, односно 363 брода. Друге две хипотезе, јефтиније, наизменично су фаворизовале површинску флоту или подморничку флоту на штету друге, тако да су 332. године достигле само 2045 брода. Међутим, и као што смо писали у априлу, архитектура предлога да се Чинило се да се Конгрес ослања на добро познату маркетиншку стратегију, ефекат асиметричне доминације.

Овако представљени, заправо, амерички парламентарци су морали да се суоче не са користима везаним за инвестицију, већ са одрицањима која би изазвала избор једне од прве две хипотезе, било у области површинске флоте, било у области флоте. подморничку флоту, чинећи додатни трошак треће хипотезе, штавише, амбициознијим од једноставне синтезе прва два сценарија, прихватљивим трошком с обзиром на избегнута одрицања. У ствари, изгледало је да се стратегија НОЦ-а заснива на смелој опклади заснованој на маркетиншкој теорији, дизајнираној више да продаје аутомобиле, телевизоре и сатове, него да управља судбином водећих светских поморских снага. Међутим, ова опклада је очигледно била крунисана успехом, по мишљењу самог адмирала Гилдеја.

Остаје да се прочита 75% овог чланка,
Претплатите се да бисте му приступили!

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
чланци у њиховој пуној верзији, И без реклама,
од 6,90 €.

Пријава за билтен