Да ли руске злоупотребе у Украјини служе војном циљу?

Од почетка повлачења руских снага око и северно од Кијева, сведочанства и докази о бројним злоупотребама које су руски војници извршили над цивилним становништвом нагло су се умножавали. Ако још има времена за истрагу, сада се чини да то нису били дело изолованих војника, већ координисане акције спроведене уз одобрење руске команде. У исто време, директни напади на цивилно становништво, ван било каквих војних циљева, такође су значајно порасли последњих недеља, посебно у Донбасу и око њега. Ако се данас дебата углавном врти око одговорности у вези са овим злоупотребама, или чак о врло невероватним могућностима да се то изведе од стране Украјинаца, разлози који су довели до оваквог понашања остају нејасни, уз аргумент да је овај испад Насиља би била последица веома насилних метода надзора и малверзација унутар руских армија, веома неуверљиво објашњење.

Заиста, да је тако, и да је ово једино објашњење, руске злоупотребе би почеле од почетка сукоба. Међутим, очигледно је да су руске армије током прве 3 недеље рата показивале извесну уздржаност према цивилном становништву: ако су биле мало забринуте за губитке цивила у зони ангажовања, као што су Ирпин, Хостомел, Харков или Мариопољ, тамо није било доследних и поновљених извештаја о масовним злостављањима цивилног становништва у контролисаним подручјима. Тако су становници Херсона у више наврата показали своје противљење руској инвазији, а да нису морали да се суоче са масовном репресијом, бар до 4. недеље борби. Наравно, уз помоћ борбе, војници оба табора имају тенденцију да се радикализују, а повећање степена насиља над цивилима је, на неки начин, добро познато зло за војске на терену. Међутим, масакри попут оних који су примећени у Бучи далеко превазилазе овај предвидљиви ниво ове врсте злостављања, посебно против ненаоружаних цивила и очигледно не представљају непосредну или одложену претњу снагама. Стога је потребно размотрити друге хипотезе да би се објаснио овај преокрет у ужас у понашању руских армија, или барем појединих јединица, у окупираној зони, и утврдити у којој мери, и ако је потребно, зашто је руска команда организовао такве злоупотребе.

Да бисмо одговорили на ово питање, корисно је да се вратимо на понашање руских армија током прве две недеље сукоба. У то време, украјинска комуникација извештавала је о бројним ратним заробљеницима, и показивала је младе војнике често деморалисане, делимично растерећене и добро третиране од стране Украјинаца, који су им чак давали прилику да позову своју жену или мајку да их разувере. Било је чак и извештаја о случајевима да су руски војници пребегли украјинским снагама, уз добро подмазану процедуру која им је омогућила да се потпуно безбедно предају, укључујући доношење тешке опреме. Чак и узимајући у обзир филтер који представља украјинска пропаганда, чинило се да је морал у руским армијама посебно низак и да многим војницима недостају борбени дух и мотивација. Овај низак морал је такође изнесен као један од разлога који објашњавају лош учинак руских снага против украјинских снага које су, напротив, показале веома солидан морал.

Остатак овог чланка резервисан је за претплатнике

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
сви чланци без реклама, од 1,99 €.

Пријава за билтен