Да ли руске злоупотребе у Украјини служе војном циљу?

Од почетка повлачења руских снага око и северно од Кијева, сведочанства и докази о бројним злоупотребама које су извршили руски војници над цивилним становништвом нагло су се умножавали. Ако данас још има времена за истрагу, сада се чини да то нису били дело изолованих војника, већ координисане акције спроведене уз одобрење руске команде. Истовремено, директни напади на цивилно становништво, осим на било коју војну мету, такође су значајно порасли последњих недеља, посебно у Донбасу и око њега. Док се данас дебата врти углавном око одговорности за ове злоупотребе, чак и врло мало вероватних могућности да би могло бити у питању инсценирање од стране Украјинаца, разлози који су довели до таквог понашања најбоље се превидети, тврдећи да ово ослобађање Насиље би било последица веома насилних метода надзора и малверзација унутар руских армија, веома неуверљиво објашњење.

Заиста, да је тако, и да је ово једино објашњење, руске злоупотребе би почеле од почетка сукоба. Међутим, очигледно је да су руске армије током прве 3 недеље рата показивале извесну уздржаност према цивилном становништву: ако их није било брига за цивилне губитке у зони ангажовања, као у Ирпину, Хостомелу, Харкову или Мариопољ, није било доследних и поновљених извештаја о масовним злостављањима цивилног становништва у контролисаним областима. Тако су становници Херсона више пута показивали своје противљење руској инвазији, а да нису морали да се суоче са масовном репресијом, барем до 4. недеље борби. Додуше, уз помоћ борбених дејстава, обострани војници имају тенденцију да се радикализују, а повећање нивоа насиља над цивилима је на неки начин познато зло војски на терену. Међутим, масакри попут оних који су примећени у Бучи далеко превазилазе овај предвидиви ниво ове врсте злостављања, посебно против ненаоружаних цивила који очигледно не представљају непосредну или одложену претњу снагама. Стога је неопходно размотрити друге хипотезе да би се објаснила ова промена ужаса у понашању руских армија, или барем појединих јединица, у окупираној зони, и утврдити у којој мери, и ако јесте, зашто, руска команда организовао такве злоупотребе.

цивили у окупираном граду Херсону могли су да демонстрирају против руских снага током прве 3 недеље сукоба

Да бисмо одговорили на ово питање, корисно је да се вратимо на понашање руских армија током прве две недеље сукоба. У то време, украјинска комуникација извештавала је о бројним ратним заробљеницима, и показивала је младе војнике често деморалисане, делимично растерећене и добро третиране од стране Украјинаца, који су им чак давали могућност да позову своје жене или мајке да их разувере. Било је чак и извештаја о томе да су руски војници пребегли украјинским снагама, уз добро подмазану процедуру која омогућава безбедну предају, укључујући доношење тешке опреме. Чак и узимајући у обзир филтер који представља украјинска пропаганда, чинило се да је морал у руским армијама посебно низак и да је многим војницима недостајала борбеност и мотивација. Овај низак морал је такође стављен као један од разлога лошег учинка руских снага против украјинских снага које су, напротив, показале веома јак морал.


Остатак овог чланка намењен је само претплатницима

Чланци са пуним приступом доступни су у „ Фрее Итемс“. Претплатници имају приступ комплетним чланцима Анализе, ОСИНТ и Синтезе. Чланци у Архиви (старији од 2 године) резервисани су за Премиум претплатнике.

Од 6,50 € месечно – Без временске обавезе.


Релатед постс

Мета-Дефенце

БЕСПЛАТНО
ПОГЛЕД