Може ли се Русија и даље војно наметнути у Украјини?

„Специјална војна операција у Украјини се одвија по плану. Овако је јуче, у четвртак, 10. марта, после 15 дана рата, представио свој дневни брифинг генерал Игор Конашенков, портпарол руског Министарства одбране. Међутим, бројни извештаји радикално противрече овој изјави, а чини се, напротив, да се ова војна операција, која је требало да буде само формалност за премоћну руску војску, за Владимира Путина претвара у право блато. Суочен са страшним губицима у људству и опреми, тешким напретком, затегнутим линијама, украјинским отпором много ефикаснијим и одлучнијим него што се очекивало, као и одговором и мобилизацијом Запада који су изненадили и саме Европљане, Кремљ је сада приморан да позове своје последње резерве, али такође на чеченске и сиријске помоћне снаге да покушају да постигну све удаљенију војну одлуку, и да поново мобилишу своју моћну пропаганду да би представљала претњу употребом удара масовног уништења. Да ли се Русија под овим условима и даље може надати војном наметању у Украјини?

Бројке које се износе о руским губицима варирају у зависности од извора, Украјинци најављују више од 12.000 мртвих на основу анализа снимака снимљених дроновима, а америчко Министарство одбране опрезније саопштава 5.000 до 6.000 погинулих у борби у руским армијама. Други индиректни извори из европских обавештајних служби процењују ове губитке на преко 7000 људи. Чак и на основу ниске хипотезе о 4.000 убијених, ово имплицира да је скоро 20.000 руских војника повучено из борбе током прве две недеље борбе, узимајући у обзир рањенике, заробљенике и дезертерство. Међутим, такав ниво губитака је еквивалентан 10% свих снага окупљених око Украјине уочи инвазије и више од 15% губитака за борбене јединице ангажоване у Украјини. Истовремено, ОСИНТ посматрачи су документовали губитак више од 1000 комада руске опреме у истом периоду, са више од 150 борбених тенкова и 400 оклопних борбених возила пешадије и транспорти руских трупа уништени, напуштени или заробљени, што представља, опет, стопу исцрпљивања већу од 15% у поређењу са уоченим почетним распоређивањем.

Такав ниво губитака би потенцијално могао бити прихватљив за Москву, чак и ако представља исцрпљивање веће од оног који је забележен током совјетске интервенције у Авганистану више од годину дана, ако је војна одлука била близу. Али то није случај, напротив. Због стратегије коју је спровео руски Генералштаб за ову офанзиву, али и њеног распореда, руске снаге су у ствари веома расуте на територији Украјине и нису у стању да окупе довољно снага за извођење напада. организован око бројних украјинских градова. Од тада, напредовање руских снага било је много спорије и теже него што је Генералштаб замишљао, чак и на главним правцима офанзиве, као што су на северу према Кијеву, или на североистоку око Харкова. Фронт Донбас је такође замрзнут, док се маневар на југу сада суочава са проблемима критичне масе и логистике за извођење истовремених офанзива на Мариупољ, Запорожје и ка Одеси, при чему су за сваку офанзиву потребне снаге друге две да буду одлучујуће.

Овај проблем критичне масе је наглашен тешкоћама са којима се руске снаге сусрећу у држању освојене земље, због жестоког отпора Украјинаца, укључујући, и то је вероватно велико изненађење за Москву, у областима велике густине. . У ствари, руске армије су принуђене да мобилишу снаге да контролишу становништво у овим областима за које се претпоставља да су заробљене, иначе би се украјински отпор могао реконструисати на првим знацима слабости руског система. Тако су становници Херсона у више наврата демонстрирали своје непријатељство према присутним руским снагама, свакако на миран начин, али остављајући мало сумње у еволуцију ситуације ако би напустили град да подрже офанзиву на Одесу нпр. .

Остатак овог чланка резервисан је за претплатнике

Лес Класичне претплате обезбеди приступ
сви чланци без реклама, од 1,99 €.

Пријава за билтен