Учинак кинеских одбрамбених компанија поставља питања о војном буџету Пекинга

Као и сваке године, сајт ДефенсеНевс објављује рангирање 100 најважнијих одбрамбених индустрија у свету. Овогодишњи рекорд показује, што није изненађујуће, релативно стабилан пласман, са врло јасном доминацијом америчких компанија у сектору које рангирају њих 8 на првих 20 места, а укључују и највеће играче, Лоцкхеед-Мартин, Раитхеон, Боеинг, Нортхроп -Грумман и Генерал Елецтриц остају добро на врху ранг-листе, на првих 5 места, са укупним кумулативним приходом који прелази 200 милијарди долара. Поред варијација, уноса и излаза из класификације, својствених нарочито ефектима кризе Цовид-19, и еволуцији фактурисања из године у годину, врло специфичан случај позива на читање ове, да знати кумулативне износе прихода које су објавиле кинеске компаније које на много начина доводе у питање искреност кинеског буџета за одбрану објављену на међународној сцени.

Заправо, Кина сада сврстава 7 компанија на овом рангу, све између 6. и 19. места, за кумулативни промет одбране већи од 95 милијарди долара, за најављени буџет Ла Дефенсе од 175 милијарди долара 2021. Међутим, и за разлику од Сједињене Државе или европске земље, Пекинг и данас има релативно мали извозни отисак у области наоружања, од око 5,2% светске трговине на овом пољу. Штавише, у великој мери надокнађен сопственим увозом, од око 4,7% од светска трговина према најновији СИПРИ барометар. Што би наговештавало да би више од 55% кинеског буџета за одбрану припало јединим 7 компанија са овог ранга, тамо или земљи попут Француске, која извози 8% светског тржишта, да увози мање од 0,5%, а која има кумулативни промет великих компанија од 16 милијарди долара, уложио би само 12 милијарди долара за војни буџет већи од 42 милијарде долара (без пензија). Ове вредности не дозвољавају сумњу у искреност података које је Пекинг пренео, чак и ако су питања очигледно легитимна у вези са овом темом. Међутим, ово нас позива да преиспитамо значај јединог поређења одбрамбених буџета земаља за процену њихове војне моћи, а самим тим и могуће опасности на међународној сцени.

Дронови су једно од подручја изврсности кинеске одбрамбене индустрије, која извози више од Сједињених Држава у ову област.

Према томе, према тим бројкама, Пекинг би одржао војну силу од скоро 2 милиона људи, као и више од 7000 борбених тенкова, 6000 оклопних возила, скоро 2500 борбених авиона и 450 бродова у буџету од само 80 милијарди долара, тамо или Француска, са 30 милијарди долара, бори се да одржи 200.000 људи, 200 тенкова, 2500 оклопних возила, 350 авиона и 100 зграда. Другим речима, са буџетске тачке гледишта, буџет Кине мора се најмање помножити са 2,5 да би се учинио доследним и упоредио са буџетом западне државе, попут Француске, али још више у односу на у односу на Сједињене Државе, више од 20% буџета Пентагона намењено је искључиво финансирању спољних операција и пројектованих снага, које се врло мало тичу кинеских снага. Имајте на уму да овај коефицијент за 25% премашује једноставно поређење у паритету куповне моћи између Кине и Сједињених Држава.

Стога схватамо како је са тако ниским буџетом узетим у апсолутну вредност, штавише тачно је у брзом и сталном расту током неколико деценија, Пекинг успео, за тако кратко време, да стекне војну моћ која је такође значајна за тачка подривања, у симулацијама, свемоћи Сједињених Држава, посебно у сценаријима као што је одбрана Тајвана. Изнад свега, са годишњим растом буџета од око 6% и мултипликативним коефицијентом од 250%, одбрамбени буџет Кине ће премашити амерички буџет за само 8 година, другим речима, врло дуго. када узмемо у обзир војно програмирање, и тим пре што кинеске војске нису далеко изложене, ни војно, али ни финансијски, ван својих граница, као што војске данас могу бити САД.

Јуришни носач хеликоптера типа 075 један је од симбола ефикасности савремене кинеске морнаричке одбрамбене индустрије

Ако су кинеско-америчка конкуренција и пацифичко позориште дословно речено антиподи европских брига, ови подаци их ипак морају изазвати на највишој тачки. Заиста, они указују да ће Сједињене Државе бити приморане да концентришу готово све своје напоре у одбрани у једином такмичењу са Кином, у року од највише десет година, у супротном би Пекинг могао врло брзо да преузме одлучујућу стратешку предност у западном Пацифику, али и у Индијском океану, лишавајући САД и западњаке потенцијално неопходних средстава за комуникацију, размену и трговину, и претећи чак и стратешким савезницима Вашингтона, попут Тајпеја, Токија, Сеула или Њу Делхија. Сходно томе, Европљани ће морати да преузму све своје одговорности да на много активнији начин преузму сопствену заштиту како би растеретили Сједињене Државе овог терета, али и да, ако је потребно, обуздају ексцесе одређених турбулентних актера њихових директних окружења. попут Русије, Турске или чак Ирана, без потребе да рачунају на подршку Сједињених Држава, осим нуклеарног одвраћања.

Под овим условима, циљеви најављени на самиту НАТО-а у Цардиффу, уз одбрамбени напор од 2% као репер за чланове Атлантског савеза, изгледају лоше прилагођени изазовима који долазе, а сада се чини од суштинске важности, посебно за оквирне државе као што су Велика Британија и Француска, да заједнички значајно повећају своје инвестиције, али и формат својих одбрамбених алата како би гарантовале безбедносни статус куо и заштиту самих европских интереса. Видећемо током следеће француске председничке кампање да ли ће питања одбране добити одлучујућу димензију или ће, као у тренутној немачкој законодавној кампањи, остати секундарна у очима кандидата и њихове политичке странке.

Релатед постс

Мета-Дефенце

БЕСПЛАТНО
ПОГЛЕД