Као и сваке године, сајт ДефенсеНевс објављује рангирање 100 највећих одбрамбених индустрија у свету. Овогодишњи досије показује, без много изненађења, релативно стабилан пласман, са веома јасном превлашћу америчких компанија у сектору које се рангирају на 8. на првих 20 места, укључујући и највеће играче, Лоцкхеед-Мартин, Раитхеон, Боеинг, Нортхроп-Грумман и Генерал Елецтриц су и даље добро на врху листе, на првих 5 места, са укупним кумулативним приходом који премашује 200 милијарди долара. Поред варијација, улазака и излазака из рангирања, посебно својствених ефектима кризе Цовид-19, и променама у фактурисању из године у годину, веома специфичан случај позива када га читате, а то су кумулативни износи прихода кинеских компанија које у многим тачкама доводе у питање искреност кинеског буџета за одбрану објављеног на међународној сцени.
Заиста, Кина сада рангира 7 компанија на овој ранг листи, све између 6. и 19. места, са укупним пријављеним прометом одбране од више од 95 милијарди долара, за најављени буџет за одбрану од 175 милијарди долара у 2021. Међутим, за разлику од Сједињених Држава или Европске земље, Пекинг и данас има релативно мали извозни отисак у области оружја, од око 5,2% светске трговине у овој области., штавише, у великој мери надокнађен сопственим увозом, од реда од 4,7% светске трговине према најновији СИПРИ барометар. Што би сугерисало да би више од 55% кинеског буџета за одбрану било намењено само за 7 компанија на овој ранг листи, где земља попут Француске, која извози 8% светског тржишта, увози само мање од 0,5% и која приказује кумулативни промет његових великих компанија од 16 милијарди долара, уложио би само 12 милијарди долара за војни буџет већи од 42 милијарде долара (без пензија). Ове вредности нам не дозвољавају да сумњамо у искреност података које преноси Пекинг, чак и ако су питања о овој теми очигледно легитимна. Међутим, ово нас позива да преиспитамо важност једноставног поређења буџета за одбрану земаља да бисмо проценили њихову војну моћ, а самим тим и њихову могућу опасност на међународној сцени.
Тако би, према овим бројкама, Пекинг задржао војну моћ од скоро 2 милиона људи, као и више од 7000 борбених тенкова, 6000 оклопних возила, скоро 2500 борбених авиона и 450 бродова у буџету од само 80 милијарди долара, где Француска, са 30 милијарди долара, бори се да издржава 200.000 људи, 200 тенкова, 2500 оклопних возила, 350 авиона и 100 зграда. Другим речима, са буџетске тачке гледишта, кинески буџет мора бити најмање помножен са 2,5 да би био конзистентан и упоређен са буџетом западне земље, као што је Француска, али чак и више у односу на Сједињене Државе , више од 20% буџета Пентагона је посвећено искључиво финансирању спољних операција и планираних снага, што се врло мало тиче кинеских снага. Имајте на уму да овај коефицијент премашује једноставно поређење у паритету куповне моћи између Кине и Сједињених Држава за 25%.
Разумемо, дакле, како је Пекинг са тако ниским буџетом узетим у апсолутној вредности, штавише тачно да је растао нагло и непрестано већ неколико деценија, Пекинг успео, за тако кратко време, да стекне војну и индустријску одбрану као што је значајно, до те мере да подрива, у симулацијама, свемоћ Сједињених Држава, посебно у сценаријима као што је одбрана Тајвана. Изнад свега, са годишњим растом буџета од око 6% и коефицијентом мултипликатора који се сматра 250%, кинески одбрамбени буџет ће премашити буџет Сједињених Држава за само 8 година, другим речима, веома дуго времена. војног програмирања, поготово зато што кинеске армије далеко од тога да су војно али и буџетско изложене ван сопствених граница, као што армије САД могу бити данас.
Ако су кинеско-америчка конкуренција и пацифички театар, буквално говорећи, у супротности са европским забринутостима, ови подаци их ипак морају довести у питање у највећој мери. Заиста, они указују на то да ће у року од највише десет година Сједињене Државе бити принуђене да концентришу скоро све своје одбрамбене напоре искључиво на конкуренцију са Кином, иначе би Пекинг могао брзо да преузме одлучујућу стратешку предност у западном Пацифику, али и у Индијски океан, лишавајући Сједињене Државе и Запад потенцијално битних линија комуникације, размене и трговине, и угрожавајући чак и стратешке савезнике Вашингтона, попут Тајпеја, Токија, Сеула или Њу Делхија. Од тада ће Европљани морати да преузму сву своју одговорност да много активније преузму сопствену заштиту како би ослободили Сједињене Државе овог терета, али и да би, ако је потребно, обуздали ексцесе појединих турбулентних актера у својим директно окружење. , попут Русије, Турске или чак Ирана, без потребе да рачунају на подршку Сједињених Држава, мимо нуклеарног одвраћања.
Под овим условима, циљеви приказани на самиту НАТО-а у Кардифу, са одбрамбеним напором од 2% као референца за чланице Атлантског савеза, изгледају слабо прилагођени изазовима који су пред нама, а сада се чини кључним, посебно за оквирне нације попут Велике Британије и Француске, да заједно значајно повећају своје инвестиције али и формат својих одбрамбених алата како би гарантовали безбедносни статус кво и заштиту самих европских интереса. Видећемо, током следеће француске председничке кампање, да ли ће питања одбране добити одлучујућу димензију или ће, као у садашњој немачкој законодавној кампањи, остати споредна у очима кандидата и њихове политичке партије.