УК жели да прошири члан 5 НАТО-а на сајбер нападе

Земље чланице НАТО-а могу, ако су предмет војне агресије, апеловати на члан 5. Алијансе, познат као „Члан о колективној одбрани“. У ствари, напад на ову земљу чланицу би постао напад на све земље алијансе. Свака држава би, међутим, била слободна од средстава која би користила да се бори против ове агресије и пружи помоћ нападнутој земљи. На овај члан се позивао само једном од стварања Атлантске алијансе, након напада Сједињених Држава 11. септембра 2001. који ће изазвати интервенцију НАТО-а у Авганистану.

Суочен са порастом сајбер напада на све стратешкије циљеве, напади који захтевају средства и вештине на нивоу државе, британски министар спољних послова Џереми Хант, изјавио је током конференције НАТО-а посвећене сајбер одбрани, има довољно елементе за жалбу на овај члан 5. Колективне одбране. Према речима министра, сви знаци упућују на Русију, која би настојала да има бројна стратешка средства да имобилизира земљу сајбер нападом, ако се за то укаже потреба. Он је ту исту Русију окривио и за мешање у изборне процесе у САД, као и у Украјини. И закључити да би свакако било релевантно направити „члан 5бис“, прилагођенији од садашњих чланова, да узме у обзир реалност сајбер напада.

Међутим, веома је тешко са сигурношћу идентификовати порекло сајбер напада и савршено је могуће усмерити трагове у одређеном правцу. С обзиром на манипулацију „доказима“ која је већ извршена да би се оправдале одређене војне акције, стварање снажног механизма унутар алијансе у вези са одговором на дигиталну офанзиву би ризиковало отварање пута могућностима за манипулацију јавним мњењем, види савезничке нације. Ово је утолико истинитије што је практично немогуће објективно проверити материјалност напада, као ни његово порекло, без приступа са веома високим привилегијама информационим системима, што би, очигледно, било веома тешко замислити, чак и између савезника. .

У ствари, чак и ако сајбер одбрана без имало сумње мора бити предмет веома важног приоритета у Европи, и ако чланице и НАТО-а и ЕУ имају сваки интерес да сарађују на највишем нивоу у овој области, чини се ризично је укључити ову хипотезу у „члан 5 бис“. Средства резервне и периметарске заштите осетљивих инфраструктура, заједно са процедурама које омогућавају наставак активности или рада у деградираном режиму ових инфраструктура, и средства сајбер одговора који могу бити наднационални, изгледају и прилагођени и пропорционални суочавању са претњом.

Једно је сигурно: ако сајбер офанзиве, исправно или погрешно приписане Русији, представљају претњу данас у мирнодопским временима, то је зато што европска стратешка инфраструктура има врло мало отпорности у случају великог сукоба, дакле изван слабости европских армија. већ поменуто, само постојање Европе као политичког и економског друштва било би у великој опасности од почетка таквог сукоба.

Можда би управо ова тачка, више него било која друга, требало да усмери пажњу европских политичара у годинама које долазе, у смислу европске одбране.

За даље

ДРУШТВЕНЕ МРЕЖЕ

Последњи чланци