У свом саслушању пред Одбором за одбрану Народне скупштине, генерал Факон, командант доктрине војске и командног центра, истакао је неопходну свест француске и савезничке војске, као и политичара који их контролишу, враћање вероватноће масовног ангажовања између технолошких држава, који се назива ангажовање високог интензитета. Своје демонстрације поткрепио је примерима везаним за обавезе у Сирији, Ираку и посебно у Донбасу, где се украјинске снаге већ 4 године суочавају са сецесионистичким снагама које су руске власти опремиле људима и опремом.
За оне који редовно прате објаве овог сајта, изјава француског генерала неће бити изненађење. Заиста, неколико година, земље попут Русије и Кине значајно су еволуирале своје оружане снаге и своје доктрине како би могле да остваре предност над западним силама у случају оружаног сукоба. Овај напор карактерише јачање конвенционалних армија, модернизација опреме, повећање вежби и тренажних маневара, развој нових технологија и система наоружања за постизање одлучујуће предности над противником, у овом случају америчким снагама и њихови савезници. Међу овим технологијама можемо навести технологије за ускраћивање приступа, као што су систем С400 и будући противваздушни систем С500, и систем против-бродских бастиона, хиперсонично оружје попут пројектила Кињхал и Циркон, или дугог домета ваздух-ваздух ракете попут Р37М. Истовремено се јачају конвенционалне снаге како би се успоставио позитиван однос снага, у смислу оклопних снага за Русију и поморских снага за Кину. Коначно, две земље су усредсредиле напоре на јачање својих нуклеарних снага одвраћања, са новим балистичким пројектилима и хиперсоничним атмосферским једрилицама.
Истовремено, западне земље су остале усредсређене на своје интервенције на Леванту и подсахарској Африци, а војске су се и даље суочавале са инерцијом „користи мира“ која је имала једину врлину да дезорганизује значајан део одбрамбених способности. европских земаља.
У Француској, Бела књига о одбрани из 2013, али и Стратешки преглед из 2017, па чак и ЛПМ 2018-2025 су позајмљени из ових парадигми игноришући, или желећи да игноришу, реалност глобалног геостратешког развоја. Потпуно игнорисан од стране Беле књиге, која је ипак оквирни документ за организацију националне одбране, ризик „високог интензитета“ се бави на минимум у Стратешком прегледу, а ЛПМ концентрише повећање ресурса одбране како би се докапитализовали Французи пројекцијске снаге, тешке борбене снаге, као што су борбени тенкови, оклопна самоходна артиљерија, борбени хеликоптери или бомбардована авијација, које се решавају у најмању руку националним улагањима.
Француски случај, нажалост, није изолован у Европи. Већина Западних Европљана нема перцепцију о повећаном ризику од сукоба и, у ствари, исто важи и за њихове политичке представнике. У Белгији, значајан део политичке класе доводи у питање потребу замене Ф16 белгијске авијације, сматрајући да су трошкови набавке новог авиона превисоки, с обзиром на друштвене потребе земље. У Немачкој, СПД у савезу са ЦДУ Ангеле Меркел одлучно се успротивио масовном повећању финансирања одбране за војску којој је то ипак очајнички потребно и за којом је потражња много већа него што бисмо желели да признамо. Нова популистичка италијанска влада већ је најавила да ће смањити финансирање одбране на 1,3% БДП-а земље, далеко од циља од 2% који је наметнуо НАТО 2025. године.
Стога не чуди што предњаче земље источне Европе, које су највише изложене ризику високог интензитета, као што су земље пацифичког руба (Јапан, Јужна Кореја, Аустралија). највише напора, а они који највише траже да се приближе америчкој заштити, доживљавају као једину кредибилну алтернативу.
Међутим, иу Сједињеним Државама, свест је тек недавно, а запажање је горко. После 30 година безобзирног трошења на опскурне технолошке програме, америчке снаге су такође у великој мери под капацитетом и веома су изложене ризику од борбе високог интензитета. Било да се ради о лошим перформансама њене артиљерије и блиске противваздушне одбране за војску, о слабој доступности ваздухопловних и морнаричких авиона, или о изузетно заборавној замени противподморничких фрегата ОХ Перри, војни капацитети САД су далеко испод минималног нивоа потребног да би се могао суочити са великим сукобом на два фронта. У недавном извештају, америчка морнарица је чак признала да сумња да ће моћи да обезбеди логистички мосту Европу ако се укаже потреба. На време за заштиту САД...
Заправо, данас је Запад у целини тај који постаје свестан своје тренутне рањивости на овај ризик од сукоба. Још горе, упркос томе, предузете корективне радње не дозвољавају нам да предвидимо повратак у равнотежу снага пре 2040. године, са врхунцем рањивости између 2030. и 2035. То је разлог зашто је, као што је то урадио генерал Факон, а генерал Леконтр пре њега, или као што то чини генерал Матис у Сједињеним Државама, хитно је и од суштинске важности да се створи струјни удар међу политичким властима како би се сагледао ризик који је настао и брзо покренут акциони план који има за циљ ублажавање његових ефеката.