Teraz je to (takmer) oficiálne, Belgicko sa neprekvapivo rozhodlo nahradiť svoje F16, americkú ponuku založenú na Lockheed F35A. A to aj v prípade, že belgická vláda urobí tie najväčšie opatrenia, aby neurazila svojho francúzskeho suseda, ktorý to navrhol Rafale, súčasným oznámením spustenia programu CAMO zameraného na získanie 450 VBMR Griffon a 50 EBRC Jaguar z Francúzska na seba nenechali zdrvujúce komentáre dlho čakať, v tlači aj na sociálnych sieťach.
Ako to bolo v prípade poľskej alebo švédskej voľby v prospech Patriot PAC-3 proti francúzsko-talianskemu MAMBA SAMP/T, je to predovšetkým slabé priľnutie k Defence Europe, čo sa týka úlohy NATO a domnelé podrobenie krajín americkej moci ako dôsledok. Prekvapivo len málokto sa pýta na dôvody tejto nízkej podpory a ešte menej na to, čo by bolo potrebné na francúzskej strane upraviť, aby sa skutočne vytvorila táto európska dynamika.
„Ideálny“ kontext pre vznik Defence Europe
Je zrejmé, že súčasná medzinárodná a hospodárska situácia je mimoriadne priaznivá pre vznik európskej obrannej iniciatívy. Na jednej strane návrat ruskej vojenskej sily podporovanej jej čínskym spojencom vytvára napätie podobné napätiu zo studenej vojny, čo vyvoláva nutkavú potrebu investícií do obrany pre všetky európske krajiny. Na druhej strane, Spojené štáty sa čoraz viac javia ako partner, ktorý už nemá svoju bývalú spoľahlivosť a ktorého rozhodnutia na medzinárodnej scéne sú niekedy viac než pochybné. Napokon, napriek kríze v roku 2010 je Európa ekonomicky silnejšia a bohatšia ako kedykoľvek predtým, pričom celkový HDP prevyšuje HDP Spojených štátov.
zvýraznené európske rozdiely
Zdá sa však, že európske štáty dnes uprednostňujú svoje rozdiely pred konvergenciou, pokiaľ ide o obranu Európy. Rozdiely týkajúce sa medzinárodnej politiky, často označované ako hlavná prekážka zblíženia francúzsko-nemeckého páru v otázkach obrany, sú mnohými komentátormi prezentované ako nezlučiteľné.
Navyše, ak všetky vlády hovoria, že sú za obranu Európy, veľká väčšina z nich uprednostňuje zostať pod ochranným krídlom NATO a Spojených štátov, pričom to považuje za spoľahlivejšie a realistickejšie ako projekt vedený Francúzskom a Nemeckom.
Jadrom problému je porovnanie so Spojenými štátmi
Zvyšok tohto článku je určený iba pre predplatiteľov
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
všetky články bez reklamy, už od 1,99 €.
prihlásenie k odberu
Zaregistrujte sa na Spravodajca Meta-Defense prijať
najnovšie módne články denne alebo týždenne