V článku v „La Croix“ o strategickej úlohe La Défense v ekonomike krajiny sú dvaja rečníci, Yannick Quéau a Paul Sarfati, braní ako odkaz na to, že predstavujú „pravdy“, ktoré nie sú pravdami, no napriek tomu zanechajú dojem. .
Prvý tvrdí, že obranný priemysel, BITD, by vo Francúzsku zamestnával iba „120.000 20“ priamych a nepriamych pracovných miest, čo je veľmi fantastické číslo. BITD skutočne vytvára priemerný ročný obrat 7 miliárd EUR, rozdelených na 8 miliárd EUR na programy s významnými účinkami, 5 miliárd EUR na vývoz a 100.000 miliárd EUR medzi R&D a MCO. Ak by priama zamestnanosť predstavovala len 85.000 200.000 pracovných miest vo Francúzsku, produktivita obranného priemyslu by bola dvaapolkrát vyššia ako vo francúzskom priemysle vrátane leteckého priemyslu. V skutočnosti francúzsky priemysel využíva produktivitu XNUMX XNUMX EUR ročne, zatiaľ čo v uvedenom prípade by to bolo XNUMX XNUMX EUR ročne….
Navyše pomer priamych a nepriamych pracovných miest je tiež značne podhodnotený. Mzdy v skutočnosti predstavujú približne 50 % výdavkov BITD, pričom na každý investovaný milión eur pripadá 10 pracovných miest. Zvyšných 500 miliónov eur je použitých na financovanie daní, dividend a najmä subdodávok za 350.000-tisíc eur. Tento subdodávateľský zákaz teda generuje na základe priemerných nákladov na zamestnancov vo Francúzsku 5 priamych pracovných miest, potom 2,5 sekundárnych pracovných miest v rámci subdodávok a 1,5 terciárnych pracovných miest v rámci subdodávok atď. Na milión eur investovaných do BITD je teda vytvorených 9 nepriamych pracovných miest. Toto číslo prekvapivo zodpovedá zisteniam niekoľkých terénnych štúdií v oblastiach zamestnanosti v Bourges, Lorient-Brest a Toulon. Nakoniec vytvorené pracovné miesta, či už priame alebo nepriame, vytvorili indukované pracovné miesta spojené so spotrebou, čo na základe terénnych zistení predstavovalo 8 pracovných miest na 19 vytvorených pracovných miest v priemysle. Táto hodnota je tiež v súlade s injekciou do miestnej ekonomiky vo výške 30 % distribuovaných miezd, berúc do úvahy prahový efekt 50 %. K týmto 27 pracovným miestam vytvoreným štátnymi investíciami sa pridávajú pracovné miesta spojené s exportom, t. j. 15 dodatočných pracovných miest na základe vývozu v hodnote 8 miliárd EUR za 12 miliárd EUR na miestnej úrovni, vrátane 6 v rámci BITD, 5 subdodávateľských pracovných miest a 4 vyvolané pracovné miesta. , celkovo 42 pracovných miest na investovaný milión EUR.
Druhý bod sa týka rovnako rizikového porovnania medzi „1 euro investované do vzdelávania a 1 euro investované do zbrojenia“. Závery, podľa ktorých by 1 euro investované do vzdelávania vygenerovalo viac pracovných miest ako v obrannom priemysle, sú veľmi otázne. Nie, že by bol falošný. Národné školstvo s rozpočtom 50 miliárd EUR skutočne zamestnáva 1 milión ľudí vrátane 837.000 400.000 učiteľov, ktorí podľa rovnakých výpočtových sietí vytvárajú 100.000 1,5 pracovných miest a 50 850.000 pracovných miest. Ministerstvo národného školstva v skutočnosti poskytuje ekosystém 35 milióna pracovných miest za 33 miliárd EUR, zatiaľ čo ministerstvo obrany vytvára ekosystém 27 XNUMX pracovných miest za XNUMX miliárd EUR; t. j. XNUMX pracovných miest na milión eur v národnom školstve a XNUMX pre ministerstvo ozbrojených síl.
Tam, kde je demonštrácia do značnej miery otvorená kritike, je v protiklade medzi dvoma investíciami. S 27 pracovnými miestami na jeden investovaný milión eur prináša ministerstvo obrany do štátneho rozpočtu 1,1 milióna eur, berúc do úvahy sociálne odvody, ktoré tieto pracovné miesta platia, pričom 70 % z nich je súkromných. , a 1,45 milióna eur, ak vezmeme do úvahy zohľadňovať úspory dosiahnuté na dávke v nezamestnanosti. Naopak, 33 pracovných miest vytvorených vzdelávaním prináša iba 35 % súkromných pracovných miest, 700 900 EUR v príjmoch a poplatkoch (príspevky a dane sú oveľa nižšie v národnom školstve ako v industry de Défense), čím sa zvyšuje na XNUMX XNUMX EUR. vplyv na nezamestnanosť.
V skutočnosti tam, kde porovnanie podľa počtu vytvorených pracovných miest chce ukázať väčšiu relevantnosť investícií do národného vzdelávania ako v La Défense, rozšírenie tejto demonštrácie na štátny rozpočet tento proces obracia a dokonca ukazuje, že investície do obranného priemyslu generuje oveľa viac príjmov a rozpočtových úspor, ako stojí, a to až do takej miery, že dokáže z veľkej časti kompenzovať náklady na vojenské mzdy a získať tak rozpočet, ktorý celkovo vyrovná rozpočtové príjmy a štátne výdavky pre ministerstvo obrany. Ministerstvo národného školstva by bolo ťažké urobiť...
Smiešne je však predovšetkým porovnanie týchto dvoch rozpočtových položiek. Národné vzdelávanie je rovnako dôležitá rozpočtová položka ako La Défense na zabezpečenie udržateľnosti štátu. Postaviť sa proti týmto dvom výdavkom preto znamená popierať potrebu jedného voči druhému, čo by vzhľadom na modernú geopolitickú a ekonomickú realitu bolo nielen nebezpečné, ale aj kontraproduktívne. Okrem toho, akonáhle sa armádnemu rozpočtu podarí dosiahnuť úroveň rovnováhy medzi výdavkami a príjmami v rámci rozpočtového rámca stanoveného pre štát, nie je dôvod ho znižovať, ba ani neznižovať, zvyšovať úmerne potrebám armády, pretože efekt vytláčania, konkrétne zníženie kreditov jednej na zásobovanie druhej, je neutralizovaný.
Inými slovami, tieto porovnania a ohlasované hodnoty nevyplývajú z objektívnej analýzy, ale z práce zameranej na podporu daného diskurzu. A to určite dnes krajina, ani Európa, nepotrebuje!