Dlho obávaný návrat Donalda Trumpa do Bieleho domu od 20. januára 2025 je teraz potvrdený jeho nepopierateľným a úplným víťazstvom počas amerických prezidentských volieb 6. novembra.
Odvtedy zachvátil európske kancelárie veľmi hmatateľný pocit znepokojenia a médiá o ňom vo veľkom informovali. Donald Trump totiž počas svojej kampane zvýšil požiadavky a hrozby, najmä namierené proti Európanom, a to najmä v oblasti obrany.
Pre niektorých tento geopolitický prevrat vytvorí potrebný kontext na to, aby sa z vojenského aj priemyselného hľadiska konečne objavila skutočne koordinovaná európska obranná iniciatíva, ktorá je dlhodobo podporovaná Emmanuelom Macronom.
V skutočnosti však vidíme, že postoj niektorých európskych hláv štátov, a nie tých najmenej dôležitých, sa uberá úplne iným smerom, veľmi ďaleko od týchto cieľov.
Bude teda návrat Donalda Trumpa do Oválnej pracovne dlhoočakávaným spúšťačom pre vznik autonómnej a nezávislej Európy z hľadiska obrany, alebo naopak nenávratne pochová túto nádej niektorých európskych lídrov?
Sommaire
Vyhrážky Donalda Trumpa Európanom a NATO počas americkej prezidentskej kampane
Treba povedať, že Donald Trump počas tejto kampane zintenzívnil svoje spochybňovanie historických záväzkov Spojených štátov voči Európe a jej spojencom v NATO. Republikánsky kandidát tak od začiatku orientoval svoju medzinárodnú politiku tromi smermi: koniec americkej pomoci Ukrajine, výhrada Spojených štátov amerických voči NATOA koncentrácii amerických vojenských zdrojov čeliť Číne.
Ako kandidát Trump postupoval v prieskumoch, tieto hrozby nadobudli v Európe na dôležitosti, najmä keď našli priaznivú odozvu a silnú podporu v tíme republikánskej kampane a v pozíciách vyjadrených niektorými konzervatívnymi think-tankmi, ako je Heritage Foundation. .
Tieto oznámenia vyvolali emotívne reakcie niektorých európskych lídrov, čo viedlo Donalda Trumpa k tomu, aby zintenzívnil svoje hrozby, a to najmä požiadavkou Európanov, aby platili „ ich spravodlivý podiel“, prevziať svoju obranu v rámci NATO.
Pokiaľ ide o Ukrajinu, diskusia sa tiež vyvinula, od čistého a jednoduchého opustenia k prísľubu ukončiť túto vojnu priamym rokovaním s Vladimirom Putinom len za 24 hodín.
Čo sa týka férovej účasti, ktorú Donald Trump očakáva, aby sa nedával do rezervy pre NATO, tá je teraz väčšia alebo rovná 3 % HDP, zatiaľ čo Európania v roku 1.97 dosahujú v priemere sotva 2024 %. veľmi výrazné odchýlky v závislosti od vzdialenosti krajiny od ruských hraníc.
Tieto hrozby ani zďaleka nezanedbávali americkú politickú triedu, ale viedli Senát k tomu, aby v rámci finančného zákona Pentagonu z roku 2024 presadil hlasovanie o zákone, ktorý striktne upravuje možnosti ponúkané americkému prezidentovi, vystúpiť z NATO, vyžadujúce v r. XNUMX mesiacov vopred a hlasovanie odvojtretinovou väčšinou Senátu, v prospech tohto rozhodnutia, aby bolo možné ho vykonať.
Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €. Predplatné Prémiový tiež poskytnúť prístup k archív (články staršie ako dva roky)
Vianočná akcia : 15% zľava sur les Prémiové a klasické predplatné výročné s kódom MetaXmas2024, len od 11. 12. do 27. 12.
Európsky prístup je založený na istote alebo pochybnostiach o túžbe USA premietnuť sa do Európy v prípade konfliktu s niektorou z krajín NATO, skrátka aktivácia článku 5. Ďalší bod sa týka schopnosti využiť atómovej bomby, kde existujú veľké pochybnosti o Spojených štátoch. Francúzsko sa domnieva, že prevláda pochybnosť a že existencia európskej armády bude schopná ochrániť kontinent, treba mať na pamäti, že EÚ je 2. ekonomická veľmoc na svete s 22 % HDP, niektorí musia pochopiť, že sme silnejší zjednotení než izolovaný .
Veľkým faktorom, ktorý bude pôsobiť proti Francúzsku, je stav jeho verejných financií. Sotva sa nám darí držať líniu LPM 24-30 (a už sa začínajú objavovať pokusy o hobľovanie), ktorý už obsahuje zrieknutie sa schopností ako tank Leclerc. Takže pokiaľ nedôjde k zásadnej zmene paradigmy v tom, čo dúfame, že budeme môcť urobiť s našimi armádami, je to zlý nápad.
La France Insoumise (LFI) vo svojom programe a svojich pozíciách obhajuje národnú obrannú politiku zameranú na strategickú nezávislosť Francúzska. Jeho program namiesto toho zdôrazňuje hlavné smery a princípy na dosiahnutie tejto nezávislosti.
Vystúpenie z NATO: LFI navrhuje vystúpenie z integrovaného velenia NATO, aby sa zaručila úplná strategická autonómia. Chce tak znížiť vplyv Spojených štátov na francúzske vojenské rozhodnutia.
Investície do národných obranných spôsobilostí: LFI chce posilniť francúzske obranné spôsobilosti uprednostňovaním francúzskeho a európskeho priemyslu a technológií, aby sa obmedzila závislosť od zahraničného vybavenia.
Jadrové odstrašovanie: LFI si želá zachovať jadrové odstrašovanie ako pilier strategickej nezávislosti a zároveň podporovať globálne odzbrojenie.
Presun vojenských síl: France Insoumise podporuje preorientovanie vojenských zásahov mimo tých, ktoré sú založené na legitímnych medzinárodných dohodách (ako je OSN). Obhajuje menej intervencionistický prístup, ako je súčasná línia.
Lfi chce prerozdeliť časť vojenských výdavkov na modernizáciu francúzskeho vybavenia a na národné ochranné misie.
LFI uprednostňuje stratégiu vojenskej nezávislosti voči alianciám ovládaným veľmocami, najmä Spojenými štátmi, a chce reinvestovať do francúzskeho obranného priemyslu a technológií. Navrhovaný rozpočet by závisel od prerozdelenia zdrojov v kontexte čiastočného vystúpenia z NATO a neopodstatneného zníženia vonkajších zásahov.
Dá sa niečo proti tomu povedať?
V skutočnosti nás nezaujímajú pozície LFI.
Meta Défense nie je miestom na uskutočňovanie politickej propagandy.
ďakujem
Rozumiem tvojej poznámke, o to viac, že spočiatku to bola aj moja prvá reakcia.
Povolil som však zverejnenie týchto správ. za čo?
Pretože sama o sebe je na jednej strane spojená s témou
A na druhej strane preto, lebo si myslím, že nemôžeme viniť politickú triedu ako celok za jej nezáujem o geopolitické a obranné otázky a za filtrovanie správ, ktoré odhaľujú programy všetkých.
Osobne by som radšej videl, ako LFI prezentuje svoj program v tejto oblasti, ako navrhovať daňový bonus na domáce zvieratá (a predsa, mám 8 psov a 10 mačiek, nehovorím vám jackpot!!)
Na druhej strane je nevyhnutné, aby výmeny zostali odmerané a rešpektujúce. V opačnom prípade to pôjde na klobásu veľmi rýchlo.
Uviesť veci a postavy na miesto v tejto nemožnej diskusii o európskej obrane a alternatívach Care Bear.
Všestranná obrana (Charles de Gaulle)
Jean-Luc Mélenchon v inom geopolitickom kontexte zdieľa tento ideál suverénneho Francúzska a nezávislého vo svojich rozhodnutiach. Obhajuje politiku neangažovanosti, ktorá pripomína gaullistického ducha nezávislosti, pričom trvá na myšlienke, že Francúzsko musí byť schopné slobodne sa usadiť na medzinárodnej scéne.
V Mélenchonových prejavoch sa táto nezávislosť premieta do:
Túžba vystúpiť z NATO alebo sa z neho aspoň vzdialiť, aby sa zabránilo tomu, že Francúzsko bude obmedzované strategickými rozhodnutiami Spojených štátov.
Myšlienka nezávislej európskej obrany, ktorá by európskym národom umožnila prevziať zodpovednosť za svoju bezpečnosť bez toho, aby sa museli systematicky uchyľovať k NATO.
Obrana francúzskej suverenity v medzinárodných pozíciách, či už v ekonomických, ekologických alebo vojenských otázkach.
Všestranná obrana!
Nepreberá presne koncepciu totálnej obrany, bráni strategickú líniu, ktorá zostáva koherentná s presadzovaním nezávislej a čisto francúzskej politiky, blízkej duchu gaulizmu, prispôsobenej súčasným problémom.
Je na vás, či to schválite alebo my
Pre mňa áno.
Je to ako so všetkým... Môžete mať najlepšie nápady na svete, ak pred seba nepoložíte čísla, je to len vietor.
Aký rozpočet? Aký formát? A ako to financovať?
Tieto 3 body definujú dostupné prostriedky, teda prevádzkovú zmluvu a politické možnosti, ktoré by krajina mala k dispozícii.
Kým neposkytne presné odpovede na tieto otázky, nemá to absolútne žiadny zmysel.
Navyše, de Gaulle nebol nikdy „nezaradený“. Mirage IV, Albion Plateau S2 a 6 SSBN triedy Formidable boli všetky namierené na Sovietsky zväz, rovnako ako sovietske rakety boli namierené na Francúzsko. Francúzske armády boli vycvičené na boj proti Varšavskej zmluve v Nemecku spolu s USA a NATO.
Pevne udržal Francúzsko v západnom bloku a nikdy sa nevzdal jeho spojenectiev, najmä so Spojenými štátmi, Veľkou Britániou, spolkovým Nemeckom a celou atlantickou alianciou.
Jednoducho vyňal Francúzsko z integrovaného velenia NATO a vyvinul potrebné úsilie, aby si krajina mohla „vybrať svoje vojny a vyhrať ich“, bez toho, aby francúzske armády ustúpil pred sovietskou hrozbou.
ahoj, nove je, ze Melechon tvrdi, ze je DE GAULLE, original naozaj povedal vsetky nepredstavitelne kecy. Videl som ho skôr na strane jeho priateľa Poutinea!
no je to vtip alebo možno veľký vtip na uľahčenie Vladovej akcie neskôr
Nie je to nutne vtip, ale na riadne financovanie takýchto ambícií by bolo potrebných aspoň 3 až 3.5 % HDP. Vynára sa teda otázka financovania a jeho modelu udržateľnosti. A pokiaľ na to neexistuje odpoveď, nemá to žiadnu významnosť.
Ak potom LFI obhajuje model so zachovaním francúzskej strategickej autonómie a povie, že je pripravený byť konštruktívny pri formulovaní svojho financovania, tým lepšie. Dávam tomu prednosť pred ultra antimilitaristickou ľavicou, ktorá sa neustále stavia proti výdavkom na obranu a sociálnym výdavkom. nie?
Scholtzova pozícia sa vyvíja „rýchlo“ a nie v európskom zmysle, okamžité verejné opustenie Ukrajiny napr.
Pán Araud (bývalý veľvyslanec Fr v USA) včera v rozhovore pre LCI: Dimitri Medvedev práve vyhlásil, že „po tom, čo sa pred 15 dňami vysporiadal so všetkými menami DT... európski lídri sa ponáhľajú na Floridu, aby sa poklonili a „olizovali... . » od DT »
Araud: Tento pán je veľmi zle vychovaný, ale v zásade má pravdu
Hovoril alkoholik Medvedev alebo Araud?