Keďže riziká, že Washington oslabí alebo odstráni americkú ochranu Európy, stále narastajú, britská a francúzska armáda tvoria v mnohých ohľadoch najkomplexnejšie a najskúsenejšie vojenské sily v celej Európe, s výnimkou Ruska. Sú tiež jediné dve európske krajiny, ktoré majú strategickú jadrovú energiu.
Zdá sa však, že tieto dve kľúčové veľmoci pre bezpečnosť starého kontinentu sú dnes na ústupe, doplácajú na príliš malé vojenské rozpočty a príliš udržateľnú operačnú činnosť na veľkosť ich armád v rokoch 2000 a 2010. Okrem toho sú vystavení značným ťažkostiam v oblasti ľudských zdrojov a vážnym kompromisom, pokiaľ ide o programy vybavenia.
Riziko, že sa Spojené štáty v mimoriadne krátkom časovom rámci odpútajú od európskeho divadla, dnes stále rastie. Tieto dve krajiny by potom mohli prevziať úlohu ochrancu Európy, na čo ani jedna nie je úplne určená.
Čo by sa však stalo, keby britská a francúzska armáda začali pôsobiť ako jednotné ozbrojené sily, aby obmedzili ruskú hrozbu, ale aj zjednotili Európanov okolo nového bezpečnostného paktu?
Sommaire
Rastúca hrozba stiahnutia sa USA z európskeho divadla a jeho prístavieb
V nedávnom rozhovore bývalý prezident Donald Trump, opäť favorit prieskumu v boji o Biely dom, zopakoval svoje hrozby týkajúce sa zrušenie ochrany“ ponúk » Spojenými štátmi do európskych krajín NATO, ak Európania „nezaplatili svoje spôsobený", bez toho, aby som skutočne špecifikoval, čo " spôsobený » dotyčný, zastúpený.
V každom prípade, medzi slovami kandidáta Trumpa a jeho kandidáta, JD Vancea, niet pochýb o tom, že ak by sa vrátili do Oválnej pracovne, americká podpora európskej obrany by bola pod historickým tlakom ak by Európania ustúpili nutne rastúcim a opakujúcim sa požiadavkám nového amerického prezidenta.
Navyše, aj keby nesplnil svoje hrozby alebo ak by prezidentskú funkciu vyhrala Kamala Harris, vývoj napätia medzi Washingtonom a Pekingom alebo dokonca medzi Soulom a Pchjongjangom pravdepodobne povedie americké armády k tomu, že sa budú musieť masívne odpútať európske, stredovýchodné a africké divadlá, aby sústredili svoje sily na tichomorské divadlo, čeliace ľudovej oslobodzovacej armáde.
Zdá sa teda zrejmé, že Európania teraz musia vážne počítať s odchodom Američanov z Európya možno aj ohrozenie jadrového štítu, ktorým Spojené štáty doteraz chránili západnú Európu pred Sovietskym zväzom a dnes Ruskom.
Francúzska a britská armáda zostávajú pod hranicou dôveryhodnosti, aby nahradili americkú ochranu
Americké armády však nepredstavujú len hlavnú vojenskú silu NATO, ani jadrový štít všetkých jeho členov, okrem Veľkej Británie a Francúzska, ktoré majú svoj vlastný strategický odstrašujúci prostriedok.
Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €. Predplatné Prémiový tiež poskytnúť prístup k archív (články staršie ako dva roky)
Vianočná akcia : 15% zľava sur les Prémiové a klasické predplatné výročné s kódom MetaXmas2024, len od 11. 12. do 27. 12.
Dobrý deň,
Mnohí podceňujú veľmi silný antagonizmus, ktorý existuje medzi D. Trumpom a americkou vojenskou inštitúciou. Početné incidenty s armádou prerušili Trumpov predchádzajúci mandát a niekedy urazili celú hierarchiu. Vyšší dôstojníci Pentagonu prejavujú skutočnú nedôveru voči tomuto mužovi, ktorý nimi pohŕda a „ktorý uznáva iba jednu vojenskú hodnotu: poslušnosť voči svojej autorite“ (sic. Rozdiel medzi súčasným kandidátom Trumpom).
Otázka NATO vôbec nepredstavuje pre týchto amerických vojakov a exekutívu Bieleho domu rovnaké strategické otázky.
Nie je isté, že posledné slovo bude mať americká exekutíva.
Pre presnejší pohľad na tento antagonizmus si prečítajte zaujímavý článok z The Atlantic tu:
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2024/10/trump-military-generals-hitler/680327/
(článok, ktorý vzhľadom na svoj názov zjavne viedol k početným falzifikátom)
Bonjour,
Anglickí priatelia sú naši najlepší priatelia a tiež naši najlepší nepriatelia..
Faktom zostáva, že sú to ľudia, ktorí sa vedia biť, robili sme razom vo viacerých divadlách spolu, a že to nie je operetná armáda ako niektoré iné, aj napriek tomu, že odvtedy prešla asi pätnásť rokov svojim úžasným politikom.
je oveľa lepšie skúsiť niečo s Angličanmi, aj keď to zakaždým nevyjde, ako pokračovať v pokusoch s Nemeckom, zakaždým sterilné...
Ahoj m. Wolf,
Zdá sa mi, že história európskych mobilizácií (v roku 1914 alebo 1940) ukazuje, aké hlboké psychologické zmeny môžu nastať v priebehu niekoľkých týždňov, keď je krajina vo vojne a sprevádzané oslnivými priemyselnými zmenami. Zmeny, ktoré o pár mesiacov či rokov skôr často zostali nepredstaviteľné, bohužiaľ.
Hypotéza, o ktorej uvažujete, sa mi nezdá vôbec absurdná a pripomína mi ikonoklastický (a ešte ambicióznejší) projekt „zlúčenia“ oboch krajín, aby sa ich osudy prepojili v samom srdci debaklu z júna 1940. projekt určite, ale silne podporovaný... Churchill a de Gaulle, všetci rovnako, ktorí neboli prví, ktorí prišli k úvahám o imperializme a národe. Myšlienka takéhoto zblíženia sa zakorenila pred vojnou, francúzsko-britská „únia“ bola potom predmetom úvah v diplomatických kruhoch, aby čelili nemeckej hrozbe.
Táto predvojnová príprava sa neuskutočnila o nič viac, ako bol samotný projekt úspešný v roku 1940, ktorý Paríž za pár hodín zamietol. Celok však svedčí o kultúrnej, ekonomickej a politickej blízkosti medzi oboma krajinami, najmä zoči-voči východnej hrozbe.
Ale presne. Aké miesto by mali mať Nemci a Taliani (nehovoriac o iných európskych krajinách) v tejto „Entente Cordiale“, ktorá trvá od roku 1904? Ožehavá otázka európskej rovnováhy, ktorú ste správne nastolili. Nevytvárajme v Európe novú (a katastrofálnu) „hru spojenectiev“.
https://www.charles-de-gaulle.org/blog/2020/06/03/lettren13-16-juin-1940-projet-dunion-des-deux-peuples/
Z môjho pohľadu by „opustenie“ USA vytvorilo v Európe takú traumu a taký prievan voči našim protivníkom, že je potrebné vytvoriť ťažisko umožňujúce ostatným ocitnúť sa v dostatočne upokojujúci kontext na obnovenie globálnej jednoty. Ak však začneme zvyšovať počet hráčov v úvodných diskusiách, nevyhnutne pridávame zdržania, zdržania, pri ktorých hrozí, že sa veľmi rýchlo stanú veľmi hendikepovanými. To, o čom sa tu diskutuje, nie je zásadné hnutie, ale núdzový plán, ktorý sa musí v prípade potreby zmeniť za menej ako 48 hodín, aby sa umožnila európska rekompozícia NATO do jedného týždňa, t. j. v rámci reakčného času protivníka.
Pokiaľ ide o európsku stratégiu a spojenectvá, ekonomické záujmy vedú cestu a Nemecko si musí zachovať svoje priemyselné nástroje, aby si zachovalo svoju ekonomiku, aj keď to znamená odstrihnúť od svojich „konkurenčných spojencov“, akými sú Francúzsko a Anglicko, jeho hlavní rivali a v tomto prípade najmä Francúzsko. ktoré neťaží z americkej vojenskej podpory Francúzsko je preto slabou stránkou Európy, ktorej čelí Nemecko, ktoré trávi svoj čas a energiu ponižovaním spoločných vojenských projektov, preto nemá záujem o politiku spolupráce s Nemcami, keď vidíme, ako sa správajú k Francovi -Nemecké projekty s aspoň istou ležérnosťou. Nie, z hľadiska národného hospodárstva si chcú Nemci udržať svoje vedúce postavenie v Európe, aj keby to znamenalo šliapnuť po jej spojencoch a najmä ich najhoršom spojencovi, Francúzsku, ktoré má tiež veľké ťažkosti.
Existuje len dobrá vôľa mimo ekonomických a vojenských imperatívov každej veľmoci, či už európskej alebo inej, Nemci „vyrábajú“ v Číne a predávajú v Európe pre väčšie dobro svojej obchodnej bilancie Francúzi kupujú svoj spotrebný tovar v Číne a nie dlhšie vyrába, preto je žalostná situácia našej obchodnej bilancie, ktorá robí z našej krajiny „pudla“ Nemecka. Len francúzska armáda BIDT je na tom trochu dobre, ale ako dlho?
Keby vás všetci muži dobrej vôle počuli! ďakujem za vaše papiere.
Ďakujem) Potom musíme mať na pamäti, že je vždy eminentne ľahšie povedať, ako urobiť))
Prilby s hrotmi zostávajú a zostanú stredobodom našich problémov……. či už ekonomický alebo vojenský.
Táto cesta sa javí ako veľmi zaujímavá dať im drevo 🙂
Krásna vízia smerujúca do budúcnosti, presvedčivá aj keď trochu utopická (ale dúfam, že sa mýlim).
Len si myslím, že vo svojich vysvetleniach ste obrátili Bir Hakeim a Mers-El-Kebir bez toho, aby to bránilo celkovému pochopeniu daného vývoja.
bien Cordialement
dobre videné, opravené)
Predstava štrukturálnej francúzsko-britskej obrannej aliancie by bola historicky prvá. Znamenalo by to prekonať storočia rivality, vojny a nedôvery. Okrem kultúrnych rozdielov je potrebné prijať predovšetkým politické a finančné výzvy. Odložte národné záujmy, prekonajte rozpory a nakoniec pracujte pre spoločné európske dobro. Takáto spolupráca by mohla nanovo definovať vzťahy medzi našimi dvoma krajinami a ukázať, že zoči-voči hrozbám je jednota silnejšia ako rozpory. Skutočná revolúcia v dejinách našich vzťahov ale aj v dejinách ľudstva, krásny sen.