Pochopenie zásielky Mirage 2000-5 na Ukrajinu v 7 bodoch

Francúzsko preto pošle Mirage 2000-5 na Ukrajinu! Teraz sa stalo zvykom, že francúzsky prezident prekvapí svoje publikum, vrátane zamestnancov a priemyselníkov, v súvislosti s rozhodnutím poslať na Ukrajinu nové veľké vybavenie.

Oznámenie o postúpení časti svojej flotily Mirage 2000-5 Ukrajine počas televízneho rozhovoru v rámci spomienkových slávností 6. júna skutočne pripomína to, čo bolo urobené pred viac ako dvoma rokmi v súvislosti s prvými prevezenými kanónmi Caesar. ukrajinským armádam ao šesť mesiacov neskôr vyslanie AMX-10RC do tohto divadla.

Ak môžu vzniknúť otázky o vhodnosti takéhoto oznámenia, jeho uskutočniteľnosti z hľadiska termínov a jeho vplyve na spôsobilosti francúzskej protivzdušnej obrany, zostáva pravdou, že francúzske rozhodnutie o vyslaní tohto stíhacieho lietadla, výlučne francúzskeho, a teda európskeho dizajnu, zároveň predstavuje novú etapu podpory, ktorú Paríž poskytol Kyjevu.

Navyše, keď budú lietadlá skutočne prevádzkyschopné, pokiaľ budú udržiavané a pilotované kvalifikovaným personálom, budú schopné priniesť určité kľúčové operačné pridané hodnoty ukrajinským vzdušným silám proti VVS, ale aj otvoriť strategické cesty. , pokiaľ ide o ich vývoj.

Mirage 2000-5, špecialista na odpočúvanie a vzdušnú prevahu, je stále veľmi efektívny

Niet pochýb o tom, že prezidentské vyhlásenie ľudí prekvapí. Jednak preto, že len pred pár dňami Švédsko oznámilo, že sa vzdáva posielania Gripenov na Ukrajinu, aby podporilo homogenitu transformácie ukrajinskej stíhacej flotily na F-16, ale aj v r. výber Mirage 2000-5, dostať sa na Ukrajinu.

Mirage 2000-5F EAP Baltic
Dve lietadlá Mirage 2000-5F vykonali let po tango scramble 21. augusta 2018 na leteckej základni Ämari v Estónsku.

Predposledná verzia prvej francúzskej stíhačky s elektrickým riadením letu, -5, je v skutočnosti lietadlo špecializované na zachytenie a vzdušnú prevahu, kde mnohí, vrátane tejto stránky, očakávali vyslanie ďalších útokov Mirage 2000. francúzska strana.

Na druhej strane, dvadsať z týchto stíhačiek, ktoré sú stále v prevádzke v rámci vzdušných a vesmírnych síl, predstavuje váhu rokov, pretože sú založené na článkoch -C, dodávaných v 80. rokoch a modernizovaných v 90. rokoch na tento nový štandard. .

Napokon preto, že napriek svojmu veku Mirage 2000-5F vzdušných a vesmírnych síl, za predpokladu, že tucet vyslaných stíhačiek bude prevzatých z aktívnej francúzskej flotily, naďalej poskytovali množstvo služieb na zabezpečenie protivzdušnej obrany územia, urobiť to isté v pobaltských krajinách, dokonca aj eskortovať Rafale B nosiče jadrovej strely ASMPA počas pokerových misií.

Mirage 2000-5 a ASC 890, pár navrhnutý na obranu hĺbky ukrajinského vzdušného priestoru

A z dobrého dôvodu! Mirage 2000-5 zostáva dokonca aj dnes jedným z najschopnejších lietadiel vzdušnej prevahy, čo je dôvod, prečo okrem Francúzska bojujú aj frontové vzdušné sily, ako napríklad Grécko čeliace tureckým F-16, India čelila pakistanským F-16 a JF-17 a Taiwan čelí čínskym J-10/11 a 16, naďalej sa spoliehajte na toto zariadenie.

MIrage 2000-5 MICA Heelenic Air Force
Lietadlá Mirage 2000-5 gréckeho letectva sú naďalej v prvej línii proti tureckým F-16 v Egejskom mori.

Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!

Metadefense Logo 93x93 2 Fighter Aviation | Vojenské aliancie | Analýza obrany

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €.


Pre ďalšie

Všetko

13 Komentáre

  1. Začína to byť vážne. Držíme palce. Nestále oznámenia o potenciálnych zákazníkoch pre roky 2000-5, ktoré v posledných mesiacoch používali Grécko, Spojené arabské emiráty alebo Katar, mali tendenciu naznačovať, že téma posielania fatamorgánov na Ukrajinu zďaleka nie je uzavretá, najmä keď generáli medzi riadkami naznačili, že Mirages na dodanie riadených striel alebo viac sa zvažovalo.
    Uvidíme, čo to dá. Sľuda je dobrá, ale nemá dosah meteorov ani ruských rakiet. A podľa oficiálnych údajov sú zásoby obmedzené, či už ide o rakety alebo bomby. Držíme palce, aby potrebné rozhodnutia boli prijaté vopred.

    • Nesmieme sa nechať oklamať teoretickým dosahom ruských rakiet. Počas indicko-pakistanskej angažovanosti v roku 2019 ich 2000 MICA získalo palebné riešenia na pakistanských F-16, Mirage III a JF-17, ešte pred Su-30MKI a ich R-77. Ako čo …

      • áno 2000 je úžasné zariadenie. Kdekoľvek bol zasnúbený, kraľoval oblohe.

        Vidíme, že slučka je konečne uzavretá.

        Zaujímalo nás, prečo boli v Dassaulte úžasné sadzby (videl som 4 za mesiac), dobre sme pochopili

        Vidím, že zákazníci Mirage trávia svoj lov vo všetkom rafale F4... to bude šialené

        Všimnite si, že Francúzsko vždy ohlásilo pomoc, keď bola hotová alebo takmer hotová (SCALP A2SM AMX alebo Caesar) Povesti o ukrajinskom výcviku preto nachádzajú svoje vysvetlenie (skúšobný let s vyhadzovacím sedadlom na hliadke)
        Plán bol dokonalý.

  2. Francúzsko neposkytne Ukrajine nič, pretože do decembra 2024 je veľká šanca, že sa rusko-ukrajinská záležitosť vyrieši. A európski lídri to veľmi dobre vedia, stačí vidieť, s akou ľahostajnosťou prezidentovo rozhodnutie privítali jeho európski kolegovia.
    Zdá sa, že ukrajinský prezident sa s touto myšlienkou zmieril, jeho prejav v Národnom zhromaždení je skôr prejavom vďaky za to, čo sa urobilo, než toho, čo sa urobí.
    Plánovať dodať lietadlá s vycvičenými pilotmi a MCO za 6 mesiacov, kým sú Rusi v plnej ofenzíve a prelomili ukrajinský front, je buď najúplnejšia neschopnosť, alebo najúplnejšia lož. Optimizmus ma vedie k presvedčeniu, že je to tá druhá možnosť.

  3. Pán Arnaud, alebo kto ste ako proruský troll skrývajúci sa za touto prezývkou, vaša proruská propaganda založená na piesku a pravidelne popieraná faktami vás len zaujíma a znečisťuje jednu zo vzácnych stránok venovaných vojenským veciam, kde sú poddaní sa argumentuje a pristupuje sa k nim vyváženým spôsobom.
    Vyhraďte si, prosím, svoju drzosť pre stránky, ktoré sú na to zvyknuté (ako opex 360, ktorý nie je vo svojom žánri nezaujímavý) a nechajte zrelých ľudí, aby sa na tejto stránke vymieňali premysleným a inteligentným spôsobom.

  4. Kde Rusi prelomili front???
    Tá nekompetentnosť (alebo dezinformácia) je skôr vo vašich vyjadreniach

    • To je moje priezvisko a neviem, čo znamená výraz „troll“, ktorý podľa mňa nie je francúzsky výraz.
      Nevylievam si na nikoho hnev, len analyzujem to, čo čítam a počúvam v tlači, nielen LCI, a robím svoje závery. Ak sa ti nepáčia, nemôžem s tým nič urobiť a vidíš, že ma to mrzí!
      Všeobecne povedané, nechápem, ako by krajina so 45 miliónmi obyvateľov bez zbrojárskeho priemyslu mohla poraziť ďalších 146 miliónov, ako je Rusko. Dôkazom je pomoc, ktorú musia USA a iní neustále poskytovať tejto krajine, aby ju nezmietli. Najmä preto, že táto pomoc sa jedného či druhého dňa bude musieť zastaviť vzhľadom na nedostatočné finančné a priemyselné zdroje dostupné európskym štátom a strategické problémy, ktorým budú USA čoskoro čeliť v Tichomorí.
      Teraz, ak chcete radšej vidieť zabíjať Ukrajincov – alebo je vám to jedno – aby ste mali to potešenie myslieť si, že ste na strane dobra, je to vaše absolútne právo, ale z hľadiska zrelosti sme videli lepšie!

      • Pre informáciu, Izrael mal v roku 3 1968 milióny obyvateľov. Porazil arabskú koalíciu s viac ako 120 miliónmi ľudí, v skutočnosti vďaka americkej a západnej podpore. Boli sme vtedy v pomere 1/40, nie 1/3 ako na Ukrajine. Takže tento argument rozdielu v populácii je sotva relevantný.

        • drahý súdruh,
          Zdieľam váš názor, ale rád by som zdôraznil, že na rozdiel od Ukrajiny v roku 2022, Izrael v roku 1968 mal v podstate, vyzbrojených Rusmi, Egypťanov, ktorým čelili, ktorí nikdy neboli vojnovým hnevom (pozri francúzsko-anglickú operáciu) a mali zbrane (predovšetkým dodávané Francúzskom), relatívne povedané, a oveľa väčšie know-how ako ich nepriatelia.
          Navyše, ich voľba v tom čase bola binárna: vyhrať alebo zomrieť!
          A napokon, ak existovala koalícia, Izraelčania jej museli čeliť len vo fázach, ale nikdy sa nezjednotili.

          • Ako sa ukazuje, je potrebné vziať do úvahy aj ďalšie faktory.
            Nebojovali na tom istom fronte so štyrmi hlavnými arabskými krajinami spojenými proti Izraelu (Egypt, Sýria, Jordánsko a Irak), ale to nebola výhoda, pretože museli čeliť Egypťanom na Sinaji, Sýrčanom na Golanoch atď. ... A dokonca aj proti samotnému Egyptu, vybavenému vysokovýkonným vybavením (T-55 vs centurion, Mig-21 vs Mirage III...), bol pomer populácie 1 ku 12.
            Rozdiel v populácii nie je sám osebe rozhodujúci. Prusko bolo podstatne menej osídlené ako Francúzsko v roku 1870 (25 vs 38 m), cisárske Japonsko čelilo Číne v roku 1936 (70 vs 650 m) atď... Rovnováhu síl ovplyvňuje mnoho faktorov, rovnako alebo dokonca viac ako tento.

  5. pán Arnaud,
    ty nevieš, čo je troll: zisti.
    Po ceste tiež zistite, kto je v tejto vojne agresorom, kto bombarduje civilné obyvateľstvo, ak vám na smrti skutočne záleží...
    S vašimi úvahami o číslach mala Churchillova Británia v roku 1940 zložiť zbrane nacistickému Nemecku a jeho spojencom.
    S vami duch Mníchova nezomrel: uprednostňujete hanbu pred vojnou. Buďte si istí, že s Putinom budete mať hanbu a vojnu.
    Neviem, či je to dobrá stránka, ale radšej podporujem napadnutých ako agresorov.
    Každý má svoje vlastné voľby...

  6. pane,
    Mali by ste uvažovať a nenechať sa strhnúť vášňou a držať sa dávnej histórie: ducha Mníchova? mysleli by ste si, že počujete BHL! Rozdiel medzi Mníchovom a ukrajinským konfliktom je v tom, že v roku 1938 žiadna krajina nemala jadrové zbrane, no uznávam, že keby vtedajší vodcovia búchali päsťami do stola, Adolf Hitler by možno prehodnotil kópiu! Pravdepodobne si myslíte, že vyjednávanie s krajinou s jadrovými zbraňami, ako aj s krajinou bez nich vám prinesie veľa dobrého, no mýlite sa. O to viac, keď je jeden z nich považovaný za diktátora schopného najhoršieho.
    Čo sa týka počtu: ak je pravda, že Veľká Británia a najmä W. Churchill dokázali vzdorovať nacistickému Nemecku, bolo to s istotou, že USA skôr či neskôr zasiahnu v ich prospech s vedomím, že im už poskytujú významný objem zbraní, ktorý im nič neuberá na odvahe! Ďalej vám pripomínam alebo informujem, že Veľká Británia mala v tom čase impérium, flotilu prvej svetovej vojny a významné taktické a strategické letectvo, čo nie je prípad Ukrajiny.
    Na druhej strane som zaskočený, keď čítam tvoj záver, ktorý dokazuje nekonzistentnosť a podhodnotenie tvojho uvažovania: „Neviem, či je to tábor dobra, ale radšej podporujem napadnutých. útočníkov. Takže pochybujete, že podpora Ukrajine nie je na strane dobra? Zaujímavý prístup k situácii!
    Naopak, nikdy som neobhajoval ani si neželal víťazstvo Ruska, čítal som znova, čo som napísal s menšou vášňou, ale iba som povedal, že jeho víťazstvo sa mi zdalo nevyhnutné. Toto je moja analýza a nevkladám do nej žiadnu vášeň. Ak by mierové rokovania, ktoré Zelenski navrhol v marci 2022, neboli zmarené zo strany Spojeného kráľovstva a USA, predišlo by sa tým zbytočným civilným a vojenským stratám: je rozdiel byť „Mníchovský“ a cynický, čo bol aj prípad tejto záležitosti. umožniť USA viesť vojnu proti Rusku prostredníctvom osôb a mŕtvol.
    Posledný detail, teraz už viem, čo je „troll“, termín široko používaný na stránke Opex 360, ktorú preto musíte neustále navštevovať, aby ste si osvojili aj slovnú zásobu.

Komentáre sú uzavreté.

SOCIÁLNE SIETE

Posledné články

Meta-Defense

ZADARMO
VIEW