Je ruské víťazstvo na Ukrajine pri absencii rýchlych rokovaní nevyhnutné?

"Ukrajinci nemôžu vyhrať túto vojnu, musia vyjednávať." Tento diskurz už niekoľko týždňov napáda západné médiá a politickú scénu vojenských a spravodajských expertov, že politickí lídri prechádzajú filozofov a, samozrejme, veľké množstvo viac či menej kompetentných komentátorov na túto tému.

Aby si Ukrajina vypočula tieto prejavy, niekedy vierohodné a argumentované, dnes už nemá prostriedky na to, aby odolala ruskému tlaku, kým Moskva dokázala zmobilizovať svoje priemyselné, ekonomické a sociálne kapacity a zároveň udržať svoje obyvateľstvo pod kontrolou, aby sa vyhla akejkoľvek opozícii.

Je teda Ukrajina skutočne odsúdená na zánik a mala by sa odteraz pokúsiť začať rokovania s Kremľom? Ako sa často stáva, od začiatku tohto konfliktu prejavy na túto tému ignorovali niektoré parametre obklopujúce takéto hypotézy, aby sa dospelo k záverom, ktoré sú niekedy otázne, alebo prinajmenšom, ktorým by prospelo, keby boli podrobnejšie. .

Rovnováha síl, ktorá sa vyvíja v prospech Ruska

Dnes je nepopierateľné, že súčasná dynamika tohto konfliktu je vo veľkej miere v prospech ruských armád. To navyše nie je prekvapujúce. Od januára 2023informácie o prevzatí priemyselných aktív v krajine ruskými orgánmi načrtli vyhliadky, ktoré by v prípade absencie masívnej a rýchlej západnej reakcie viedli k zhoršeniu rovnováhy síl v prospech Ruska, v relatívne krátkom časovom horizonte.

Ruské víťazstvo na Ukrajine sa hrá na Uralvagonzavode
Už v januári 2023 sa zistilo, že Rusko transformovalo svoje obranné priemyselné aktíva na podporu dlhodobého konfliktu

Podobne, keď už bolo jasné, že ruská verejná mienka zostala napriek tomu pod kontrolou Kremľa desivé straty, ktoré utrpeli jej armády angažované na Ukrajine, bolo isté, že ľudská rovnováha síl sa rýchlo vyvinie v prospech ruských armád.

V skutočnosti, v prvom štvrťroku 2023, kým médiá a politici vyzerali byť presvedčení o účinnosti nadchádzajúcej ukrajinskej protiofenzívy, boli všetky prvky, ktoré odvtedy vytvorili súčasnú situáciu, známe, aj keď najčastejšie ignorované. dobrovoľne alebo nie.

To bol aj prípad stratégie uplatňovanej Kremľom na dosiahnutie víťazstva na Ukrajine. Od jari 2022 a istoty, že straty zaznamenané na ruskej strane boli akceptované verejnou mienkou, sa zistilo, že Moskva bola spokojná s konfliktom opotrebovaniarátajúc s tým, že Rusko malo väčšie prostriedky na nahradenie týchto strát ako Ukrajina, pričom západná pomoc by bola určite časovo obmedzená a ukrajinské demografické zdroje výrazne nižšie.

Je Kremeľ pripravený rokovať na Ukrajine, keď si myslí, že môže dosiahnuť úplné víťazstvo?

Inými slovami, od začiatku roku 2023 boli všetky časti na mieste, aby pochopili, že Rusko vstúpilo do dlhodobého konfliktu s cieľom využiť a opäť využiť ukrajinský obranný potenciál na zabratie celej krajiny.

Ak by sa Kremeľ uspokojil so zajatím iba časti Ukrajiny, ruské armády by zostali ukotvené na Surovikinovej línii, čo im umožnilo obnoviť dlhodobo udržateľný výmenný kurz voči ukrajinskej vláde. armády, pričom chránili dobytý terén.

Bojujte pri Bakhmute
Ruské ofenzívy, ako napríklad v Bakhmute, ukazujú, že Kremeľ nie je spokojný so súčasnou situáciou. Je preto veľmi nepravdepodobné, že by súhlasil s rokovaním o nejakom status quo.

Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!

Logo Metadefense 93x93 2 Rusko-Ukrajinský konflikt | Vojenské aliancie | Analýza obrany

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €.


Pre ďalšie

2 Komentáre

  1. Masívna podpora Ukrajiny je jediná rozumná politika.
    Rozpočtové úsilie zostáva mierne, ak je dobre rozdelené medzi členské krajiny a je čiastočne kompenzované exportnými príležitosťami vytvorenými „osvedčenými bojmi“.
    To všetko bez preliatia jedinej kvapky európskej krvi a zníženia našej závislosti od amerického vojensko-priemyselného komplexu.

    Stále je to pekelná dohoda, mnohé krajiny by snívali o tom, že budú môcť takto vykrvácať svojich súperov za takú malú cenu.

    A aby sme skončili trochu menej cynicky, nesmieme zabúdať, že na rozdiel od Afganistanu v 80. rokoch tentoraz nevyzbrojujeme šialených islamistov, ale eurofilskú liberálnu demokraciu, priateľskú krajinu.

  2. žiaľ, politická vôľa tu nie je, pokiaľ budú bankári diktovať politiku, nebude sa investovať do vojenských prostriedkov, „demokracie“, ktoré naši drahí bankári financovali na oltár voľného obchodu, sa už niekoľko zbrojia vysokou rýchlosťou. rokov a doma (našťastie sme bohaté krajiny) nás ubíjajú obavy z úspor na splatenie štátnych dlhov z peňazí, ktoré nevieme, ako sa míňajú! hovorí sa nám o PANG na rok 2040, zatiaľ čo hrozba je tu dnes, žiadny projekt (MGCS, FCAS, GCAP alebo dokonca európske hypersonické rakety?) sa nerealizuje seriózne s akceleračnými strelami, ktoré sú potrebné, aby bolo možné súhlasiť so zvýšením na pomoc Ukrajine a armádam hodným tohto mena sú potrebné investície do armádneho rozpočtu pre 6 veľkých európskych krajín (Nemecko, Španielsko, Francúzsko, Veľkú Britániu, Taliansko a Poľsko), rádovo 4 až 5 % HDP , okrem Poľska, ktoré hrá hru, pretože túto hrozbu vnímalo veľmi dobre (plus skúsenosť s 50-ročnou ruskou okupáciou), ostatní sa uspokojili s vyhláseniami a trochou akcie, no žiadne skutočné rozhodnutia hodné toho mena, deň, keď v r. skutočnosť, že tieto krajiny sa rozhodli venovať obrane (konečne skutočné CED a skutočná reindustrializácia), takže áno, v ten deň Putina napadne sadnúť si za rokovací stôl a po rozšírení aj Si Ťin-pching premýšľať o akcii proti Taiwanu, skutočne zlej nadobro by bol príchod Trumpa do Bieleho domu v nádeji, že spôsobí elektrický šok... ako sa hovorí „nádej dáva život“

SOCIÁLNE SIETE

Posledné články