Branná povinnosť alebo národná garda: aké je najlepšie riešenie na posilnenie masy armád?

Tvárou v tvár potrebe zvýšiť masu európskych armád stoja proti sebe dva modely: odvod a model národnej gardy. Každý z nich ponúka svoje výhody, ale aj významné obmedzenia. V tomto článku budeme študovať tieto dva prístupy, aby sme sa pokúsili určiť, ktorý by bol v súčasnom bezpečnostnom kontexte v Európe efektívnejší.

Ak sa počas studenej vojny tradične takmer všetky európske armády obrátili na brannú povinnosť, väčšina z nich si v 90. a 2000. storočí zvolila profesionalizáciu.

Išlo teda o súčasne reakciu na pokles napätia v Európe a prispôsobenie sa potrebám projekcie moci a vzdialenej angažovanosti týchto rokov, na ktoré sa odvodové armády nehodili.

Návrat rizík veľkých konfliktov na starom kontinente, ako aj na Blízkom východe a v ázijsko-pacifickej oblasti značne zmenil samotný charakter misií, na ktoré budú musieť tieto armády v nasledujúcich rokoch reagovať.

Návrat diskusie o odvode na zvýšenie počtu armád

Vojna na Ukrajine zároveň podkopala vnímanie, aj keď veľmi hlboko zakorenené, operačnej a doktrinálnej prevahy výlučne profesionálnych armád, ktoré trpia deficitom masy a odolnosti, o ktorých dnes vieme, že sú najproblematickejšie. kým konflikty sa môžu časom rozšíriť.

Zväčšovanie veľkosti profesionálnych armád, ktoré by sa dalo považovať za preferované riešenie týchto potrieb, je veľmi ťažko realizovateľné.

Nielenže by náklady pre štáty boli značné, ale ťažkosti, s ktorými sa dnes západné armády stretávajú pri nábore a udržaní, robí túto hypotézu zastaranou.

Nie je preto žiadnym prekvapením, že otázka návratu k brannej povinnosti sa opäť dostáva do verejnej a politickej diskusie. na túto tému, bývalý francúzsky premiér Édouard Philippe túto tému otvorene predstavil ako potenciálny kľúčový bod v prezidentských voľbách v roku 2027.

Prekvapivo, pravdepodobný budúci kandidát položil otázku len z pohľadu obrany a zavrhol politické úvahy, ktoré však diskusiu často znečisťujú, vzhľadom na to, že odvod by bol fantastickým liekom na sociálne napätie v krajine.

Branná povinnosť bola základom európskeho konvenčného odstrašovania, či už pre západoeurópske krajiny patriace do NATO, ako aj východoeurópske krajiny patriace do Varšavskej zmluvy počas vojnového chladu, je prirodzené, že hypotézu uprednostňujú politici, ktorí poznali a zažil to osobne.

Národná garda, úspešný model posilňovania armád

Existuje však aj druhý model, navrhnutý tak, aby reagoval na problémy masového a dlhodobého záväzku, ktorý zaviedol nikto iný ako najsilnejšia vojenská sila na planéte, Spojené štáty americké.

Za Atlantikom sa totiž branná povinnosť zaviedla len veľmi výnimočne a vždy len čiastočne. Americké armády sa v skutočnosti môžu spoľahnúť na veľmi silnú Národnú gardu, operačné rezervné sily priamo riadené štátmi a koordinované federálnymi armádami.

Americká národná garda je dnes jednou z najväčších vojenských síl na planéte s takmer 500 000 mužmi, 8 pešími divíziami, 62 podpornými alebo špecializovanými brigádami a desiatkami tisíc obrnených vozidiel, vrtuľníkov a bojových lietadiel vrátane tých najmodernejších. ako F-35A.

Je preto vhodné komplexne porozumieť tomuto problému, ktorému dnes čelia všetky európske armády, zhodnotiť vlastnosti, silné stránky a obmedzenia týchto dvoch prístupov, aby sme určili, ktorý z nich je najlepšie schopný reagovať na obranné výzvy starých čias. kontinentu v nasledujúcich rokoch a desaťročiach.

Národná garda vs odvod: ktorý model si vybrať?

Pravdepodobne v oblasti operačných schopností sa tieto dva prístupy líšia najradikálnejšie, pretože ich povaha a štruktúra sú protichodné.

Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.

prihlásenie k odberu