Prečo Európania stratili chuť do obranného úsilia?

V priebehu desaťročí Európania výrazne znížili svoje obranné úsilie na základe výhod mieru. Keď sa však napätie opäť vynorí, snažia sa vrátiť na úroveň investícií, ktorú mali počas studenej vojny.

Americký generál James Hecker, veliteľ vzdušných síl USA v Európe a Afrike, vo svojom prejave pred niekoľkými dňami na Konferencii náčelníkov štábov vzdušných a vesmírnych síl v Londýne vypracoval najznepokojivejší obraz o prostriedkoch a zásobách munície skutočne dostupnej v Európe, možno čeliť veľkému konfliktu.

Členovia NATO, európski aj americkí, podľa neho zanedbali kritické otázky, akými sú formát síl, objem zásob munície a náhradných dielov potrebných na zapojenie sa do takéhoto konfliktu. Táto situácia by bola o to znepokojujúcejšia, že na rozdiel od studenej vojny je dnešná hrozba oveľa rozšírenejšia a polymorfnejšia a predstavuje zjavné riziko, že sa vo svete objaví niekoľko horúcich miest súčasne.

Faktom je, že za niekoľko desaťročí mocné európske armády NATO stratili väčšinu svojich spôsobilostí v oblasti veľkých konvenčných bojov. A čo je ešte horšie, ak všetci európski lídri ohlásili snahy o zvýšenie rozpočtových prostriedkov pre svoje armády, ich cieľom je dosiahnuť úroveň stanovenú NATO, zatiaľ čo formáty z ich strany sa zdajú byť predurčené stagnovať, ďaleko od toho, ako boli. vrchol studenej vojny.

Zdá sa však, že táto situácia neznepokojuje európskych lídrov, okrem niekoľkých krajín ako Poľsko či pobaltské štáty, a tým menej ich verejnú mienku, ktorá po niekoľkých mesiacoch údivu a obáv po začatí ruskej agresie proti Ukrajine, sa opäť dištancovali od otázok obrany a vrátili sa k oveľa naliehavejším otázkam, ako je výber ďalšej dovolenkovej destinácie.

Preto si môžeme položiť otázku, prečo Európania, ktorí boli predsa len pred 35 rokmi pevne zaangažovaní a mobilizovaní v spore so Sovietskym zväzom a Varšavskou zmluvou, dnes stratili v tomto bode „chuti na námahu“ v obrane?

Európska vojenská moc v roku 1985

V porovnaní s dnešnými 30 členmi NATO malo v roku 16 iba 1985 členov, z toho 13 európskych: Belgicko, Dánsko, Španielsko, Francúzsko, Grécko, Island, Taliansko, Luxembursko, Nórsko, Holandsko, Portugalsko, Spolková republika Nemecko, Spojené štáty Kráľovstvo. V tom čase európske krajiny predstavovali iba polovicu HDP Spojených štátov (2100 bilióna USD vs. 4,300 bilióna USD), no s 350 miliónmi obyvateľov prekonali 40 miliónov Američanov o viac ako 260 %.

Z hľadiska obrany vtedy európske armády predstavovali 60 % konvenčných zdrojov NATO s viac ako 5000 4000 bojovými tankami a 3 XNUMX bojovými lietadlami, ako aj viac ako XNUMX miliónmi vojakov, najmä z brannej povinnosti.

Okrem množstva disponovali vysokovýkonnou výbavou najmä v porovnaní so sovietskymi ekvivalentmi, či už v oblasti obrnených vozidiel s britskými tankami Cheftain a Challenger resp. Leopard 2 nemecké bojové lietadlá s francúzskymi Mirage F1 a 2000, európskym Tornádom a veľkým počtom amerických F-16 a v námornej oblasti so 7 britskými, francúzskymi, talianskymi a španielskymi lietadlovými loďami a lietadlovými loďami, približne šesťdesiat torpédoborcov a fregaty vybavené raketami a rozsiahlymi skúsenosťami v oblasti protiponorkového boja, alebo takmer 80 ponoriek vrátane približne desiatich jadrových útočných ponoriek triedy Rubis (Francúzsko), ako aj britských Swiftsure a Trafalgar.

Je pravda, že v tom čase európske krajiny míňali na svoje armády v priemere 3 % svojho HDP ročne, zatiaľ čo väčšina lídrov zažila druhú svetovú vojnu alebo koloniálne vojny, ktoré nasledovali. Podobne väčšina európskej mužskej populácie mala viac-menej dlhší kontakt s armádami prostredníctvom odvodov, čo do značnej miery prispelo k tomu, že si uvedomili otázky obrany.

V skutočnosti v roku 1985, v roku inak poznačenom euroraketovou krízou, mali Európania ako celok a najmä európska politická trieda zvýšené povedomie o otázkach obrany a potrebe zachovať si dostatočne odrádzajúci postoj, aby zabránili novým požiaru od zasiahnutia starého kontinentu.

A ak sa spoliehali, s výnimkou Francúzska a Veľkej Británie, na Spojené štáty, pokiaľ ide o jadrový dáždnik, plne prevzali svoju vlastnú obranu a potom vybudovali mocný vojenský nástroj, ktorý reaguje na aktuálne potreby a je schopný podporovať veľký záväzok veľmi vysokej intenzity proti 160 obrneným a mechanizovaným divíziám, 50.000 20.000 tankom a XNUMX XNUMX bojovým lietadlám Varšavskej zmluvy, aj keď aj v tejto oblasti hrala rozhodujúcu úlohu silová americká armáda.

30 rokov závratného pádu

S rozpadom najskôr Varšavskej zmluvy, potom sovietskeho bloku, začiatkom 90. rokov minulého storočia zmizla existenčná hrozba, ktorá ťažila európske krajiny, či už patrili do NATO alebo Varšavskej zmluvy. Nasledujúcich 10 rokov sa vyznačovalo pádom do pekla Ruska, ktoré bolo na začiatku 2000. storočia vojensky len tieňom samého seba, ale aj vznikom vzdialených konfliktov, na ktoré európske armády neboli skonštruované.

Pozícia európskych lídrov sa rýchlo vyvinula smerom k doktríne „Výhody mieru“, s masívnou redukciou formátov európskych armád spojených s postupujúcou profesionalizáciou, aby boli schopné reagovať na požiadavky týchto nových konfliktov.

Zároveň sa vyvinula aj európska politická trieda, podobne ako verejná mienka, tým, že sa čoraz výraznejšie vzďaľovala otázkam obrany, čo vyvolalo v mnohých krajinách určité analytické predsudky, ktoré sa chceli presvedčiť, že veľké konflikty medzi veľmocami teraz patria minulosti, najmä v Európe, ale aj všemocnej mäkkej sily reagovať na medzinárodné napätie.

Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.

prihlásenie k odberu