Európska strategická autonómia: Prečo môže Poľsko uspieť tam, kde zlyhalo Francúzsko?

V predchádzajúcom článku sme diskutovali o novom postavení Poľska na európskej scéne, či už v rámci NATO alebo Európskej únie, prostredníctvom ambícií ministra obrany Mariusza Błaszczaka v súvislosti s ďalším summitom NATO v júli vo Vilniuse.

Paradoxne, po dlhom naznačovaní, že poľská politika bola zameraná najmä na získanie súhlasu a ochrany Spojených štátov, nedávny vývoj stratégie sledovanej Varšavou ukazuje skutočnú ambíciu prinútiť Európanov, aby plne prevzali svoju obranu, a to prinajmenšom od konvenčných z hľadiska, najmä vzhľadom na ruskú hrozbu, ako nedávno upozornil poľský minister Jacek Siewiera, šéf Národného bezpečnostného úradu.

Počas toho istého rozhovoru pre stránku defense24.pl poľský minister potvrdil, že okrem získania 218 delostreleckých systémov K239 Chunmoo z Južnej Kórey, poľské armády zamýšľali získať aj 500 amerických systémov HIMARS ako aj niekoľko tisíc rakiet a rakiet, aby bolo možné na európskom východnom fronte vytvoriť vrstvu palebnej sily schopnú do hĺbky neutralizovať akúkoľvek hrozbu prichádzajúcu z Ruska.

Poľsko má v skutočnosti v úmysle mať okrem polovice ťažkých tankov aj tretinu bojových vozidiel pechoty a štvrtinu 155 mm samohybných diel nasadených v Európe, čo predstavuje 85 % palebnej sily NATO na veľké vzdialenosti na starých kontinentu, pričom krajina predstavuje len 8 % populácie a menej ako 5 % HDP Európskej únie.

Predovšetkým v tom istom rozhovore uviedol Mariusz Błaszczak viac podrobností o poľských ambíciách, najmä pokiaľ ide o obranný priemysel a miestne výrobné kapacity, ako aj o úlohe, ktorú by Poľsko malo zohrávať v nasledujúcich rokoch pri posilňovaní európskych obranných kapacít v tvár ruskej hrozbe.

Poľský minister bez toho, aby sa odklonil od pojmu európska strategická autonómia, napriek tomu opísal ciele, ktoré sú jej veľmi blízke, najmä s cieľom poskytnúť Európanom schopnosť brániť sa, konvenčne, tvárou v tvár ruskej hrozbe. a to bez toho, aby sme sa museli spoliehať na ochranu Spojených štátov, pričom majú priemyselné a technologické kapacity na podporu hospodárskej súťaže s Moskvou.

V skutočnosti sa v mnohých aspektoch zdá, že Varšava presadzuje politiku, ktorej cieľ je blízky tomuto cieľu, ktorý už niekoľko rokov sleduje Francúzsko a najmä od príchodu prezidenta Macrona do Elyzejských ostrovov a v menšej miere aj Nemecko medzi rokmi 2017 a 2020, keď boli vzťahy medzi Berlínom a prezidentom Donaldom Trumpom najhoršie a ktorý mal tiež ambíciu priviesť Európu k väčšej strategickej autonómii.

Ak sa však ciele môžu zdať zhodné, stratégia aplikovaná Varšavou sa radikálne líši od stratégie, ktorú už niekoľko rokov presadzujú Paríž a Berlín, so 4 veľkými rozdielmi, ktoré pravdepodobne urobia úspech tam, kde Francúzsko a Nemecko doteraz zlyhali.

1- Zjednocujúci protivník pre európsku strategickú autonómiu: Rusko

V prvom rade Varšava postavila svoju politickú stratégiu tak, aby čelila jednému a len jednému protivníkovi, Rusku, ktoré dnes od útoku na Ukrajinu predstavuje všeobecne uznávanú hrozbu v celej Európe. Tento prístup efektívne umožňuje vybudovať spoločný politický a obranný projekt, ak nie jednotným spôsobom, v každom prípade zdieľaným spôsobom, so všetkými európskymi krajinami, či už patria do EÚ, NATO alebo oboch, s Výnimkou je Maďarsko, ktoré má, samozrejme, tendenciu nasledovať svoju vlastnú trajektóriu.

Naopak, ospravedlnenia dané Parížom, aby viedli k vybudovaniu európskej strategickej autonómie, vychádzali z určitej nedôvery voči Spojeným štátom, ale aj z oveľa širšej vízie hrozby, ktorá by mohla postihnúť starý kontinent, najmä v Afrike, na Strednom Východné alebo východné Stredomorie.

Pre mnohých Európanov však boli tieto hrozby zo strany Francúzska vnímané veľmi slabo, zatiaľ čo Spojené štáty mali auru oveľa silnejšieho ochranného národa, než je tomu vo francúzskej verejnej mienke.

Inými slovami, tam, kde Poľsko označí protivníka všeobecne uznávaného za existenčnú hrozbu, Francúzsko navrhlo odôvodnenie založené na konkurencii medzi Európou a inými veľkými svetovými mocnosťami vrátane Spojených štátov amerických, ako aj na potláčaní hrozieb, ktoré sú málo známe a ktorým väčšina ľudí nerozumie. Európania a zároveň sa vyhýbajú označeniu Ruska za hlavnú hrozbu, ako ju vnímajú Východoeurópania.

2- Vodca príkladom

Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.

prihlásenie k odberu