Minulý týždeň, analýza publikovaná think-tankom Rand Corporation študovala riziká spojené s dlhodobým rozšírením ukrajinského konfliktu, ako aj riešenia, ktoré by Washington mohol predložiť na ich potlačenie. Ako väčšina štúdií publikovaných Random, aj táto bola veľmi relevantná, zdokumentovaná a objektívna, a to tak v diagnostike, ako aj v odporúčaných riešeniach. Vychádzalo to však zo základného postulátu, ktorý si vyžaduje určitú opatrnosť, pokiaľ ide o aplikovateľnosť prezentovaných výsledkov: v skutočnosti táto štúdia skúmala konflikt na Ukrajine len z pohľadu postupu Washingtonu a jeho dôsledkov pre Spojené štáty. A keďže z európskeho pohľadu aplikujeme rovnakú metodiku, zistenia, ale aj riziká a odporúčané riešenia na ich kontrolu sa výrazne líšia.
Najprv je potrebné oddeliť to, čo je pre tieto dva pohľady spoločné. Riziko, že konflikt opísaný v americkej analýze uviazne, teda zostáva veľmi významné bez ohľadu na uhol pohľadu. V skutočnosti je do značnej miery spojená s zmena postoja Moskvy pri vedení tejto vojny, tým, že uprostred leta prešiel od taktického riadenia špeciálnej vojenskej operácie k strategickému riadeniu kritického konfliktu mobilizujúceho všetky zdroje krajiny a k absencii sporov v ruskej verejnej mienke. Rovnako aj dve strategické riziká opísané v Randovej analýze, a to riziko prekročenia jadrového prahu a riziko rozšírenia konfliktu za ukrajinské hranice s prípadným zapojením NATO, sú rovnaké, či už pozorované z Washingtonu alebo Paríža, Rím alebo Varšava.
Tretie hlavné riziko sa však priamo týka Európanov a oveľa menej Američanov do tej miery, že sa neobjavuje v Randovej analýze. Jednou z kritických hrozieb pre budúcnosť Ukrajiny a pre výrazné posilnenie ruskej hrozby pre európske krajiny, ktorú by ukrajinská porážka znamenala, nie je nič iné ako možnosť stiahnutia sa alebo výrazného zníženia poskytnutej americkej vojenskej pomoci. do Kyjeva. Toto riziko môže byť dôsledkom demokratickej zmeny vo Washingtone, napríklad ak by Donald Trump vyhral prezidentské voľby v roku 2024, alebo môže vyplývať z objavenia sa nových konfliktov alebo rizík konfliktov, ktoré priamo ohrozujú americké záujmy oveľa viac ako ukrajinská kríza. napríklad v prípade požiaru na Blízkom východe okolo izraelsko-iránskeho konfliktu alebo v Tichomorí, ak by Pchjongjang začal nepriateľstvo s Južnou Kóreou, alebo ak by Peking inicioval inváziu na Taiwan. Kým americká vojenská pomoc predstavuje 70 až 80 % všetkej západnej vojenskej pomoci Kyjevu, odpor Ukrajiny voči ruským armádam by bol zjavne veľmi ohrozený, ak by táto americká pomoc vyschla.
Zostáva 75 % tohto článku na prečítanie. Pre prístup k nemu sa prihláste na odber!
Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 1,99 €. Predplatné Prémiový tiež poskytnúť prístup k archív (články staršie ako dva roky)
[…] ťažkých tankov, napriek psychodráme, ktorú na túto tému zorganizovala Varšava pred mesiacom, sľubuje, že bude v krátkodobom alebo strednodobom horizonte obmedzený a že väčšinu flotily budú tvoriť Leopard 2A4 oveľa staršie a menej […]
[…] bolo veľmi pravdepodobne jadrom obáv 4 hláv štátov, aj keď, ako sme už predtým diskutovali, európsky priemysel dnes trpí výrobným deficitom pre […]
[…] […]