Lekcie z vojny na Ukrajine: Zraniteľnosť frontového brnenia

Selon Webová stránka Oryx, čo sa týka strát zdokumentovaných oboma stranami od začiatku konfliktu, ruské armády k dnešnému dňu stratili viac ako 550 ťažkých tankov, z ktorých viac ako polovicu zničili protitankové strely, delostrelecké údery alebo tanky protivníka. Pozorovanie je v podstate rovnaké, pokiaľ ide o bojové obrnené vozidlá (350 vrátane 150 zničených) a bojové vozidlá pechoty (600 vrátane 350 zničených), čo predstavuje polovicu všetkých frontových obrnených vozidiel nasadených Ruskom v okolí Ukrajiny pred začiatkom bojov. V skutočnosti, napriek údajne do očí bijúcej numerickej a technologickej prevahe, stratili ruské armády za dva mesiace konfliktu 25 % svojej celkovej flotily útočných obrnených vozidiel a výsledky sú pre ukrajinské armády porovnateľné, aj keď straty sú úmerne menej významné. . Ak ešte nie sú k dispozícii žiadne štatistiky o presných príčinách tohto zničenia, štúdia zdokumentovaných fotografií týkajúcich sa obrnených vozidiel označených ako zničené ukazuje, že väčšina z nich bola zničená protitankovými zbraňami a delostreleckými útokmi, napriek ich pancierovaniu a ochranné systémy, ktoré mali.

Táto zraniteľnosť obrnených vozidiel, vrátane ťažkých tankov, voči moderným zbraňovým systémom nie je sama osebe nová. Už počas vojny v Náhornom Karabachu arménske sily prehrali 255 tankov vrátane 146 zničených a 160 obrnených vozidiel prvej líniealebo polovicu svojej obrnenej flotily len za 44 dní boja. V tejto súvislosti poznamenávame, zrejmá súvislosť týkajúca sa strát v týchto dvoch konfliktoch v kvalite aj kvantite, ktorý sa kedysi vrátil k rovnakej škále trvania a formátu armád. Zraniteľnosť pancierovania pozorovaná na Ukrajine nie je v skutočnosti žiadnym prekvapením a zdá sa, že nesúvisí s útočným alebo obranným postavením síl, ani s počiatočnou rovnováhou síl, ale skôr s použitím určitých technológií a doktríny.. Skutočne, doktrína, ktorú používajú azerbajdžanské sily, hoci boli počas vojny v Náhornom Karabachu v ofenzíve, môže byť bližšia doktríne uplatňovanej ukrajinskými silami proti Rusku, zatiaľ čo arménske armády v obrannom postavení používali doktrínu a taktiky zdedené zo sovietskej éry, porovnateľné s taktikami, ktoré zaviedli ruské sily na Ukrajine.

Ide teda o druhý konflikt, ktorý poukazuje na značnú zraniteľnosť frontových obrnených vozidiel voči moderným protitankovým a delostreleckým útokom riadeným bezpilotnými lietadlami, ako aj na zraniteľnosť logistických liniek, ktoré majú zásobovať tieto obrnené vozidlá muníciou. a palivo potrebné na vedenie operácií, keďže v oboch prípadoch ich posádky opustili značný počet obrnených vozidiel po vyčerpaní paliva. A ak možno spochybniť kvalitu materiálov, v porovnaní s výkonom moderných obrnených vozidiel používaných napríklad v európskej a americkej armáde, zdá sa nepravdepodobné, že tieto západné obrnené vozidlá, ak sa používajú v rámci rovnakej doktríny, získali lepšie výsledky proti ukrajinskej alebo azerbajdžanskej armáde, Leopard 2 alebo Abrams, ktoré neodolajú moderným protitankovým raketám oveľa lepšie ako T72 alebo T80, ako napr. trpkú skúsenosť z toho mali turecké sily, ktoré čelili kurdským bojovníkom v roku 2019. To isté platí pre západné bojové vozidlá pechoty voči ich ruským kolegom. V nedávnej histórii však existuje významný protipríklad tejto zraniteľnosti bojových tankov a obrnených vozidiel v prvej línii voči moderným protitankovým zbraniam.

Zostáva prečítať 75 % tohto článku,
Prihláste sa na odber!

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
články v ich plnej verziiA bez reklamy,
už od 6,90 €.

prihlásenie k odberu