Slúži ruské zneužívanie na Ukrajine vojenskému cieľu?

Od začiatku sťahovania ruských síl v okolí Kyjeva a na sever od Kyjeva sa rýchlo množili svedectvá a dôkazy o početnom zneužívaní zo strany ruských vojakov voči civilnému obyvateľstvu. Ak je dnes ešte čas na vyšetrovanie, zdá sa, že nešlo o prácu izolovaných vojakov, ale o koordinovanú akciu vykonanú so súhlasom ruského velenia. Zároveň sa v posledných týždňoch výrazne zvýšili aj priame útoky proti civilnému obyvateľstvu, okrem akéhokoľvek vojenského cieľa, najmä v Donbase a jeho okolí. Zatiaľ čo sa dnes diskusia točí najmä okolo toho, kto je zodpovedný za tieto zneužívania, alebo dokonca o veľmi nepravdepodobných možnostiach, že by to mohli zinscenovať Ukrajinci, dôvody, ktoré viedli k takémuto správaniu, ostávajú najlepšie prehliadať argumentom, že rozpútanie násilia by bolo v dôsledku veľmi násilných metód dohľadu a šikanovania v rámci ruských armád, veľmi nepresvedčivé vysvetlenie.

Ak by to tak bolo a keby to bolo jediné vysvetlenie, ruské zneužívanie by sa začalo od začiatku konfliktu. Je však zrejmé, že počas prvých 3 týždňov vojny ruské armády prejavili určitú zdržanlivosť voči civilnému obyvateľstvu: ak sa takmer nestarali o civilné straty v oblasti nasadenia, ako v Irpin, Hostomel, Charkov. alebo Mariopole, neexistujú žiadne konzistentné a opakované správy o masívnom zneužívaní civilného obyvateľstva v kontrolovaných oblastiach. Obyvatelia Chersonu tak opakovane dávali najavo svoj odpor voči ruskej invázii bez toho, aby museli čeliť masívnym represiám, minimálne do 4. týždňa bojov. Treba priznať, že pomocou bojov sa vojaci na oboch stranách radikalizujú a zvyšovanie miery násilia voči civilistom je svojim spôsobom známym zlom armád v teréne. Masakry, aké boli pozorované v Bouccha, však ďaleko presahujú túto predvídateľnú úroveň tohto typu unášania, najmä proti neozbrojeným civilistom a zjavne nepredstavujú žiadnu bezprostrednú alebo odloženú hrozbu proti silám. Je preto potrebné zvážiť ďalšie hypotézy, ktoré by vysvetlili tento posun hrôzy v správaní sa ruských armád, alebo aspoň niektorých jednotiek, v okupovanej zóne a určili, do akej miery, a ak áno, prečo, ruské velenie organizovali takéto zneužívanie.

civilisti v okupovanom meste Cherson mohli počas prvých 3 týždňov konfliktu demonštrovať proti ruským silám

Na zodpovedanie tejto otázky je užitočné vrátiť sa k správaniu ruských armád počas prvých dvoch týždňov konfliktu. V tom čase ukrajinská komunikácia hlásila početných vojnových zajatcov a ukazovala mladých vojakov, ktorí boli často demoralizovaní, sčasti oslobodení a dobre sa k nim správali Ukrajinci, ktorí im dokonca dali možnosť zavolať si na upokojenie svoje manželky alebo matky. Objavili sa dokonca správy o tom, že ruskí vojaci prebehli k ukrajinským silám s dobre premazaným postupom umožňujúcim bezpečnú kapituláciu, vrátane prinesenia ťažkej techniky. Aj keď vezmeme do úvahy filter reprezentovaný ukrajinskou propagandou, zdalo sa, že morálka v ruských armádach bola obzvlášť nízka a mnohým vojakom chýbala bojovnosť a motivácia. Táto nízka morálka bola uvádzaná aj ako jeden z dôvodov slabého výkonu ruských síl proti ukrajinským silám, ktoré naopak vykazovali veľmi silnú morálku.


Zvyšok tohto článku je určený iba pre predplatiteľov

Články s úplným prístupom sú dostupné v „ Položky zadarmo“. Predplatitelia majú prístup k úplným článkom Analýzy, OSINT a Syntézy. Články v archívoch (staršie ako 2 roky) sú vyhradené pre predplatiteľov Premium.

Od 6,50 € mesačne – žiadna časová viazanosť.


Súvisiace príspevky

Meta-Defense

ZADARMO
VIEW