Ministerstvo ozbrojených síl posudzuje zásadu o Rafale zbytočný elektronický boj

V júni 2021 sa zástupca UDI za Seine Saint-Denis a člen komisie obrany Národného zhromaždenia pýtal, na základe článku publikovaného na Meta-Defense, Ministerstvo ozbrojených síl o význame vypracovania verzie Rafale venované misiám elektronického boja, ako napríklad to, čo sa urobilo s E/A-18G Growler amerického námorníctva založenom na F/A-18F Super Hornet. Podľa predložených argumentov a Rafale „špecializovaný“ na túto misiu elektronického boja, by zvýšil schopnosti francúzskych vzdušných síl potlačiť protilietadlovú obranu, a tak časom zaručiť, kapacity francúzskych vzdušných a námorných síl rozvíjať sa vo veľmi spornom priestore. Ministerstvo ozbrojených síl zverejnilo odpoveď na túto otázku, ktorá, hoci nie je prekvapujúca, pokiaľ ide o jej účel, kladie reálne otázky o spôsobe, akým si predstavuje zamestnanie francúzskych armád v nasledujúcich rokoch.

Rýchlo si pripomeňme, čo bolo súčasťou tohto súboru. Vzhľadom na nárast schopností protilietadlovej obrany veľkých protivníkov, akým je Rusko, sa zdalo vhodné súčasne rozvíjať vzdušný modul na kybernetické rušenie a bojovanie, protiradiačná munícia určená na elimináciu protiľahlých radarov a prípadne na úpravu bunky Rafale vytvoriť špecializovanú verziu, napríklad American Growler alebo Čínsky J-16D, tak, aby získali prevahu nad protivníkom v elektromagnetickom a kybernetickom spektre v danom vzdušnom priestore. Tento prístup umožnil nielen zvýšiť ochranu samotného lietadla, ale aj ostatných spojeneckých lietadiel lietajúcich okolo neho a v prípade potreby výrazne podkopať zdroje protivníka.

Ministerstvo ozbrojených síl sa preto neprekvapivo domnieva, že vývoj takéhoto zariadenia nie je potrebný. Na ospravedlnenie tejto nepotrebnosti však predkladá veľmi nepresvedčivé argumenty, vrátane skutočnosti, že vo svojich budúcich verziách Rafale budú oveľa viac prepojené a že budú mať zvýšené prostriedky sebaobrany. Ministerstvo okrem toho spresňuje, že o intervencii francúzskych armád by sa malo v budúcnosti uvažovať len v rámci koalície a spolupráce. Napokon, prepojenie protichodných obranných systémov ich urobí oveľa odolnejšími, čo si vyžaduje viacnásobné reakcie na oslabenie ich schopností. A k záveru, že tieto rôzne argumenty by umožnili vylúčiť potrebu zariadenia určeného na misie elektronického boja, čo, priznajme si, stačí na to, aby ste zostali bez slov.

V skutočnosti každý z argumentov, ktoré sa berú jednotlivo, ide presne opačným smerom ako uvedený záver. Takže, ak Rafale bude mať v skutočnosti schopnosti vlastnej ochrany posilnené aktualizáciou SPECTRA, je absurdné si predstaviť, že tento systém si bude môcť sám poradiť s modernou integrovanou viacvrstvovou protilietadlovou obranou, akú implementuje Rusko, ktorý je presne navrhnutý tak, aby saturoval tieto typy systémov. Preto, pokiaľ sa nezníži samotná hrozba, nebude možné a Rafale vyvíjať sa v takomto prostredí, nehovoriac o tom, že to umožňujú iným zariadeniam. Čo však môže byť na to efektívnejšie ako zariadenie vybavené výkonnými zmiešanými rušičkami elektronickej a kybernetickej vojny a protiradiačnou muníciou? To je presne dôvod, ktorý viedol americké námorníctvo (EA18G), ale aj čínske letecké a námorné sily (J-16D a J-15D), k vývoju lietadiel určených na túto misiu, a ďalšie núti aerolínie uprednostňovať lietadlá stealth v s cieľom znížiť riziko pre lietadlá a ich posádky.

Zvyšok tohto článku je určený iba pre predplatiteľov

Les Klasické predplatné poskytnúť prístup k
všetky články bez reklamy, už od 1,99 €.

prihlásenie k odberu