Francúzske ministerstvo ozbrojených síl považuje princíp výbuchu elektronickej vojny za zbytočný

V júni 2021 sa zástupca UDI za Seine Saint-Denis a člen komisie obrany Národného zhromaždenia pýtal, na základe článku publikovaného na Meta-DefenseMinisterstvo ozbrojených síl o dôležitosti vývoja verzie Rafale určenej na misie elektronického boja, ako sa to urobilo napríklad s E/A-18G Growler amerického námorníctva od F/A-18F Super. Hornet. Podľa predložených argumentov by Rafale „špecializovaný“ na túto misiu elektronického boja zvýšil schopnosť francúzskych vzdušných síl potlačiť nepriateľskú protilietadlovú obranu, a tak časom zaručiť, kapacity francúzskych vzdušných a námorných síl rozvíjať sa vo veľmi spornom priestore. Ministerstvo ozbrojených síl zverejnilo odpoveď na túto otázku, ktorá, hoci nie je prekvapujúca, pokiaľ ide o jej účel, kladie reálne otázky o spôsobe, akým si predstavuje zamestnanie francúzskych armád v nasledujúcich rokoch.

Rýchlo si pripomeňme, čo bolo súčasťou tohto súboru. Vzhľadom na nárast schopností protilietadlovej obrany veľkých protivníkov, akým je Rusko, sa zdalo vhodné súčasne rozvíjať vzdušný modul na kybernetické rušenie a bojovanie, protiradiačná munícia určená na elimináciu nepriateľských radarov a prípadne na úpravu bunky Rafale na vytvorenie špeciálnej verzie, ako napríklad American Growler alebo Čínsky J-16D, tak, aby získali prevahu nad protivníkom v elektromagnetickom a kybernetickom spektre v danom vzdušnom priestore. Tento prístup umožnil nielen zvýšiť ochranu samotného lietadla, ale aj ostatných spojeneckých lietadiel lietajúcich okolo neho a v prípade potreby výrazne podkopať zdroje protivníka.

Ministerstvo ozbrojených síl sa preto neprekvapivo domnieva, že vývoj takéhoto aparátu nie je potrebný. Na ospravedlnenie tejto nepotrebnosti však uvádza veľmi nepresvedčivé argumenty, vrátane skutočnosti, že v budúcich verziách budú Rafale oveľa viac prepojené a že budú mať zvýšené prostriedky sebaobrany. Ministerstvo okrem toho spresňuje, že o intervencii francúzskych armád by sa malo v budúcnosti uvažovať len v rámci koalície a spolupráce. Napokon, prepojenie protichodných obranných systémov ich urobí oveľa odolnejšími, čo si vyžaduje viacnásobné reakcie na oslabenie ich schopností. A dospieť k záveru, že tieto rozdielne argumenty by umožnili vylúčiť potrebu zariadenia určeného na misie elektronického boja, čo, priznajme si, je celkom úchvatné.

V skutočnosti každý z argumentov prijatých jednotlivo ide presne opačným smerom ako uvedený záver. Ak teda Rafale skutočne bude mať schopnosti sebaobrany posilnené aktualizáciou SPECTRA, je absurdné si predstaviť, že tento systém bude schopný sám si poradiť s integrovanou protilietadlovou obranou. Moderná viacvrstvová ako tá implementovaná Ruskom, ktorý je presne navrhnutý tak, aby saturoval tieto typy systémov. Preto, pokiaľ sa nezníži samotná hrozba, nebude možné, aby sa Rafale vyvinul v takomto prostredí, nehovoriac o tom, že by to umožnili iným lietadlám. Čo však môže byť na to efektívnejšie ako zariadenie vybavené výkonnými zmiešanými rušičkami elektronickej a kybernetickej vojny a protiradiačnou muníciou? To je presne dôvod, ktorý viedol americké námorníctvo (EA18G), ale aj čínske letecké a námorné sily (J-16D a J-15D), k vývoju lietadiel určených na túto misiu a iných ozbrojených síl. aby sa znížilo riziko pre lietadlá a ich posádky.

Zvyšok tohto článku je určený iba pre predplatiteľov - od 1 € prvý mesiac

Články s úplným prístupom sú dostupné v „ Položky zadarmo“. Predplatitelia majú prístup k úplným článkom Analýzy, Správy a Syntézy. Články v archívoch (staršie ako 2 roky) sú vyhradené pre predplatiteľov Premium.

Všetky predplatné sú nezáväzné.