Čím čínske námorníctvo prekvapilo svet?

odsek Noam Hakoun

Dans predchádzajúci článok, vrháme svetlo na geografické obmedzenia, ktoré majú vplyv na čínsky námorný a námorný rozvoj. Z tejto analýzy vyplynulo, že Čína sa nachádza v komplexnej a v niektorých ohľadoch problematickej situácii. Geopolitika je však rovnako otázkou geografie ako materiálu. A v tomto poslednom bode je zrejmé, že Čína prekvapuje a zdá sa, že ju baví platiť kroniky západných analýz. 

Prvenstvo prekvapenia v centre čínskej strategickej kultúry

V prejave v decembri 1990, keď Čína začala svoj návrat k liberálnemu medzinárodnému poriadku, Teng Siao-pching sformuloval smerovanie svojej diplomatickej politiky a axiómu, ktorú by jeho predchodcovia úspešne nasledovali. Navrhol: „drž sa nízko a čakaj na čas“.^[1] Teng Xiaoping nikdy nespomenul žiadnu túžbu po hegemónii a odporučil svojim nástupcom, aby urobili to isté, pričom tvrdil, že by sa nemalo napodobňovať sovietska diplomacia, potom v jej posledných hodinách. Táto chuť na prekvapenie, priamo vychádzajúca z Sun-Tzuovho umenia vojny, prenikla do všetkých čínskych strategických myšlienok a Dengovi nástupcovia sa múdro riadili jeho radami. 

Intenzívne obchodné vzťahy v obrannom priemysle medzi USA a Čínou boli veľkým prínosom pre Čínu, ktorá v druhej polovici 1980. rokov dokázala získať kompetencie v tejto oblasti.^[2] Šok spôsobený zdrvením demonštrácií na Námestí Tian An Men tieto vzťahy náhle zabrzdil. Celé osemdesiate roky boli charakterizované početnými prenosmi technológie. V roku 1980 boli napríklad podpísané dôležité dohody o inštalácii delostreleckej továrne veľkého kalibru, modernizácii avioniky stíhacích stíhačiek F-1987 a predaji torpéd Mark 8.^[3] Tieto predaje sa uskutočnili v čase, keď Deng viedol Komunistickú stranu Číny, čo naznačuje, že jeho slávny citát nebol ničím menším ako súvahou.

V roku 1992 opustil moc, ale pre čínskych stratégov zostal meradlom. Ak si niektorí ľudia položia otázku, vedieť, kedy príde „hodina“, v ktorej sa Čína prestane držať bokom, šírenie vojenských cvičení a zdokonaľovanie čínskeho vojenského aparátu neklame: čas je skutočne zastaraný. 

Neúspešný zlom v 1990. rokoch: potvrdzujúca zaujatosť a potlačenie nesúhlasných hlasov

Liberálne demokracie, ktoré vychádzali zo studenej vojny a z vojny v Perzskom zálive, verili, že majú úplnú vojenskú nadvládu v oblasti leteckej prevahy aj v oblasti svojich flotíl. Prevrat medzi americkým a čínskym námorníctvom v čase taiwanských volieb v roku 1996, po ktorom nasledoval úpadok čínskej flotily, potvrdil americký sentiment. Napriek tomu, ako sa to môže zdať, v roku 1997 sa tri čínske lode zmierlivo priblížili k americkému pobrežiu. Zdá sa, že otepľujúce vzťahy sú na programe dňa. 

Táto udalosť vyvolala obavy u niektorých amerických špecialistov, a najmä u Richarda Bersteina a Rossa H. Monroeho. Respektíve novinár a akademik, publikovali v roku 1997 nadchádzajúci konflikt s Čínou, ktorý predchádza práci Grahama Allisona o 20 rokov. Tu je obzvlášť zaujímavý spôsob, akým bola táto práca prijatá určitou sekciou americkej diplomacie. Veľmi vplyvný časopis Zahraničná politika knihu označil za „pesimistickú“, „zanedbávajúcu spoločné záujmy, ktoré by mali Spojené štáty pri udržiavaní mieru v regióne“.^[4] Podobne, Národný záujem trval na nedostatkoch z hľadiska ekonomického zdôvodnenia práce. 

Ešte horšie je, že Ross H. Monroe prišiel o miesto riaditeľa programu pre Áziu v Inštitúte pre výskum zahraničnej politiky vo Philadelphii. Na svoju obranu tvrdil, že za jeho zvrhnutie bol zodpovedný Alexander Haig, štátny tajomník a vplyvný hlas v americkom politickom koncepcii.^[5] Berstein, druhý autor práce, dokonca podozrieval Alexandra Haiga z tajnej dohody s priemyselnými kruhmi priaznivými pre Čínu a so záujmom udržať si dobrú povesť Číny.^[6]

L’accueil réservé à l’ouvrage relève parfaitement d’un biais de confirmation de la part des élites américaines. Haig et l’intelligentsia étasunienne se sont obstinés à voir la Chine comme un simple acteur économique. Or, il est rare qu’une puissance économique, qui plus est, ancien empire multimillénaire, reste bornée à des considérations de croissance et de niveau de vie. Il y eut donc aux États-Unis et en Occident plus généralement un manque de prospective quant aux possibilités géopolitiques que la croissance économique chinoise offrait au Parti Communiste Chinois. En 2001, quatre ans plus tard, la Chine intégrait l’OMC, raflant toujours plus de marchés, et bâtissant toujours plus le formidable arsenal dont elle dispose aujourd’hui. Les voies dissidentes, à l’instar de Monroe, furent mises au placard et l’on décidait d’écouter ce qui allait dans le sens d’un apaisement avec la Chine, au détriment d’une analyse objective des faits. 

Kult utajenia ako kľúčový prvok strategického prekvapenia 

Le rapport d’août 2021 sur la modernisation de la flotte chinoise précise qu’il n’y a que peu ou pas de chiffres disponibles sur le développement quantitatif et qualitatif de l’appareil militaire chinois. 11 ans plus tôt, le Pentagone alertait pourtant sur le cruel manque de transparence des chinois. ^[7] Aj dnes, pokiaľ ide o položky tak dôležité ako rozpočet na obranu, SIPRI verí, že oficiálne údaje čínskej vlády sú nižšie ako skutočné výdavky. Think-tank odhaduje čínsky rozpočet na rok 2020 na 252 miliárd dolárov, zatiaľ čo Číňania oznámili rozpočet 183 miliárd.^[8]

Tento kult opacity je určujúcim prvkom analýzy čínskeho námorného vývoja. Ak európske a americké námorníctvo rýchlo vyjadrí svoje chyby, oneskorenia a medzery v rámci mechanizmov demokratického a mediálneho života, v Číne to tak nie je. Tento závoj nad väčšinou aktivít námorného rozvoja poskytuje strategickú výhodu čínskym analytikom, ktorí takmer nepotrebujú hľadať informácie, ale musia iba náležite prispôsobiť informačný tok svojich oponentov. 

Tout laisse à croire que les autorités américaines et européennes ont été surprises de l’envolée militaire chinoise, se trouvant dans une posture de réaction aux avancées chinoises. Jusqu’à aujourd’hui, les éléments de langage restent les mêmes et les autorités politiques et militaires occidentales restent persuadés que les chinois doivent “rattraper” les occidentaux, américains en tête. ^[9] Okrem toho názov každoročného hodnotenia Kongresu USA o čínskom námorníctve, ktorý vykonal Kongres USA, je ťažký a znamená: „Čínska námorná modernizácia“. Americká politická elita zrejme naďalej verí, že čínske námorníctvo je v procese modernizácie. Zmena paradigmy je vhodne potrebná na to, aby sme mohli vhodne zmeniť náš postoj k čínskemu rivalovi. Nedávne poznámky admirála Vandiera, náčelníka štábu námorníctva, potvrdzujú, že efekt prekvapenia nie je iba výsadou Američanov. V júli 2021 jasne vyhlásil: „Úroveň čínskeho námorníctva je nad rámec toho, čo sme si predstavovali“. ^[10]

Na technickej a priemyselnej úrovni je stavba čínskych lodí paradoxne viac liberalizovaná ako v Spojených štátoch alebo v Európe. Inými slovami, 1200 24 čínskych lodeníc môže byť potenciálne použitých na pomoc pri výstavbe (alebo modernizácii) čínskej vojnovej flotily. Spojenie súkromných a verejných aktérov je tiež jednou z priorít Si Ťin-pchinga. Je preto ťažké sledovať celý priemyselný a technologický vývoj čínskeho námorníctva. Konkrétne povedané, od 2. mája do 2020. júna XNUMX boli pripravené prefabrikované diely trupu lode lietadlová loď typu 003 ont été déplacés vers une cale sèche située à l’ouest de Jiangnan pour y être assemblés. Les images satellite du 20 mai révèlent que quelques jours auparavant, la même cale sèche était utilisée pour construire l’un des porte-conteneurs à propulsion GNL commandés par la société française CMA CGM.^[11]

Tento kult utajenia spojený s viac než efektívnym masovým priemyslom, ktorý sa pridáva k potvrdzovacej zaujatosti západných politických a vojenských činiteľov s rozhodovacími právomocami, môže len pomôcť prekvapiť celý svet. 

Príznakový príklad: vývoj čínskej ponorkovej flotily

Prvotná jadrová ponorka čínskeho námorníctva, Shang, je všeobecne považovaný za stupeň utajenia podobný sovietskemu Viktorovi III. Tento model sa však prvýkrát dostal na more na konci 1970. rokov minulého storočia. Tento bod nie je zanedbateľný. Victor III bol skutočne hlavnou ponorkou, ktorú Sovieti nasadili predtým, ako urobili technologické objavy v akustike, čo viedlo k super tichej jadrovej ponorke. Akula, vstúpil do služby v polovici osemdesiatych rokov minulého storočia. L’Akula bola prvou sovietskou (vtedy ruskou) ponorkou, ktorú americký reťazec podmorských mikrofónov nedokázal odhaliť, lepšie známy ako Sound Surveillance System alebo SOSUS.¹³ Les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins (SSBN) de classe Jin bude tiež trpieť nízkou úrovňou utajenia, pravdepodobne kvôli veľkým raketovým priestorom v zadnej časti ponorky.¹⁴ Spojené štáty však nedávno v tomto regióne nasadili SOSUS, ktorý brzdí manévrovacie schopnosti čínskych ponoriek.¹⁵

En revanche, l’arrivée prochaine du type 095 risque de changer la donne. Tout laisse à croire que le savoir-faire accumulé des chinois leur permettra de réduire drastiquement le niveau sonore de leurs sous-marins.¹⁷ Niektoré zdroje sa domnievajú, že bude konkurovať americkým ponorkám triedy Virginia.¹⁸ Náskok Západu a Rusov v tejto oblasti sa pravdepodobne veľmi rýchlo stane minulosťou. Okrem toho nezabúdajte, že Čína má extrémne veľkú ponornú flotilu, pretože sa skladá z takmer 60 ponorných lodí, či už jadrových alebo konvenčných.¹⁹ Tieto ponorky sú šikovne umiestnené a môžu byť rovnako impozantné, ako diskrétne a ich veľký počet zaručuje Číne nepopierateľné zvládnutie toho, čo prechádza pod morom.  

Dans le domaine spécifique des sous-marins, la Chine peut indéniablement surprendre les occidentaux, et ne manque d’ailleurs pas de le faire. Par exemple, en octobre 2019, la marine chinoise présentait un sous-marin mystère, sans qu’aucune information préalable à la présentation de ce submersible. C’est probablement le seul pays au monde capable de construire un sous-marin de taille normale sans qu’aucun détail ne soit divulgué.^[12] Čína môže tiež modernizovať svoju flotilu konvenčných ponoriek a poskytnúť tak svetu viac viac príležitostí na strategické prekvapenie a namiesto konania reagujte. 

^[1]https://thediplomat.com/2017/10/xi-jinping-thought-vs-deng-xiaoping-theory/

^[2] Chinese Arm Sales and US – CHina military relations – ASIAN SURVEY june 1989

^[3] Chinese Arm Sales and US – CHina military relations – ASIAN SURVEY june 1989

^[4] https://www.foreignaffairs.com/reviews/capsule-review/1997-05-01/coming-conflict-china

^[5] https://archive.org/details/the-weekly-standard-1997-03-31/page/n3/mode/2up?q=%22Munro%22

^[6] http://www.booknotes.org/Watch/80193-1/Richard-Bernstein

^[7] https://www.reuters.com/article/us-usa-china-pentagon-idUSTRE52O5PX20090325

^[8] https://chinapower.csis.org/military-spending/

^[9]https://www.theguardian.com/world/2021/sep/21/xis-army-from-hiding-and-biding-to-building-chinas-dream

^[10]http://www.opex360.com/2021/07/24/amiral-vandier-le-niveau-de-la-marine-chinoise-est-au-dela-de-ce-que-nous-imaginions/

^[11] https://www.csis.org/analysis/chinas-opaque-shipyards-should-raise-red-flags-foreign-companies

^[12]https://www.forbes.com/sites/hisutton/2019/10/09/china-navy-new-mystery-submarine/?sh=4287c17f55ac