V roku 2008 ruský armádny zbor o sile 90.000 5 mužov dislokoval gruzínsku obranu len za 16 dní po tom, čo ohnivý gruzínsky prezident Saakašvili nariadil svojim silám, aby obsadili osetské mesto Cchinvali, čo vyvolalo smrť 150 vojakov z „interpozičných síl SNŠ“ prítomný na mieste. Toto rozprávanie je však len časťou príbehu, pretože v týždňoch, ktoré predchádzali tomuto veľmi neuváženému útoku gruzínskeho prezidenta, ktorý si bol príliš istý podporou svojich západných spojencov, osetských síl, vybavených a vycvičených Moskvou, a z veľkej časti tvorených ruských vojakov, obťažovalo gruzínske pozície viacerými delostreleckými údermi, čo viedlo k smrti niekoľkých gruzínskych vojakov. Okrem toho bol gruzínsky útok vykonaný na základe pozorovania kolóny 58 ruských obrnených jednotiek prechádzajúcej tunelom Roki. Ak Moskva túto informáciu oficiálne poprela, dôvery ruských delostreleckých dôstojníkov prítomných na mieste zrejme potvrdzujú, že ruské obrnené vozidlá skutočne vstúpili na gruzínsku pôdu s cieľom deklarovaným generálnym štábom XNUMX. ruskej armády, aby Gruzínci reagovať a poskytnúť casus belli, na ktorý Moskva čakala, aby uviedla do pohybu svoj starostlivo pripravený vojenský systém.
Táto vojna umožnila Dimitrijovi Medvedevovi, vtedajšiemu prezidentovi Ruskej federácie, zmocniť sa Južného Osetska a Abcházska, pričom prezentovala obranný príbeh, ktorý bol inak na Západe všeobecne akceptovaný, a v tom čase veľmi rýchlo uveril sľubom o zblížení medzi Ruskom a Európou, ktoré dali Rusko. ruský prezident. Objektívna analýza však ukazuje, že táto vojna, podobne ako intervencia na Kryme o 6 rokov neskôr, bola výsledkom plánu starostlivo pripraveného ruskými armádami a brilantne implementovaného generálmi a diplomatmi Moskvy. Mnohé prvky dnes naznačujú, že Kremeľ a ruský generálny štáb sa rozhodli uplatniť podobnú stratégiu na Donbase a východnej Ukrajine s oficiálnym a rozvíjajúcim sa príbehom udalostí, ktoré sa odohrávajú presne podľa vzoru tých, ktoré sa odohrali v roku 2008.
zatiaľ čo vojenské posily na Kryme a vo východnom Donbase naďalej rastú, pričom v posledných dňoch bol pozorovaný príchod ťažkých systémov ako napr Balistické rakety Iskander a protilietadlové systémy dlhého dosahu S400, ako aj početné kolóny obrnených vozidiel a podporných vozidiel zo všetkých vojenských oblastí krajiny, oficiálna diskusia Kremľa smerom ku Kyjevu značne pritvrdila a západná podpora prejavila Ukrajine. námestník ministra medzinárodných záležitostí, Sergej Rjabkov tak priamo spochybnil túto západnú podporuTvrdiac, že je to on, kto by niesol zodpovednosť, ak by sa situácia zhoršila, pričom Západ označil za „protivníka“, čo je prvé v oficiálnom diskurze Moskvy od konca Sovietskeho zväzu. Hovorca Kremľa v rozhovore Dmitrij Peskov spochybňuje hrozbu, ktorú Ukrajina predstavuje pre rusky hovoriace obyvateľstvo, a varuje, že Moskva je pripravená zasiahnuť na ich ochranu. Ruské médiá tiež zaujali, prinajmenšom pre tie, ktoré sú kontrolované štátom alebo hlavnými oligarchami krajiny blízkymi Kremľu, mimoriadne agresívny postoj voči Ukrajine aj Západu.
Zároveň podľa odpočúvania komunikácie medzi ruským generálnym štábom a donbaskými separatistickými milíciami zo 7. apríla Moskva sa bude snažiť vyvolať ukrajinskú odpoveď zvýšením útokov delostrelectva a bezpilotných lietadiel na ukrajinské jednotky pozdĺž demarkačnej línie stanovenej OBSE a dohodami z Minska. Podľa záznamu zverejneného ukrajinskou rozviedkou, ktorý ešte musí byť potvrdený vzhľadom na zaujatosť jeho zdroja, cieľom týchto útokov by bolo, aby sa mohla začať určitá „fáza 2“, ktorej povaha je dobre pochopená, ak vezmeme do úvahy k silám umiestneným pozdĺž ukrajinských hraníc. Odvtedy pri demarkačnej línii pribúdali útoky delostrelectva, prestrelky s automatickými zbraňami, útoky bezpilotných lietadiel a v posledných dňoch zahynulo 8 ukrajinských vojakov. Nakoniec sa ruské námorníctvo minulý týždeň presunulo, flotila vyloďovacích lodí z Kaspického mora do Čierneho mora, čo predstavuje novú hrozbu pre ukrajinské sily, ktorých námorné prostriedky sú viac než obmedzené.
Je zrejmé, že Moskva preto s precíznosťou opakuje stratégiu použitú počas vojny v roku 2008. Medzinárodný kontext sa však za 13 rokov značne zmenil, čo predstavuje oveľa väčšie riziko rozšírenia konfliktu ako počas druhej svetovej vojny. Tak oznámili Spojené štáty nasadenie torpédoborcov amerického námorníctva v Čiernom mori, s cieľom pozorovať ruské vojenské prípravy, ktoré by v prípade spustenia operácie mohli vážne ohroziť slobodu manévrovania námorných a vzdušných síl so sídlom na Kryme. Kráľovské letectvo zo svojej strany oznámilo vyslanie eskadry z Typhoon v Rumunsku z rovnakých dôvodov. Okrem toho boli v posledných dňoch pozorované početné vojenské lety spravodajských a pozorovacích lietadiel NATO v Čiernom mori a pri Ukrajine G7+ Európska únia oficiálne požiadala o vysvetlenie ruských zámerov v súvislosti s týmto nasadením síl.
V skutočnosti sa dnes Moskva nemôže spoliehať na rovnaký prvok prekvapenia ako počas vojny v Gruzínsku, keď sa oči sveta upierali na otvorenie letných olympijských hier v Pekingu, alebo počas intervencie na Kryme, ktorá vzala všetky západné spravodajské informácie služby prekvapením. Odteraz je Západ pripravený, ak nie priamo zasiahnuť do prípadného rusko-ukrajinského konfliktu, tak aspoň čo najviac podporovať kyjev vrátane dodávaním sofistikovaných zbraňových systémov nad rámec už dodaných protitankových rakiet Javelin alebo protilietadlových rakiet Stinger a tým, že zostane pripravený zaviesť nové sankcie, potenciálne veľmi prísne, ak by Moskva prešla do ofenzívy. Zároveň ani NATO, ani EÚ, ani G7 nedávajú Kyjevu žiadne nádeje na priamu vojenskú intervenciu, aby nepriniesli Prezident Zelenskyj urobil rovnakú dezinterpretáciu podpory Západu ako jeho gruzínsky náprotivok existujú 13 rokov.
V skutočnosti sa pre ruské orgány situácia veľmi komplikuje. Nemôžu dúfať v získanie určitej formy beztrestnosti alebo obmedzených reakcií Západu v prípade zásahu, aj keď je prezentovaný na obranu ukrajinskej rusky hovoriacej komunity. Ako taký je tento argument veľmi mylný, pretože mnohé ukrajinské oblasti na juhu a východe sú prevažne rusky hovoriace, pričom sú veľmi oddaní Ukrajine a územnej celistvosti krajiny. Sám prezident Zelenskyj hovorí predovšetkým po rusky a jeho ukrajinčina občas zanecháva niečo na želanie, ako to bolo niekoľkokrát zaznamenané počas prezidentskej kampane. Navyše zásah proti Ukrajine mal doteraz iba jeden marginálna podpora verejnosti v ruskej verejnej mienke, ak máme veriť nezávislým prieskumom zverejneným na túto tému.
Ale návrat späť by sa ukázal byť rovnako problematickým pre Kremeľ, po tom, čo sústredil svoje sily do tohto rozsahu a vložil svoje posolstvo na verejnú scénu. Návrat k status quo by v skutočnosti verejná mienka, prinajmenšom jej časť tvoriaca jadro voličov Jednotného Ruska, potenciálne vnímala ako prejav slabosti voči Západu v rozpore s tzv. silný postoj ruského lídra Vladimira Putina od roku 2012 a jeho návrat do prezidentského úradu. ďalej zdá sa, že ukrajinský prezident je odhodlaný nepodľahnúť ruským provokáciám, aby Moskva nedopriala očakávaného Casus Belliho. Zdôvodnenie zásahu vo vzťahu k ruskej verejnej mienke by preto bolo oveľa zložitejšie a s veľkou pozornosťou ho skúma opozícia a jej médiá v krajine.
Bez ohľadu na to je situácia v tomto regióne aj dnes výbušná. Zdá sa, že obyvatelia Západu si teraz plne uvedomili scenár, ktorý sa odohráva na rusko-ukrajinskej hranici, a začali podľa toho reagovať. Ale hypotéza o príliš tesnej blízkosti medzi rozpálenými ruskými jednotkami, ktoré musia plniť svoju misiu, a jednotkami NATO určite nie je situáciou bez následkov a bez väčšieho rizika. Nádeje na mier dnes spočívajú na patovej situácii, ktorú Západ inicioval s Moskvou, a na odhodlaní ukrajinského prezidenta a jeho personálu nepodľahnúť provokáciám. Ale podľa všetkého ide o najväčšiu bezpečnostnú krízu v Európe od konca studenej vojny.