Povedať, že nárast čínskych a ruských vojenských síl je jadrom obáv Pentagonu, by bolo slabé slovo. Čo je však dnes najpozoruhodnejšie, sú početné vyhlásenia generálnych dôstojníkov na vrchole hierarchie, ktorí sa domnievajú, že tieto dve krajiny by mohli mať vojenskú prevahu nad Spojenými štátmi, ak by došlo ku konfrontácii.
Toto je prípad generála Davida Bergera, nového veliteľa námornej pechoty Spojených štátov amerických. In svoj prvý verejný prejav Od nástupu do úradu v júli 2019 vo veľmi vplyvnej a vysoko rešpektovanej nadácii Heritage Foundation generál Berger vyhlásil, že zbor, ktorý je v Spojených štátoch vnímaný ako elitná jednotka, nie je pripravený čeliť protivníkom, ako sú ruské alebo čínske sily, a dodal, že zbor jednoducho nebol pripravený na vojnu vysokej intenzity. Pri objasňovaní svojich myšlienok americký generál trval na účinnosti systémov námorného a vzdušného odmietnutia prístupu, ale tiež naznačil, že podľa jeho názoru americký námorný zbor a s ním aj americké námorníctvo stratili schopnosť podporovať veľké rozsiahle a dlhotrvajúce námorné, námorné a obojživelné akcie, ako napríklad tie, ktoré by boli potrebné v Tichomorí, ak by tam vypukol konflikt.
Veľmi často, keď generálny dôstojník v pozícii generála Bergera prednesie tento typ prejavu, žiada si dodatočné zdroje, ako to bolo napr. Nórsky generál Rune Jakobson pred pár dňami. Ale to nie je pozícia amerického dôstojníka. Naopak, uvedomujúc si, že krajina bude v blízkej budúcnosti pravdepodobne čeliť ekonomickým ťažkostiam, naznačil, že riešenia treba nájsť „v samotnej námornej pechote“, a nie vo vreckách jej spoluobčanov. Na to by americkí námorníci museli znovu získať know-how vysokointenzívneho vedenia vojny a základy, ktoré tomuto zboru urobili povesť, ako sú obojživelné operácie.
Zásah generála Bergera je v súlade so zásahmi mnohých generálnych dôstojníkov, najmä francúzsky, ktorí sa dnes obávajú nedostatočných schopností im zverených síl v boji proti veľkému technologickému protivníkovi ako Rusko či Čína. V skutočnosti tieto dve krajiny prebudovali svoje obranné nástroje na tejto jedinej hypotéze, a preto uskutočnili svoje technologické, materiálne a ľudské arbitráže s jediným cieľom vytvoriť sily optimalizované pre boj s vysokou intenzitou. Naopak, západné krajiny, a najmä tie, ktoré sa podobne ako Spojené štáty, Veľká Británia alebo Francúzsko veľmi angažovali vo vonkajších operáciách, sa už dve desaťročia snažili transformovať svoje sily, pôvodne určené na vysokú intenzitu, smerom k modelu strednej sily. alebo vojny nízkej intenzity, alebo dokonca hybridnej vojny. Takto to vyzeralo napr. brigády americkej armády Stryker, ktorého funkciou bolo práve to, aby sa dal veľmi rýchlo nasadiť vzdušnými prostriedkami a aby bol optimalizovaný tak, aby čelil asymetrickým bojom, aké sa vyskytujú v Afganistane či Iraku.
Žiaľ, na prelome nového desaťročia v roku 2010 sa rýchlo ukázalo, že geostrategický kontext sa rýchlo vyvíja a že Rusko aj Čína sú zapojené do hlbokej transformácie svojich vojenských nástrojov, doktrín, ako aj svojich ambícií. Až anexia Krymu, vojna na Donbase a anexia Čínskeho mora však veľké západné mocnosti bez toho, aby konali, priznali, že paradigmy z 2000. storočia sa skončili. A trvalo ešte niekoľko rokov, kým sa tieto krajiny presvedčili o potrebe rekapitalizácie vojenského nástroja. V skutočnosti vo väčšine krajín NATO došlo k efektívnemu zvýšeniu obranného úsilia až po roku 2015, t. j. 10 rokov po záväzku. skoré ruské reformy a čínsky.
Problém týchto bojov s vysokou intenzitou je už jadrom reforiem prebiehajúcich v americkej armáde a veľmi pravdepodobne bude aj pre budúce plánovacie programy európskych ozbrojených síl. Faktom zostáva, že od dnešného dňa do získania sily prispôsobenej na tento typ nasadenia a dostupnej v dostatočnom množstve potrvá 15 až 20 rokov, počas ktorých zostane Európa veľmi zraniteľná z dôvodu nedostatku predvídania a dostatočného zohľadnenia politických strán. úroveň tohto ohrozenia. Vzhľadom na svoju demografickú a ekonomickú prevahu nad Ruskom by Európa mohla tento čas výrazne skrátiť a ponechať tak Spojeným štátom úplnú voľnosť v ovládaní čínskej moci. Stále je potrebné zvýšiť povedomie na politickej úrovni, a to v krátkom časovom rámci. Pretože ak sa európske programy, ako sú FCAS, Tempest a MGCS, dnes pripravujú na svet roku 2040, Európa je medzi rokmi 2020 a 2040 veľmi zraniteľná, bez toho, aby to niekoho znepokojovalo...