Už sme vedeli, že NATO v zákulisí intenzívne pracovalo na zabezpečení víťazstvo F-35A v Belgicku tvár au Typhoon a Rafale, a že organizácia bola veľmi rozrušená nemecké rozhodnutie vylúčiť lietadlá Lockheed zo súťaže s cieľom nahradiť svojich 80 útočných lietadiel Tornado, konkurenciu, ktorá je dnes proti Typhoon od Eurofighter a F/A 18 E/F od Boeingu. V tom čase bolo jedným z hlavných argumentov, ktoré organizácia predložila a ktoré široko šírila anglosaská tlač, že F35A bude čoskoro kvalifikovaná na nosenie americkej gravitačnej jadrovej bomby B61, v prevádzke vo viacerých krajinách NATO vrátane Belgicko a Nemecko, s princípom dvojitého kľúča.
Zdá sa, že rovnaký argument sa teraz predkladá na uprednostnenie F/A 18 Super Hornet pred Typhoon, v tej istej súťaži. Podľa Pentagonu bol postup zameraný na kvalifikáciu európskeho zariadenia na prepravu a rozmiestnenie tejto jadrovej bomby, z ktorých prevádzkový záujem je otázny, bolo by O 4 až 5 rokov dlhšie, pokiaľ ide o kvalifikáciu európskeho zariadenia než americký. Pretože v skutočnosti ani Super Hornet nie je spôsobilý niesť túto bombu, ale zdá sa, že sa robí všetko preto, aby odradilo Nemcov od toho, aby si vybrali zariadenie, ktoré si sami vyrábajú, aby zabezpečili jadrovú misiu vrátane, v každom prípade nie sú rozhodnutí. - tvorcovia...
Pre Airbus, ktorý ponúka verziu optimalizovanú pre útok o Typhoon, takéto dodatočné oneskorenie by nepredstavovalo problém, pretože výmena Tornados bude trvať približne desať rokov, čo umožní čas na pokračovanie v kvalifikácii pre B61 aj s týmto dodatočným oneskorením. Európsky výrobca navyše vie, že sa môže spoľahnúť podporu Francúzska a Dassaulta v tejto veci, keďže prezident republiky E. Macron aj prezident Dassault E. Trappier dali jasne najavo, že výber Typhoon by umožnilo najlepšie realizovať program FCAS, ktorý spája tieto dve krajiny a dve spoločnosti vo veľmi dlhodobom priemyselnom partnerstve.
Faktom zostáva, že nemecká tlač sa už týmto problémom zaoberala a je pravdepodobné, že ako vždy, keď sa táto téma nastolí za Rýnom, otázka strategického obranného partnerstva s Francúzskom sa bude riešiť verejne. Berlín by sa skutočne mohol veľmi dobre rozhodnúť implementovať dvojkľúčovú obrannú stratégiu s Parížom, ako je tá, ktorú implementuje NATO s Washingtonom, na základe francúzskych strategických technológií, v tomto prípade nadzvukovej rakety ASMPA a jej budúcej náhrady, ASN3G. Určite by bolo potrebné posunúť sa za niekoľko desaťročí bilaterálnej nedôvery, keďže Berlín mal vždy pozíciu, ktorá bola v očiach Francúzska až príliš atlantická, a Paríž má pozíciu, ktorá bola pre nemecké úrady až príliš francúzsko-centrická. Navyše by to bolo v rozpore s koncepciou konečnej teritoriálnej obrany, ktorá obklopuje doktrínu odstrašovania vo Francúzsku a ktorá by podľa niektorých znemožnila akúkoľvek možnosť spolupráce s inou európskou krajinou.
Napriek tomu zostáva pravdou, že strategická obranná politika spájajúca európske krajiny najbližšie k Francúzsku, ako je Nemecko, by dokonale zapadala do cieľov posilnenej strategickej autonómie pre Európanov, ktoré presadzovali nemecká kancelárka A. Merkelová a francúzsky prezident E. Macron. V skutočnosti nemôžeme súčasne otvorene kritizovať rozhodnutia, ktoré urobili niektoré európske krajiny, pretože ich vnútil Washington, ako napríklad nákup F35, a odmietnuť týmto krajinám možnosť, ktorá by im umožnila zachovať rovnakú úroveň obrany. len minulosťou, konkrétne strategické dvojkľúčové riešenie. Zdá sa teda, že paradoxne kľúče k skutočnej európskej strategickej autonómii sú dnes v Paríži a že práve francúzske váhanie v tejto oblasti bráni vzniku skutočnej, ambicióznej európskej obrannej politiky...