Generál Facon, veliteľ armádnej doktríny a veliteľského centra, vo svojom vypočutí pred Výborom pre obranu Národného zhromaždenia zdôraznil nevyhnutnú informovanosť pre francúzske a spojenecké armády, ako aj pre politikov, ktorí ich riadia, návrat pravdepodobnosti masívneho zapojenia medzi technologickými stavmi, nazývané vysoko intenzívna angažovanosť. Svoju demonštráciu podporil príkladmi týkajúcimi sa angažmánov v Sýrii, Iraku a najmä v Donbase, kde ukrajinské sily už 4 roky čelia secesionistickým silám vybaveným mužmi a technikou ruských úradov.
Pre tých, ktorí pravidelne sledujú publikácie tejto stránky, nebude vyhlásenie francúzskeho generálneho dôstojníka prekvapením. V skutočnosti už niekoľko rokov krajiny ako Rusko a Čína výrazne rozvíjali svoje ozbrojené sily a doktríny, aby v prípade ozbrojeného konfliktu dokázali získať výhodu nad západnými silami. Toto úsilie je charakterizované posilňovaním konvenčných armád, modernizáciou výstroja, nárastom cvičení a cvičných manévrov a vývojom nových technológií a zbraňových systémov s cieľom získať rozhodujúcu výhodu nad protivníkom, v tomto prípade americkými silami a ich spojencov. Medzi týmito technológiami môžeme uviesť technológie odmietnutia prístupu, ako je systém S400 a budúci protilietadlový systém S500 a protilodný bastiónový systém, hypersonické zbrane, ako sú rakety Kinjhal a Zircon, alebo vzduch-vzduch s dlhým doletom. rakety ako R37M. Zároveň sa posilňujú konvenčné sily, aby sa vytvorila pozitívna rovnováha síl, pokiaľ ide o obrnené sily pre Rusko a námorné sily pre Čínu. Napokon obe krajiny zamerali svoje úsilie na posilnenie svojich jadrových odstrašujúcich síl pomocou nových balistických rakiet a hypersonických atmosférických klzákov.
Zároveň sa západné krajiny naďalej sústreďovali na svoje intervencie v Levante a subsaharskej Afrike a armády stále čelili zotrvačnosti „výhody mieru“, ktorej jedinou prednosťou bola dezorganizácia významnej časti obranných kapacít. európskych krajín.
Vo Francúzsku sú Biela kniha o obrane z roku 2013, ale aj Strategické hodnotenie z roku 2017 a dokonca aj LPM 2018-2025 prevzaté z týchto paradigiem ignorujúcich, alebo chcú ignorovať realitu globálneho geostrategického vývoja. Úplne ignorovaná Bielou knihou, ktorá je napriek tomu stále rámcovým dokumentom pre organizáciu národnej obrany, riziko „vysokej intenzity“ je riešené minimálne v strategickom prehľade a LPM koncentruje zvýšenie obranných zdrojov, ktoré sa majú rekapitalizovať. projekčné sily, ťažké bojové sily, ako sú bojové tanky, obrnené samohybné delostrelectvo, bojové helikoptéry alebo bombardovacie letectvo, ktoré by mali riešiť minimálne národné investície.
Francúzsky prípad, žiaľ, nie je v Európe ojedinelý. Väčšina Západoeurópanov nevníma zvýšené riziko konfliktov a v podstate to isté platí pre ich politických predstaviteľov. V Belgicku značná časť politickej triedy spochybňuje potrebu nahradiť F16 belgického letectva, pretože náklady na získanie nového lietadla sú vzhľadom na sociálne potreby krajiny príliš vysoké. V Nemecku sa SPD spojená s CDU Angely Merkelovej rozhodne postavila proti masívnemu zvyšovaniu financií na obranu pre armádu, ktorá to napriek tomu zúfalo potrebuje a po ktorej je oveľa väčší dopyt, než by sme chceli pripustiť. Nová populistická talianska vláda už oznámila, že zníži financovanie obrany na 1,3 % HDP krajiny, čo je ďaleko od 2-percentného cieľa stanoveného NATO v roku 2025.
Nie je preto prekvapujúce, že krajiny východnej Európy, ktoré sú najviac vystavené vysokému riziku, ako sú krajiny Tichého oceánu (Japonsko, Južná Kórea, Austrália), sú v popredí ako tie, ktoré zvyšujú svoju obranu a tí, ktorí sa najviac snažia priblížiť k americkej ochrane, vnímaná ako jediná dôveryhodná alternatíva.
Avšak aj v Spojených štátoch je povedomie len nedávno a pozorovanie je horké. Po 30 rokoch bezohľadného míňania na nejasné technologické programy majú americké sily tiež z veľkej časti nedostatočnú kapacitu a sú veľmi vystavené riziku boja s vysokou intenzitou. Či už ide o slabý výkon jeho delostrelectva a jeho tesnú protilietadlovú obranu pre armádu, nízku dostupnosť lietadiel vzdušných síl a námorného letectva alebo mimoriadnu zábudlivosť na výmenu protiponorkových fregát OH Perry, americké vojenské schopnosti sú ďaleko. pod minimálnu úroveň potrebnú na to, aby bolo možné čeliť veľkému konfliktu na dvoch frontoch. V nedávnej správe to dokonca priznalo americké námorníctvo že pochybuje, že bude schopná zabezpečiť logistický mostdo Európy, ak to bude potrebné. V čase ochrany USA...
V skutočnosti si dnes Západ ako celok uvedomuje svoju súčasnú zraniteľnosť voči tomuto riziku konfliktu. Čo je horšie, napriek tomu prijaté nápravné opatrenia nám neumožňujú uvažovať o návrate k rovnováhe síl pred rokom 2040 s vrcholom zraniteľnosti medzi rokmi 2030 a 2035. To je dôvod, prečo to urobil, podobne ako generál Facon, a generál Lecointre pred ním, príp ako to robí generál Mattis v Spojených štátochJe naliehavé a nevyhnutné vytvoriť medzi politickými autoritami elektrický šok, aby sa zhodnotilo vzniknuté riziko a rýchlo inicioval akčný plán zameraný na zmiernenie jeho účinkov.