Давно опасавшееся возвращение Дональда Трампа в Белый дом с 20 января 2025 года теперь подтверждено его неоспоримой и полной победой на американских президентских выборах 6 ноября.
С тех пор весьма ощутимое чувство беспокойства охватило европейские канцелярии и широко освещалось в средствах массовой информации. Действительно, в ходе своей предвыборной кампании Дональд Трамп усилил требования и угрозы, особенно направленные в адрес европейцев, и особенно в сфере обороны.
Для некоторых этот геополитический переворот создаст необходимый контекст для того, чтобы наконец появилась действительно скоординированная инициатива европейской обороны, как с военной, так и с промышленной точки зрения, позиция, которую давно поддерживает Эммануэль Макрон.
В действительности, однако, мы видим, что позиция некоторых глав европейских государств, и не менее важных, движется совсем в другом направлении, очень далеком от этих целей.
Итак, станет ли возвращение Дональда Трампа в Овальный кабинет долгожданным триггером появления автономной и независимой Европы в оборонном плане или, наоборот, безвозвратно похоронит эту надежду некоторых европейских лидеров?
резюме
Угрозы Дональда Трампа европейцам и НАТО во время американской президентской кампании
Надо сказать, что в ходе этой кампании Дональд Трамп усилил призывы поставить под сомнение исторические обязательства США по отношению к Европе и ее союзникам по НАТО. Таким образом, с самого начала кандидат от республиканской партии ориентировал свою международную политику на три направления: прекращение американской помощи Украине, оговорка США по отношению к НАТОи концентрация американских военных ресурсов для противостояния Китаю.
По мере продвижения кандидата Трампа в опросах эти угрозы приобретали все большее значение в Европе, особенно потому, что они находили положительный отклик и сильную поддержку в предвыборной команде республиканцев, а также в позициях, выражаемых некоторыми консервативными аналитическими центрами, такими как Heritage Foundation. .
Эти заявления вызвали эмоциональную реакцию со стороны некоторых европейских лидеров, что побудило Дональда Трампа усилить свои угрозы, в частности, потребовав от европейцев заплатить». их справедливая доля«, чтобы взять на себя их защиту в рамках НАТО.
Что касается Украины, дискурс также изменился: от чистого и простого отказа к обещанию положить конец этой войне путем прямых переговоров с Владимиром Путиным всего за 24 часа.
Что касается справедливого участия, на которое рассчитывает Дональд Трамп, чтобы не ставить себя в резерв для НАТО, то оно сейчас превышает или равно 3% ВВП, в то время как европейцы едва достигают 1.97% в среднем в 2024 г. весьма значительные вариации в зависимости от удаленности страны от границ России.
Эти угрозы не только не были проигнорированы американским политическим классом, но и привели к тому, что Сенат в рамках финансового закона Пентагона 2024 года навязал голосование по закону, строго регулирующему возможности, предлагаемые американскому президенту, для выхода из НАТО, требуя особое уведомление за шесть месяцев и голосованиебольшинство в две трети голосов в Сенате, в пользу этого решения, чтобы его можно было реализовать.
Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
от 1,99 евро. Подписки Премиум также предоставить доступ к архивам (статьи старше двух лет)
Европейский подход основан на уверенности или сомнении в желании США проецировать себя в Европу в случае конфликта с одной из стран НАТО, короче говоря, активации статьи 5. Другой момент касается способности использовать атомная бомба, где есть большие сомнения относительно США. Франция считает, что преобладает сомнение и что существование европейской армии сможет защитить континент, необходимо помнить, что ЕС является второй экономической державой в мире с 2% ВВП, некоторые должны понимать, что мы сильнее объединены чем изолированный.
Большим фактором, который будет работать против Франции, является состояние ее государственных финансов. Нам едва удается держать линию ЛПМ 24-30 (и уже начинаются попытки глиссирования), которая уже содержит в себе отказы от возможностей типа танка Леклерк. Так что, если не произойдет серьезного изменения парадигмы того, что мы надеемся сделать с нашими армиями, это плохая идея.
La France Insoumise (LFI) в своей программе и позициях защищает политику национальной обороны, основанную на стратегической независимости Франции. Вместо этого в его программе подчеркиваются основные направления и принципы достижения этой независимости.
Выход из НАТО: LFI предлагает выход из единого командования НАТО, чтобы гарантировать полную стратегическую автономию. Таким образом, она желает уменьшить влияние Соединенных Штатов на военные решения Франции.
Инвестиции в национальную оборону: LFI хочет укрепить оборонный потенциал Франции, отдавая предпочтение французской и европейской промышленности и технологиям, чтобы ограничить зависимость от иностранного оборудования.
Ядерное сдерживание: LFI желает сохранить ядерное сдерживание в качестве основы стратегической независимости, одновременно способствуя глобальному разоружению.
Передислокация вооруженных сил: Франция Insoumise поддерживает переориентацию военных интервенций за рамки тех, которые основаны на законных международных соглашениях (таких как ООН). Она защищает менее интервенционистский подход, чем нынешняя линия.
Lfi желает перенаправить часть военных расходов на модернизацию французской техники и на миссии национальной защиты.
LFI выступает за стратегию военной независимости по отношению к альянсам, в которых доминируют великие державы, в частности Соединенным Штатам, и желает реинвестировать во французскую оборонную промышленность и технологии. Предлагаемый бюджет будет зависеть от перераспределения ресурсов в контексте частичного выхода из НАТО и неоправданного сокращения внешнего вмешательства.
Есть что сказать против?
На самом деле нас не волнуют позиции LFI.
Meta Défense — не место для политической пропаганды.
спасибо
Я понимаю ваше замечание, тем более, что изначально это была и моя первая реакция.
Однако я разрешил опубликовать эти сообщения. За что ?
Потому что само по себе оно связано с предметом, с одной стороны
А с другой стороны, потому что я считаю, что мы не можем винить политический класс в целом за отсутствие интереса к геополитическим и оборонным вопросам, а также за фильтрацию сообщений, разоблачающих программы каждого.
Лично я предпочитаю, чтобы LFI представила свою программу в этой области, а не предлагала налоговую льготу на домашних животных (и тем не менее, у меня 8 собак и 10 кошек, я вам не говорю о джекпоте!!)
С другой стороны, крайне важно, чтобы обмен мнениями оставался сдержанным и уважительным. В противном случае оно очень быстро превратится в колбасу.
Расставить вещи и персонажей в этой невозможной дискуссии о европейской обороне и альтернативах «Заботливому медведю».
Круговая защита (Шарль де Голль)
Жан-Люк Меланшон, в другом геополитическом контексте, разделяет этот идеал суверенной Франции и независимой в своих решениях. Он выступает за политику неприсоединения, напоминающую голлистский дух независимости, настаивая на идее, что Франция должна иметь возможность свободно позиционировать себя на международной арене.
В речах Меланшона эта независимость выражается в:
Желание выйти из НАТО или хотя бы отойти от него, чтобы не допустить, чтобы Франция была скована стратегическим выбором США.
Идея независимой европейской обороны, которая позволила бы европейским странам взять на себя ответственность за свою безопасность без необходимости систематического обращения к НАТО.
Защита французского суверенитета на международных позициях, будь то по экономическим, экологическим или военным вопросам.
Всесторонняя защита!
Он не совсем придерживается концепции тотальной обороны, он защищает стратегическую линию, которая остается последовательной с утверждением независимой и чисто французской политики, близкой духу голлизма и адаптированной к современным проблемам.
Одобрять это зависит от вас или от нас.
Для меня это да.
Это как всё... У тебя могут быть самые лучшие идеи в мире, если ты не ставишь перед собой цифры, это просто ветер.
Какой бюджет? Какой формат? И как это финансировать?
Эти три пункта определяют доступные средства, а значит, и оперативный контракт, и политические варианты, которые будут доступны стране.
Пока он не даст точных ответов на эти вопросы, в этом нет абсолютно никакого смысла.
Более того, де Голль никогда не был «неприсоединившимся». «Мираж IV», «Плато Альбион S2» и шесть ПЛАРБ класса «Грозный» были нацелены на Советский Союз, точно так же, как советские ракеты были нацелены на Францию. Французские армии прошли подготовку для борьбы с Варшавским договором в Германии вместе с Соединенными Штатами и НАТО.
Он твердо удерживал Францию в западном блоке и никогда не отказывался от ее союзов, особенно с США, Великобританией, Федеративной Германией и всем Атлантическим альянсом.
Он просто вывел Францию из-под единого командования НАТО и предпринял необходимые усилия, чтобы страна могла «выбирать свою войну и выигрывать ее», никогда не заставляя французские армии отступать перед лицом советской угрозы.
здравствуйте, это новость, что Мелехон утверждает, что он ДЕ ГОЛЛЬ, оригинально он действительно сказал всю невообразимую чушь. Я видел его больше на стороне своего друга Путина!
ну это шутка или может быть большая шутка, чтобы облегчить действия Влада в дальнейшем
Это не обязательно шутка, но для надлежащего финансирования таких амбиций потребуется как минимум 3–3.5% ВВП. Поэтому возникает вопрос о финансировании и модели его устойчивости. И пока на этот вопрос нет ответа, оно не имеет материальности.
Впоследствии, если LFI защитит модель сохранения французской стратегической автономии и заявит, что готова конструктивно формулировать свое финансирование, тем лучше. Я предпочитаю это ультраантимилитаристским левым, которые постоянно выступают против расходов на оборону и социальные расходы. Нет ?
Позиция Шольца развивается «быстро» и не в европейском смысле, например, немедленный публичный отказ от Украины.
Г-н Аро (бывший посол Франции в США) вчера дал интервью LCI: Дмитрий Медведев только что заявил, что "после того, как 15 дней назад разобрался со всеми именами DT... Европейские лидеры спешат во Флориду, чтобы пасть ниц и "лизать... . » от ДТ »
Аро: этот господин очень плохо воспитан, но он принципиально прав
Это говорил алкоголик Медведев или Аро??