Ранним вечером 1 октября израильская ПВО столкнулась с очень мощной атакой иранских баллистических ракет, о чем США объявили несколькими часами ранее. В отличие от ударов 13 апреля, эта атака была нанесена только баллистическими ракетами средней дальности (БРСД), дальность действия которых превышает 1000 км, достаточна для того, чтобы достичь всей территории Израиля с иранской земли.
Помимо обещаний ответа, объявленных Еврейским государством и поддержанных Соединенными Штатами, эта атака стала крупнейшим баллистическим ударом, когда-либо осуществленным на сегодняшний день, по самой совершенной и наиболее развитой системе противовоздушной и противоракетной обороны. западный лагерь.
И если Иерусалим заявляет об уничтожении всех угрожающих ракет, то видеоролики, которые сейчас появляются в социальных сетях, похоже, показывают совсем другую реальность. Итак, действительно ли ПВО Израиля отразила атаку Ирана или была подавлена ею?
резюме
181 иранская баллистическая ракета запущена по израильским целям за 30 минут
Надо сказать, что при этой атаке Тегеран не оставил ничего на волю случая. Это не только была крупнейшая атака в истории с использованием баллистических ракет, но она также была сосредоточена за очень короткий промежуток времени — 30 минут, разделяющих первый и последний взрыв в Израиле.
Похоже, что для этого Корпус стражей исламской революции использовал несколько моделей БРСД, таких как «Шахаб-3», «Квиам-1» и, возможно, даже новая баллистическая ракета Фаттах, поступил на вооружение в 2023 году. Тегеран утверждает, что «Фаттах», использующий твердое топливо, обладает возможностями гиперзвукового маневрирования, но на сегодняшний день это не подтверждено.
В любом случае, видео, опубликованные в социальных сетях, как и пресс-релизы ЦАХАЛа, подтверждают, что иранские ракеты прилетели с большой плотностью над своими целями, которые, судя по всему, на данный момент были исключительно военными целями.
Чтобы противостоять этому, Израиль имел самую передовую и плотную систему противовоздушной и противоракетной обороны, развернутую на Западе. Он состоит из высокого внутриатмосферного и экзоатмосферного слоев со стрелкой 2 и Стрелка 3, способный поражать баллистические цели на высоте более 100 км.
На высоте от 5 до 30 км работает система David Sling. Способный перехватывать аэродинамические цели, самолеты и крылатые ракеты, а также конечные баллистические цели, он является более или менее израильским аналогом американского Patriot PAC и франко-итальянского SAMP/T.
Наконец, на высоте ниже 5 км вступает в действие знаменитая система «Железный купол». Специализируется на перехвате ракет, беспилотников и артиллерийских снарядов. Однако эта система не предназначена для перехвата целей с такой же скоростью, как баллистические ракеты с конечной фазировкой.
Война коммюнике и требований между ПВО Израиля и Стражами иранской революции
Как обычно, в коммюнике израильских вооруженных сил и Корпуса стражей исламской революции представлена радикально иная и даже противоположная оценка.
Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
от 1,99 евро. Подписки Премиум также предоставить доступ к архивам (статьи старше двух лет)
Привет,
Хочу поблагодарить Вас за статью, потому что Вы единственный, кто дает четкие и сложные детали, в отличие от всех псевдоспециалистов, которых приглашают в СМИ и которые вообще не имеют детального анализа вопроса.
Merci à уоиз
SB
Спасибо за всю эту информацию и анализ, который по существу относится к военной сфере (что является обычным явлением на этом сайте, и это то, что я ищу, поскольку я очень доволен своей подпиской).
Но разве мы не можем также утверждать, что у Ирана, возможно, нет всего оружия и технологических достижений, описанных здесь, но что отсутствие иранского военного ответа на израильские атаки значительно ослабило Хезболлу, вооруженное крыло Ирана в Ливане и регионе. послали катастрофический политический сигнал всем силам, поддерживаемым Ираном или стремящимся к поддержке? Отсутствие иранского военного ответа могло быть истолковано как признак слабости и/или непоследовательности, что сильно дискредитировало бы режим мулл. И такая перспектива была просто немыслима для власть имущих в Иране, как по внутренним соображениям, так и по отношению к его «союзникам» за пределами Ирана.