Вторник, 10 декабря 2024 г.

Стал ли Пентагон машиной, способной проиграть китайским армиям?

При годовом бюджете в 841 миллиард долларов в 2024 году Пентагон располагает почти в три раза большими финансовыми ресурсами, чем вторая мировая военная держава. Китай, лимит которого составляет менее 300 миллиардов долларов. в этой области.

Однако в последние месяцы возросла обеспокоенность, в том числе в американских оборонных аналитических центрах, которые подчеркивают пересечение военных линий между Соединенными Штатами и Китаем. около 2027, что приводит к значительному увеличению рисков конфликтов, особенно вокруг Тайваня.

Однако, имея 5000 боевых танков, 3000 истребителей, 11 авианосцев и 45 атомных подводных лодок, американские армии, похоже, превосходят Народно-освободительную армию во всех областях и, в более общем смысле, все армии мира.

Однако бюджетная эффективность американских инвестиций в оборону за последние двадцать лет ухудшилась до такой степени, что, несмотря на этот значительный прогресс по сравнению с НОАК и этот колоссальный бюджет, очевидно, что Вооруженные Силы США не смогут поддерживать свои силы. доминирующее положение в течение гораздо более длительного времени, по крайней мере, без изменений, которые являются столь же радикальными, сколь и маловероятными, касающимися бюджетного и промышленного управления оборонно-промышленными программами Пентагона.

резюме

Катастрофическое управление оборонными промышленными программами Пентагона в течение 20 лет

Астрономические размеры американских оборонных усилий сегодня объясняются, главным образом, двумя сопутствующими факторами. Первый основан на расходах на персонал, которые постоянно растут в течение 20 лет, значительно превышая уровень инфляции.

И не зря, при очень низком уровне безработицы и гораздо более тяжелых условиях труда, чем традиционные 8:17-XNUMX:XNUMX, американским армиям пришлось значительно повысить зарплаты, пенсии и различные премии, чтобы привлечь новых кандидатов и постараться удержать их. те, кто прибывает в конце своего контракта.

Солдаты НОАК
В среднем профессиональный китайский солдат стоит в 4 раза дешевле американского.

Так, американский солдат получает в среднем зарплату, составляющую 60 000 долларов в год, без учета премий, тогда как солдат НОАК получает в среднем по-прежнему 18 000 долларов в год. Учитывая, что армии двух стран имеют сопоставимые форматы, мы понимаем, что расходы на персонал гораздо тяжелее, порядка четырех раз, если объединить пенсии, бонусы и различные социальные льготы, для Соединенных Штатов, чем для Китая.

Если затраты Пентагона на персонал кажутся несжимаемыми, то, с другой стороны, они составляют лишь половину примерно 840 миллиардов долларов, ежегодно получаемых американскими армиями.

Остальное распределяется в промышленный сектор на топливо, запасные части, услуги и особенно на приобретение нового оборудования, что составляет в среднем около 180 миллиардов долларов в год, то есть оборонные бюджеты Германии, Великобритании и Франции, вместе взятые. .

Именно в этой сфере за последние 20 лет существенно снизилась эффективность. Действительно, подавляющее большинство программ промышленной обороны, запущенных с 1990 года, делятся на четыре категории, что, по меньшей мере, проблематично...

FARA, DDG 1000, GCV…: список программ, отмененных ВС США, растет

Первая из этих категорий также является самой зрелищной и самой ограничительной. Эти крупные программы были отменены, причем для этого потребовались значительные бюджетные ресурсы.

Эти прерванные инициативы не представляют собой лишь крошечную часть крупных промышленных программ, запущенных американской армией, и их можно разделить на две группы. Во-первых, от программ отказались еще на этапе проектирования. Так происходит в последние месяцы Суперпушка XM-1299 из программы ERCA армии США., которая столкнулась с чрезмерными амбициями, которые не могли быть удовлетворены состоянием технологических и научных знаний.

XM-1299 ЭРКА
Трубка 58-го калибра XM-1299 программы ERCA была слишком амбициозной для современных знаний в области металлургии и сопротивления материалов.

Несколько месяцев назад это было программа разведывательно-ударных вертолетов FARA, все еще находящаяся в армии США, от которой отказались в то время как он находился на финальной стадии отбора, не обошлось без колоссальных затрат в 5 миллиардов долларов и еще 2 миллиарда долларов, чтобы выполнить обязательства, взятые перед Беллом и Сикорски в рамках конкурса. То же самое произошло двадцать лет назад, когда в 66 году отказались от самолета RAH-2004 Comanche, который стоил 39 миллиардов долларов, и ни один самолет не поступил на вооружение.

ВМС США также отличились в этой области. программа CGx Предназначенный для замены крейсеров «Тикондерога», брошенных в 2010 году, он, правда, находится на достаточно раннем этапе, чтобы не повлечь за собой значительные расходы.

Но это не относится к атомным ударным подводным лодкам класса «Сивулф», от которых после трех экземпляров отказались, чтобы перейти к классу «Вирджиния», гораздо более экономичному и, прежде всего, Эсминцы класса DDG 1000 Zumwalt, из которых построено только 3 экземпляра из 21 запланированного, в совокупности обошлось в 21 миллиард долларов, что соответствует цене почти трех авианосцев класса Рональд Рейган.

OMFV, IVAS, NGAD…: перезагрузки оборонных программ увеличиваются, сроки увеличиваются и возникает неопределенность

Другая важная особенность американских армий в последние годы заключалась в том, чтобы остановить текущую программу и возобновить ее через некоторое время на обновленных базах. Последний пример в этой области дала армия США с программой Integrated Visual Augmentation System, или IVAS, боевыми очками дополненной реальности.

Ивас Армия США
Боевые очки дополненной реальности Amry IVAS США.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 Военный баланс сил | Военные союзы | Оборонный анализ

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
от 1,99 евро. Подписки Премиум также предоставить доступ к архивам (статьи старше двух лет)


реклама

отчисления : Воспроизведение, даже частичное, настоящей статьи запрещено, за исключением названия и частей статьи, выделенных курсивом, за исключением случаев, предусмотренных соглашениями об охране авторских прав, возложенными на автора. CFCи, если это прямо не согласовано Meta-defense.fr. Meta-defense.fr оставляет за собой право использовать все имеющиеся в его распоряжении возможности для отстаивания своих прав. 

Для дальнейшего

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. Чтобы быть, как и вы, резкими, мы должны сказать и повторить, что нынешняя ситуация катастрофична и что западные страны, особенно европейские, находятся в большой опасности. Таким образом, мы можем заключить, что, если не будет сильной и срочной реакции, плюралистические конституционные демократии будут лишь моментом в истории.

    За этим нет никакой неизбежности: вы очень хорошо это описываете: личные амбиции, жадность, особенно в США, трусость и слепота в Европе являются причиной этой катастрофы, которая угрожает нашим свободам. Те, кто объяснял, что мы должны были получить «дивиденды мира», сегодня кажутся умными; они выглядят умными, но по-прежнему обладают властью или контролируют ее...

    Пример F35 показывает, до какой степени врагам Запада больше не приходится даже волноваться или думать о сложных стратегиях.
    Это обезоруживает себя увеличением издержек.

    В предыдущих статьях вы упомянули позднее и частичное информирование, а также некоторые бюджетные усилия некоторых европейских стран.
    Но всего этого недостаточно.

    Должны ли мы продолжать скандировать европейские бюджетные правила, особенно в отношении дефицита, когда угроза настолько серьезна?

    Неужели даже ситуации на Украине после примера Грузии или Нагорного Карабаха недостаточно, чтобы открыть глаза тем, кто живет в отрицании?

    Вы это предложили: теперь мы должны изменить парадигму, чтобы сохранить наши свободы и нашу демократию.

    Если использовать один из этих претенциозных и глупых терминов, недавно появившихся в бюджетном словаре, мы должны «направить» бюджетные ресурсы на оборону, а не на социальные услуги или субсидии…

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи