Эти 4 программы вооружений необходимы как армиям, так и французской оборонной промышленности.

По мере того, как выставка Eurosatory подходит к концу, после того как она стала одной из самых богатых презентаций новинок за последние 30 лет, отношение к французской оборонной промышленности кажется, по меньшей мере, неоднозначным..

Действительно, если были представлены определенные французские инновации и подписаны контракты, то оказалось, что стратегии и оборудование, представленные другими BITD, особенно европейскими, иногда казались более продвинутыми и часто более добровольными, будь то бронетехника или зенитные системы. или дроны.

Однако восприятие возможного частичного деградации французской оборонной промышленности влияет не только на сухопутные вооружения, но и может в долгосрочной перспективе нанести вред национальному экспорту в этой области и, следовательно, хрупкому балансу, лежащему в основе промышленного уравнения Франции. стратегическая автономия.

Чтобы изменить позиционирование этой отрасли в ее глобальной экосистеме, а также обеспечить армии оборудованием, которое сделает их более эффективными и сдерживающими в ближайшие десятилетия, вероятно, было бы уместно полагаться на определенные дополнительные, но более диверсифицированные среднесрочные стратегии. программы, чем те, которые изучаются в настоящее время, и, таким образом, заново открыть для себя динамику, которая была во Франции в этой области в начале 90-х годов.

В этой статье изучаются четыре из этих программ, актуальных как для французских армий в развивающемся мире, так и для французской оборонной промышленности, чтобы сохранить все свои навыки и свои экспортные рынки: новая гусеничная бронированная платформа 40-х гг. тонн, 105-мм гаубица «Цезарь», гибридный многоцелевой эсминец с модульными возможностями, а также стандартизированным боевым модулем.

Многоцелевая гусеничная бронемашина массой 40 тонн.

Из всех разработок в области сухопутных вооружений, выделенных на выставке Eurosatory, несомненно, выделяется возвращение потребности в более тяжелой, лучше защищенной и гусеничной бронетехнике, которая выделялась среди посетителей и профильных аналитиков.

Гусеничная бронемашина KF41 Lynx Rheinmetall Eurosatory 2024 г.
Rheinmetall множит варианты своей 40-тонной платформы Lynx, в том числе в качестве истребителя танков.

Действительно, поскольку украинский конфликт выявил ограничения колесной бронетехники, особенно с точки зрения массы, а следовательно, защиты и мобильности на мягкой местности, многие армии, особенно в Европе, и промышленники, массово реинвестировали средства в эту область, представляя новые модели. боевых танков, но и универсальных гусеничных платформ, таких как KF41 Lynx от Rheinmetall, испанский Ascod или шведский CV90.

Если эти модели изначально использовались для проектирования боевых машин пехоты массой от 35 до 40 тонн, лучше защищенных и лучше вооруженных, чем французские VBCI, то с тех пор они были выведены в многочисленных специализированных версиях, в качестве носителей артиллерийских систем или беспилотных летательных аппаратов, зенитных систем. и даже легкие танки и истребители танков, одновременно удовлетворяя потребности своих армий и высокий спрос в Европе и мире.

Французская промышленность, со своей стороны, по-прежнему практически отсутствует в этой области, которая пользуется большим спросом как для оснащения боевыми машинами пехоты, так и для мобильных и подбронированных зенитных и артиллерийских систем.

Действительно, кроме Leclerc и очень перспективного Leclerc Evolution, судьба которого еще далеко не решена, на этом показе не было представлено ни одной гусеничной бронемашины, KNDS France, как и Arquus и Texelis, представила исключительно модели на колесах.

Однако большинство французских экспертов в этой области, таких как Марк Шассиланили Ян Бойвин, подчеркивают эту чисто французскую предвзятость, стремящуюся отдать предпочтение только колесу, чтобы сохранить возможности проецирования воздушным транспортом в ущерб возможностям задействования линий.

CV90 Украина
Гусеничные боевые машины пехоты широко приобретаются многими армиями в Европе и других странах из-за их высокого уровня защиты и огневой мощи.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 Исследования и разработки в области обороны | Оборонный анализ | Артиллерия

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

Все

3 комментариев

  1. Учитывая провал американской программы LCS, это была бы не лучшая идея, если бы она не принесла счастье промышленникам и не принесла бы разорения нашему национальному военно-морскому флоту.

  2. Вместо «Цезаря» 105 мм я бы увидел легкий истребитель, аналог и преемник «Грипена». А почему не со шведами. Россияне вернутся на этот рынок с Су-75. Не говоря уже о возможной боевой версии американского Т-7.
    Что касается модульности, то на бумаге она прекрасна, но провал LCS и старейшей датской программы Stanflex должен побуждать к величайшей осторожности.

    • Сбой модуля миссии произошел в 2015 году. С тех пор технологии значительно развились, во многом благодаря искусственному интеллекту, который имеет решающее значение для модулей миссии, и особенно для интерфейсов.
      Что касается моно-истребителя, то да, он вполне мог бы занять свое место в этом списке. Но поскольку я говорил об этом недавно и неоднократно, мне хотелось подчеркнуть другие темы.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи

Мета-защита

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД