Страдает ли американская оборонная промышленность от нехватки долларов?

Вот уже почти тридцать лет и во время великой концентрации 1994 года американская оборонная промышленность господствует на мировом рынке вооружений и контролирует 40% годового оборота.

Только 10 крупнейших американских оборонных компаний зафиксировали в 2023 году оборот превышает $250 млрд., или ВВП такой страны, как Португалия или Финляндия, значительная часть которого поступает от союзников США, особенно в Европе и Тихоокеанском регионе.

Несмотря на этот значительный рынок и неоспоримое доминирующее положение, американские программы вооружений продолжают появляться в заголовках прессы по всему Атлантическому океану из-за срыва сроков, вышедших из-под контроля чрезмерных затрат и даже громких неудач, доходящих до теперь идет модернизация американских армий в очень напряженном международном контексте.

Поэтому возникает вопрос о причинах, лежащих в основе этих повторяющихся препятствий, а также о том, не являются ли причиной этого обилие кредитов и отсутствие контроля американских учреждений над этой отраслью, которая стала слишком мощной, чтобы с ней можно было бороться. опасная патология, которая вполне могла распространиться по всему западному лагерю.

2000 миллиардов долларов на 100 крупнейших программ Пентагона

Надо сказать, что от приведенных цифр достаточно, чтобы закружиться голова. Так, в своем ежегодном отчете об американской оборонной промышленности, представленном в начале недели, Счетная палата правительства США, американский аналог Счетной палаты Франции, подвела особенно тревожную картину.

Атомный авианосец класса Джеральд Форд
Строительство авианосцев класса «Джеральд Форд» отстает от графика в среднем на 18–24 месяца. Однако это не самая отложенная программа ВМС США.

Действительно, подавляющее большинство из 100 основных промышленных и технологических программ, реализуемых сегодня Пентагоном, страдают от срыва сроков, хронических перерасходов средств, а иногда и угроз провала, в том числе для наиболее продвинутых.

Однако эти программы, которые касаются как сдерживания с помощью бомбардировщика B-21, атомной подводной лодки с баллистическими ракетами класса «Колумбия» и межконтинентальных баллистических ракет Sentinel, так и обычных областей с авианосцами класса «Форд», истребителем NGAD или высокоуровневыми FLRAA -эффективность программы маневрирования вертолета, выделить более 2000 миллиардов долларов в виде американских кредитов, в ближайшие годы.

Дело в том, что Пентагон ежегодно тратит в среднем более 200 миллиардов долларов на американскую оборонную промышленность. Однако подавляющее большинство систем вооружения, находящихся в настоящее время на вооружении в армиях США, по-прежнему унаследованы от техники, разработанной во время холодной войны, например, танк «Абрамс», БМП «Брэдли» и M109 «Паладин» для армии США, B-2, F-15 и др. 16, F-17 и C-XNUMX ВВС США или авианосцы «Нимиц», эсминцы «Арли Берк», LHD Wasp и атомные подводные лодки «Лос-Анджелес» и «Огайо» для ВМС США.

И не зря Пентагон за последние двадцать лет потратил несколько сотен миллиардов долларов на бесплодные программы, не создав ни одной или очень мало возможностей обновления искомого оборудования, находящегося в эксплуатации, такого как вертолет RH. -66 и БМП GCV армии США или программы CG(x), Zumwalt и LCS ВМС США.

RH-66 Команч
Программа RH-66 Comanche поглотила 7 миллиардов долларов, прежде чем была прекращена, как и многие другие программы американских армий за последние 30 лет.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 Ткань оборонного назначения BITD | Оборонный анализ | Бюджеты Вооруженных Сил и оборонные усилия

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

Все

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. У меня нет впечатления, что европейцы впали в лень. Все европейские группы голодны. Ни одно государство не является настолько богатым, чтобы гарантировать бюджеты на самом высоком уровне в мире. Ни один инженер не может полагаться на гарантии. У него есть свои недостатки, но есть и свои преимущества. Мы стремимся к программе, которая обязательно будет экспортирована в краткосрочной перспективе. Меньше риска. Однако мы стремимся к умному преимуществу, которое может иметь решающее значение. Короче говоря, мы голодны. Да, необходим новый эталон, особенно тот, с которым мы рискуем столкнуться на поле боя, а не в жилых комнатах.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи

Мета-защита

бЕСПЛАТНО
ВЗГЛЯД