Lockheed и Rheinmetall пытаются торпедировать израильские PULS в Германии

За последние два года израильская оборонная промышленность добилась значительных коммерческих прорывов в нескольких областях, особенно в мобильной артиллерии. Будь то реактивная система залпового огня PULS или навесная пушка ATMOS 2000, израильские системы победили в нескольких конкурсах, уступив американской (HIMARS) или европейской (Caesar, Archer) технике, в том числе и в Европе.

Если у европейцев нет других средств, чтобы противостоять продвижению пушки ATMOS 2000, кроме как быть более эффективными и конкурентоспособными с появлением Archer 2, Caesar Mk2 и RCH-155, Lockheed Martin со своей стороны , имеет веские аргументы в пользу того, чтобы держать израильскую систему залпового огня на расстоянии от своего HIMARS.

Действительно, вопреки тому, что уже несколько месяцев заявляла компания Elbit Systems, компания Lockheed, поддерживаемая по этому случаю компанией Rheinmetall, не намерена разрешать ей использовать ракеты GMLRS, которыми сегодня оснащаются LRM/LRU M270 в ряде европейских армий, особенно в тех, которые которые в последние месяцы обратились к PULS в Европе.

ELBIT PULS, реактивная система залпового огня с большой универсальностью и низкой ценой.

За последние два года PULS зарекомендовал себя на многочисленных соревнованиях, в частности, в Европе. В январе 2023 года Дания объявила, что обращается к этой системе (8 экземпляров), а также к переносной пушке ATMOS 2000 для модернизации своей артиллерии, после того как решила передать Украине все свои 19 совершенно новых самолетов Caesar 8x8.

Два месяца спустя именно голландские армии подтвердили приобретение 20 систем на сумму чуть более 300 миллионов долларов. Эти две армии ранее использовали М270, снятые с вооружения на несколько лет. В обоих случаях израильская LRM победила HIMARS компании LM.

С тех пор, Испания объявила, что обращается к израильской системе, с приобретением 16 ракет PULS и 474 ракет Accular, EXTRA и Predator Hawk на сумму 577 миллионов долларов. Но это, вероятно, Решение Германии приобрести 5 израильских систем, за счет голландской программы, на замену отправленных на Украину 5 MARS II, эволюции М270, которые достраиваются зажечь порох для Rheinmetall и Lockheed.

Партнеры Lockheed Martin и Rheinmetall построят EuroHimars

Фактически, чуть больше года назад, предвидя растущие потребности в обновлении парка систем залпового огня в Европе, две компании объединили усилия для предложить европеизированную версию M142 HIMARS, который будет собираться непосредственно в Германии. В то же время KNDS Deutschland сделала то же самое, но на этот раз с израильским Elbit для европейской версии своей LRM.

Этот подход довольно распространен на Рейне, немецкая оборонная промышленность особенно любит этот тип OEM-партнерства, что позволяет европеизировать, скорее по названию, чем по факту, высокопроизводительную технику с сильным коммерческим потенциалом.

Так Diehl и Rheinmetall объединили усилия с Rafael, чтобы предложить противотанковую ракету SPIKE европейским армиям, быстро завоевав огромные доли рынка в Европе, основываясь на инерции Euromissile и MBDA в этой области. Совсем недавно подобные модели базировались на системе APS Trophy, или противоракетной системе Arrow 3, всегда израильской и всегда с частицей «Евро».

Однако, если ЛМ может признать, что видел, как Копенгаген, Гаага и даже Мадрид обращались к PULS, то гипотеза о том, что Бундесвер может обратиться к Elbit за такой важной системой, как системы залпового огня, убедила его вытащить когти и попробовать все, чтобы сорвать это сближение.

LM и Rheinmetall отрицают возможность запуска ракет GMLRS по израильской системе PULS

Для этого обе компании нарушили одно из обещаний Elbit относительно возможности использования в ее системе ракет GMLRS, которыми сегодня вооружены M270, MARS II и другие LRU.

На выставке Eurosatory вице-президент Lockheed Martin по стратегии и развитию бизнеса сухопутных войск Говард Бромберг высказался по этому поводу особенно резко. » Боеприпасы семейства РСЗО (от Lockheed Martin) не могут быть интегрированы в систему ПУЛС ", - заявил он.

А еще точнее добавить в микрофон журналистов Defensenews.com» Если бы Германия выбрала PULS, она не смогла бы получить доступ к нашим ракетам.«. Это, конечно, сильный аргумент, особенно для Берлина.

Действительно, Бундесвер не только не мог в такой гипотезе полагаться на свой запас ракет GMLRS, для своих PULS, даже если бы они были переходными, но и не мог обратиться к оборонной промышленности США для пополнения своих запасов в случае необходимости.

Однако, как показали запреты на реэкспорт ракет SPIKE в Украину, введенные Иерусалимом, зависимость от такой особой в своем геополитическом положении страны, как Израиль, для такого стратегического потенциала, как дальнобойная артиллерия, безусловно, представляла бы чрезмерный риск. -Едем в Берлин.

Поскольку у Берлина есть амбиции сделать Бундесвер центральной опорой европейской обороны, особенно в его отношениях с Соединенными Штатами в рамках НАТО, вполне вероятно, что аргументы, выдвинутые Lockheed, попадут в цель. Тем более, что Rheinmetall тоже пошла туда со своей убийственной фразой через Армина Паппергера.

« Другие говорят о том, что возможность запуска какой-либо ракеты является универсальной, что в большинстве случаев даже не соответствует действительности, благоприятствуя фрагментации фондов развития и национальному эгоизму, но при этом вообще не используется на поле боя в Украине. » заявил ее генеральный директор, поддержав именно то, что болит, а именно запрет Иерусалиму передавать оборудование израильской разработки украинским армиям.

Заключение

Как мы видим, Rheinmetall, как и LM, решили нанести удар по больному месту, чтобы сорвать переговоры между Берлином и Иерусалимом относительно приобретения системы PULS.

Обе компании начали наступление в самый удачный момент, поскольку недавно Бундесвер признал трудности в переговорах с Elbit и возможную отсрочку поставки пяти систем, еще официально не заказанных, на конец 5 года.

По-прежнему, аргументы, выдвинутые двумя американскими и немецкими промышленниками, если они в первую очередь предназначены для поддержки их замечаний, также подчеркивают опасность необдуманного выбора основного оборонного оборудования.

Действительно, будь то Израиль, как и Южная Корея с Чунму II, также являющаяся объектом высказываний А. Паппергера, если эти страны могут быть привлекательными с точки зрения цены или сроков доставки, то они, тем не менее, находятся на театрах военных действий и в геополитических программах радикально различающихся. от своих европейских клиентов.

Что же произойдет, когда Гаага захочет заказать новые ракеты у «Эльбита», обращенные в сторону России, а русская диаспора в Израиле будет противиться этому? И что произойдет, согласно той же гипотезе, если Сеул уже вступил в бой с Пхеньяном? Будет ли просто возможно защитить корабли, несущие эти системы, в случае широкомасштабного конфликта?

Поэтому возникает вопрос об актуальности в Европе обращения к производителям за пределами НАТО, в то время как ситуация на старом континенте, как и в мире, очень ухудшилась, чтобы сэкономить несколько десятков миллионов евро на европейском или американском оборудовании. ?

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
от 1,99 евро. Подписки Премиум также предоставить доступ к архивам (статьи старше двух лет)

Черная пятница : – 20% на новые ежемесячные и годовые подписки Premium и Classic с кодом. МетаБФ2024, до 03