Россия потеряла свою армию на Украине в 2022 году, но с тех пор восстановила ее еще сильнее!

Утром 24 февраля 2022 года, в день российского наступления на Украину, мало кто предполагал, что украинская армия сможет сдержать каток, запущенный Москвой в сторону Киева.

Мало того, что украинским бойцам удалось оказать сопротивление на многочисленных фронтах, в Киеве, Харькове и на Донбассе, но после месяца интенсивных боев российские потери были таковы, что им пришлось пересмотреть свои цели и начать отступление к подготовленным местам. оборонительные позиции.

Затем эйфория распространилась как на украинский генеральный штаб, так и на его западных сторонников, убежденных, что российские армии потеряли так много техники и людей, что не смогут восстановиться в течение многих лет.

Спустя год становится ясно, что ситуация кардинально иная. Российская армия не только все еще существует, несмотря на ужасные потери, но и теперь кажется более эффективной против украинских боевиков, которые так же изношены, как и их техника.

Потому что, если Россия действительно потеряла свою армию, первоначально действовавшую против Украины, то с тех пор ей удалось восстановить новую, более внушительную и более эффективную в бою, создав очень тревожный градиент сегодня в балансе сил, с которым сталкивается Украина, а, возможно, и завтра, против Украины. Европа.

Людские и материальные потери российских армий на Украине превышают первоначальное размещение сил в феврале 2022 года.

В феврале 2022 года Москва сосредоточила вокруг Украины очень мощную военную силу, состоящую из более чем 200 000 человек, почти 1 танков, тысячи артиллерийских систем, прикрытых более чем 500 зенитными системами. Со своей стороны, российские ВВС перебросили к границам Украины более 500 боевых самолетов.

Российский КА-52 сбит на Украине.
Российские армии потеряли на Украине около сотни боевых и маневренных вертолетов.

Черноморский флот, наконец, имел около шестидесяти боевых единиц ВМФ, включая крейсер «Москва», около десяти фрегатов, столько же крупных десантных соединений, шесть подводных лодок и около пятнадцати корветов, вооруженных ракетами.

Таким образом, это была не что иное, как крупнейшая оперативная военная концентрация, развернутая в Европе со времен окончания Холодной войны, и силы, почти в два раза превышающие численность войск, отправленных Советским Союзом в Афганистан в разгар боевых действий. 1986 и 1987 годы.

Два года спустя подавляющее большинство сухопутных войск и 30% военно-воздушных и военно-морских средств были уничтожены или серьезно повреждены.Число убитых российских солдат превысит 100–150 тысяч человек., с вдвое большим количеством травм.

Таким образом, количество танков, потерянных армиями России, меняется. от 1 до 800 в зависимости от источников, как и у бронетехники, около 2и артиллерийских систем — с 900 до 1450. Более ста боевых самолетов и столько же российских вертолетов были сбиты или уничтожены на земле, а около двадцати единиц ВМФ были потоплены или серьезно повреждены, включая «Москву», флагманский корабль Черноморского флота, затоплен 14 апреля 2022 года.

крейсер «Москва» затонул 4 апреля 2022 года.
Нападение на «Москву» стало первым крупным успехом Украины на военно-морском поле войны.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Логотип Метазащита 93x93 2 Российская Федерация | Военные союзы | Оборонный анализ

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

14 комментариев

  1. США, находящиеся под контролем Трампа, частично создали эту ситуацию, заблокировав конверт в 60 миллионов долларов почти на 2 месяца. Но это правда, что ЕС не полностью взял на себя ответственность за ситуацию, даже если она не распространяется, например, восточные страны (Польша, страны Балтии, Финляндия) осознают риски, Франция или, скорее, Макрон сегодня более осведомлены о Риски этой войны, Германия, несомненно, будет главной ответственной за свое бездействие и полумеры, Италия едва ли лучше. Но многие страны ЕС разоружились с конца 90-х годов, миниатюризируя свою военную промышленность и свои запасы. чтобы быстрее вернуть себе бразды правления.Западная Европа и ее жители не убеждены в существовании риска, исходящего от России, считая, что социальные проблемы, экономические и экологические, являются более серьезными и более актуальными.

  2. хорошая политическая фантастика
    OSINT не предполагает, что, как вы говорите, вооружения массово возвращаются на линию с российской стороны.
    Их прогресс имеет только два объяснения: нехватка украинских боеприпасов (реальная проблема) и тот факт, что жизнь россиян не имеет никакой ценности.
    Во всем остальном мы видим те же стычки на фронте с теми же последствиями, что и 18 месяцев.
    Что касается бронетехники, то мы видим только БМП 1/2 и модернизированный Т72 (старый состав). Не так уж много видно у нового Т90.
    Ха, если я забыл детей, которые делают шторки с китайскими чипами, серийный номер которых скрыт.

  3. как обычно анализ ясен и безапелляционен, но у меня такое впечатление, что за основу "глас вопиет в пустыне" явно нет политической воли спасти Украину, политика предоставления 2-3 танков, 2- 3 самолета разных моделей (более того), это явное лицемерие. наши лидеры абсолютно не хотят принимать вызов, брошенный им, и, к сожалению, обычно победителем выходит тот, кто навязывает свой собственный темп… 2027 год рискует стать решающим (если к тому времени не будут допущены ошибки...), когда Си захочет раздуть угли на Тайване, а США будут вовлечены в эту ситуацию и не смогут принять более активное участие, чем в Европе. конечно, наши 46 бойцов сопротивления будут уверены, что мы не готовы, и Путин будет слишком хорош, чтобы не воспользоваться этой возможностью. Путин и Си работают вместе (в этом нет ничего нового): один будет иметь полную свободу действий на Западе, а другой в Тихоокеанском регионе, будучи уверенным, что они не будут нападать друг на друга, поэтому сможет лишить их общих границ, вспомогательных сил, таких как Иран и CDN. остальное сделает, не забывая о проблемной роли некоторых стран (Эфиопии, но особенно Алжира, который до сих пор проводит совместные тренировки с русскими).

    Еще раз спасибо за точность анализа (как это часто бывает) и статью.

    • ну нет... Эуренко вытащил, так сказать, тяжелую артиллерию. Nexter ежемесячно выпускает еще 10 бронемашин, а также все больше Caesars
      Перебазируем малый калибр. Мы перезапускаем SCALP, который не производился уже 5 лет. Мы никогда не выпускали столько A2SM, сколько сейчас.
      И мы говорим о rafales?
      Мы не можем объективно сказать, что мы ничего не делаем. Возможно, этого недостаточно из-за катастрофического наследия Миттерана и компании, но в любом случае оно набирает обороты.

      • Две-три маленькие детали:
        «Мы перезапускаем SCALP» -> где вы это прочитали? Я думаю, вы неправильно поняли. Мы возьмем со склада 40 SCALP и отправим их в Украину.
        "Nexter выпускает 10 пахов бронетехники" -> каждый месяц 10 грифонов и 2 ягуара, это не "десятки"
        «И мы говорим о rafales » -> 70% на экспорт (с 8 до 12 в год для Франции). В итоге у нас останется всего 225 боевых самолетов, 185 у ААЭ, 40 у МН. по сравнению с 1200 между ВВС и ВКС.

  4. В течение нескольких недель ваши статьи были очень пессимистичны о жителях Запада и очень позитивны о русских, я подозревал, что этими статьями вы хотели привлечь внимание. Возможно, ваши статьи читают лица, принимающие решения, я на это надеюсь.
    Что касается англосаксов, то неудивительно, что они покинули Францию ​​после подписания Версальского договора, я не удивлюсь, если они сделают то же самое с Украиной.

    • Признаюсь, я не уверен в будущем этого конфликта и вообще в балансе сил между Западом и блоком, который выстраивается вокруг России и Китая. Но прошло уже больше нескольких недель... И ухудшение ситуации в Украине с течением времени, похоже, больше доказывает мою правоту, чем неправоту.

  5. Ваша обеспокоенность мне кажется похвальной, но я считаю, что вы преувеличиваете возможности России. Главным объяснением их, весьма относительного, недавнего успеха является, прежде всего, исчезновение американской помощи и тот факт, что доставка европейской помощи требует времени. Украина находится на дне волны, ее положение худшее с начала конфликта, но оно вот-вот улучшится (чешские снаряды, рост могущества и европейская осведомленность, строительство реальных линий обороны и т. д.). Однако россияне не воспользовались ситуацией. За три месяца они съели 500 км², падение Авдовки не имело тех драматичных последствий, которых хотелось бы России, и ни OSINT, ни официальные украинские источники не показывают улучшения качества материала. Россияне ремонтируют старую технику, восстанавливая значительный запас маневра, но не имеют сумасшедшего производства новейшей техники. Их запасы боеприпасов не такие уж и гигантские, учитывая их ужасное потребление ради ограниченной выгоды.

    Однако я согласен с половиной ваших выводов: поддержка Запада слишком робка, и наши общества, похоже, не видят угрозы. Если Украина проиграет, это будет наша вина (американцы лидируют). Впрочем, россияне тоже не празднуют, их новейшая техника сложна в производстве и для многих отсутствующих на фронте (Т14, СУ57 и т.д.), потому что она конечно основана на западных комплектующих, которые трудно достать. И их недавние тактические достижения посредственны, несмотря на обилие артиллерийских и бомбардировочных ресурсов.

  6. Здравствуйте, еще раз спасибо за очень интересную статью. У меня возник вопрос по поводу усиления мощи русской сухопутной армии (флот и авиация были относительно сэкономлены):

    Конечно он стал мощнее (реконструкция массы) но не потерял ли свои боевые качества? Действительно, сейчас есть много добровольцев (возможно, даже большинство), которые больше не имеют ничего общего с профессиональными солдатами первой армии до ее уничтожения.

    Как вы думаете, этот фактор может дать украинцу преимущество?

    Научиться пользоваться оружием, а также быстро понять и отработать военную тактику – это другое, требующее больше времени.

    Благодарю за ваш ответ.

    сердечно

    SB

    • Bonsoir
      Сложно сказать. Давайте вспомним, что все (в том числе и я) были очень удивлены плохим поведением русских войск в начале войны. С тех пор они, похоже, исправили многие из наблюдавшихся тогда проблем. Так что, безусловно, они потеряли немало офицеров и унтер-офицеров, составлявших перед войной костяк этой армии. Но когда вы находитесь в такой войне в течение двух лет, вы видите, как появляются новые профили, которые быстро растут и лучше адаптированы, чем их старшие поколения. Это немного дарвинизм: выживает не сильнейший, а тот, кто лучше адаптируется.
      Bonne soirée

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи