Увеличивает ли расширение французского сдерживания в Европе риски ядерного конфликта с Россией?

Неделя, которая завершится 1 марта, будет беспрецедентной за последние сорок лет напряженной, касающейся роли европейцев в глобальном стратегическом уравнении, роли Франции в этом новом европейском стратегическом уравнении, а также роли армий и французского сдерживания, чтобы добиться этого.

Эти зачастую сложные темы были рассмотрены в серии анализов, опубликованных на этом сайте на этой неделе. В то же время оказалось, что французское общественное мнение, как и политический класс страны, по этому вопросу разделилось.

Хотя некоторые французы по-прежнему убеждены, что необходимо ответить на российскую угрозу в Украине и против Европы, посредством твердости, и что Франция, а также ее сдерживание, играют стратегическую и движущую роль в Европе для достижения этой цели; другая же часть решительно выступает против этих гипотез, подчеркивая риски расширения конфликта с возможным ядерным апокалипсисом.

Раскол во мнениях французов, хотя и редко встречается по таким вопросам, вращается вокруг вопроса, к которому следует подходить объективно и методично: распространение французского сдерживания на другие страны. следовательно, о прямой и потенциально ядерной войне с Россией?

От Сараево до Мюнхена две исторические травмы разрывают французское общественное мнение

Если западные официальные лица, в том числе американцы и британцы, все чаще открыто выдвигают гипотезу о потенциальном конфликте между НАТО и Россией, то общественное мнение, в том числе политический класс, в Европе и в США часто разделяется по этому вопросу.

B2 Spirit ВВС США
У европейцев нет сомнений в том, что США будут готовы применить ядерный огонь против России в случае нападения на Европу. И несомненно, что русские считают, что этот риск достаточно высок, чтобы не нападать на европейцев, пока защита США надежна и решительна.

Однако немногие страны подвержены такому радикальному расколу в общественном мнении, как Франция. Будь то поддержка, оказываемая Францией Украине, позиция Франции по отношению к России и, прежде всего, возможность для Франции расширить свой периметр сдерживания за пределы своих границ, чтобы защитить своих европейских партнеров по НАТО. и Евросоюзом, два лагеря решительно противостоят друг другу, как внутри общественного мнения, так и среди политического класса страны.

Сараево, игра альянсов и Первая мировая война

Надо сказать, что вокруг этих вопросов во Франции действуют две глубокие исторические и культурные травмы. Первым было не что иное, как убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево 28 июня 1914 года сербским националистом, что привело Европу, и особенно Францию, к Первой мировой войне и гибели полутора миллионов французских солдат в боях. .

Ответственность за игра альянса Этот более чем болезненный эпизод французской истории, хотя и весьма сомнительный, глубоко укоренился во французском коллективном бессознательном.

Здесь мы также должны найти, отчасти, происхождение знаменитой фразы «не умирать за Данциг», постоянно повторяемой перед Второй мировой войной, а также отсутствие акцента в военных действиях Франции против Германии во время Странной войны. , когда немецкие армии были наиболее уязвимы.

Мобилизация во Франции 1914 г.
В 1914 году Франция, Германия, Австро-Венгрия и Великобритания находились на пути конфронтации. Убийство эрцгерцога Франца Фердинанта послужило детонатором, но не привело к Первой мировой войне.

Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Metadefense Logo 93x93 2 Политика сдерживания | Военные союзы | Оборонный анализ

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

5 комментариев

  1. Отличный анализ, к которому можно добавить торговлю на сумму 870 млрд евро, которую США вряд ли смогут заменить в случае общего конфликта в Европе и, следовательно, замедления экономики, можно добавить ребалансировку европейских военных расходов в сторону внутригосударственных расходов. -Заказы ЕС

  2. Мы должны принять во внимание, что Франция тратила около 5 миллиардов евро в год в течение последних 20 лет только на поддержание своего сдерживания, поэтому, не желая проводить параллель с обвинениями Трампа, странам ЕС немного легко ждите протектората, будь то американский или французский, не тратя ни копейки.

  3. После вторжения нашего соседа в 1870, 1914 и 1940 годах мы коллективно решили платить миллиарды на протяжении десятилетий, чтобы вооружиться надежными силами сдерживания и предотвратить повторение подобных инцидентов. И стоит ли его поставить на службу полякам, которые заказывают американское, корейское и израильское оружие?

    И даже если бы поляки (или другие страны) закупали у нас оружие в массовом порядке, сдерживание оставалось бы страховым полисом, защищающим только того, у кого оно есть, и никого больше.

    • Все зависит от того, какое внимание мы уделяем Европейскому сообществу, которое, безусловно, было построено банкирами как экономическое, а не социальное сообщество. Я не федералист, но оно по-прежнему несет в себе ценности свободы и самоопределения для своих людей. если бы не их политический персонал.

      В этом контексте мне кажется разумным то, что Франция предлагает свой ядерный зонтик внутри этого сообщества. Теперь все это сообщество также должно вести себя здоровым образом по отношению к себе и иметь тенденцию отдавать предпочтение своим членам с точки зрения военной техники и избегать занимать партийные позиции, как это, похоже, систематически делает немецкий парламент, основной задачей которого является заключение контрактов, укрепляющих его собственную. промышленности в ущерб другим европейским странам.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи