Почему европейцы потеряли вкус к оборонным усилиям?

За прошедшие десятилетия европейцы значительно сократили свои оборонные усилия, основываясь на преимуществах мира. Но по мере возобновления напряженности они изо всех сил пытаются вернуться к уровню инвестиций, который у них был во время холодной войны.

Выступая несколько дней назад на конференции начальников штабов Воздушно-космических сил в Лондоне, американский генерал Джеймс Хекер, командующий ВВС США в Европе и Африке, составил наиболее тревожная картина относительно средств и запасов боеприпасов, реально имеющихся в Европе, чтобы, возможно, столкнуться с серьезным конфликтом.

По его словам, члены НАТО, как европейские, так и американские, пренебрегли такими важнейшими вопросами, как формат сил, объемы запасов боеприпасов и запасных частей, необходимых для участия в таком конфликте. Эта ситуация будет тем более тревожной, что, в отличие от холодной войны, сегодняшняя угроза гораздо более широко распространена и полиморфна и представляет собой очевидный риск одновременного возникновения нескольких горячих точек в мире.

Дело в том, что за несколько десятилетий мощные европейские армии НАТО утратили большую часть своих возможностей в области крупных обычных боевых действий. Хуже того, если все европейские лидеры объявили об усилиях по увеличению бюджетных ассигнований своих армий, они направлены на достижение минимального уровня, установленного НАТО, в то время как форматы, со своей стороны, похоже, обречены на стагнацию, далекие от того, какими они были в прошлом. разгар Холодной войны.

Эта ситуация, однако, похоже, не беспокоит европейских лидеров, за исключением нескольких стран, таких как Польша или страны Балтии, и еще меньше их общественного мнения, которое после нескольких месяцев удивления и беспокойства после начала российской агрессии против Украины, в очередной раз дистанцировались от вопросов обороны и вернулись к гораздо более актуальным вопросам, таким как выбор следующего места отдыха.

Поэтому мы можем задаться вопросом, почему европейцы, которые всего 35 лет назад тем не менее активно участвовали и мобилизовались в противостоянии с Советским Союзом и Варшавским договором, сегодня утратили на этом этапе «вкус к усилиям» в обороне?

Европейская военная мощь в 1985 году

В 30 году в состав НАТО входили не 16 стран-членов, а всего 1985, из которых 13 были европейскими: Бельгия, Дания, Испания, Франция, Греция, Исландия, Италия, Люксембург, Норвегия, Нидерланды, Португалия, Федеративная Республика Германия, США. Королевство. В то время европейские страны представляли лишь половину ВВП США (2100 триллиона долларов против 4,300 триллиона долларов), но с населением в 350 миллионов человек они превосходили 40 миллионов американцев более чем на 260%.

Что касается обороны, европейские армии тогда представляли 60% обычных ресурсов НАТО, имея более 5000 боевых танков и 4000 истребителей, а также более 3 миллионов солдат, в основном призывников.

Помимо количества, они имели высокоэффективное оборудование, особенно по сравнению с советскими аналогами, будь то бронетехника с британскими танками «Чефтен» и «Челленджер» или Leopard 2 немецких, боевых самолета с французскими Mirage F1 и 2000, европейскими Tornado и большим количеством американских F-16, а в военно-морской сфере - 7 британских, французских, итальянских и испанских авианосцев и авианосцев, около шестидесяти эсминцев. и фрегаты, оснащенные ракетами и имеющими большой опыт в области противолодочной борьбы, или почти 80 подводных лодок, в том числе около десяти атомных ударных подводных лодок класса Rubis (Франция), а также британские Swiftsure и Trafalgar.

Это правда, что в то время европейские страны тратили в среднем 3% своего ВВП на свои армии каждый год, в то время как большинство лидеров пережили опыт Второй мировой войны или последовавших за ней колониальных войн. Аналогичным образом, большинство европейского мужского населения имело более или менее длительный контакт с армией посредством призыва на военную службу, что во многом способствовало повышению их осведомленности о проблемах обороны.

Фактически, в 1985 году, в год, отмеченный Евроракетным кризисом, европейцы в целом и европейский политический класс в частности, стали лучше осознавать вопросы обороны и необходимость сохранять достаточно сдерживающую позицию, чтобы предотвратить новый кризис. пожар, охвативший старый континент.

И если они, за исключением Франции и Великобритании, полагались на Соединенные Штаты в отношении ядерного зонтика, они полностью взяли на себя собственную оборону и затем создали мощный военный инструмент, отвечающий потребностям момента и способный поддержать основные действия очень высокой интенсивности в течение долгого времени против 160 танковых и механизированных дивизий, 50.000 20.000 танков и XNUMX XNUMX боевых самолетов Варшавского договора, даже если и в этой области мощь американских вооруженных сил сыграла решающую роль.

30 лет головокружительного падения

С распадом сначала Варшавского договора, а затем и советского блока, экзистенциальная угроза, которая давила на европейские страны, независимо от того, принадлежали ли они к НАТО или Варшавскому договору, исчезла в начале 90-х годов. Последующие 10 лет ознаменовались падением в ад России, которая в начале 2000-х годов была лишь тенью самой себя в военном отношении, но и возникновением отдаленных конфликтов, для которых европейские армии не были предназначены.

Позиция европейских лидеров быстро изменилась в сторону доктрины «Выгоды мира» с массовым сокращением форматов европейских армий, связанным с прогрессирующей профессионализацией, чтобы иметь возможность реагировать на требования этих новых конфликтов.

В то же время европейский политический класс, как и общественное мнение, также эволюционировал, все более заметно дистанцируясь от вопросов обороны, что породило определенные аналитические предубеждения во многих странах, желающих убедить себя в том, что основные конфликты между великими державами теперь относятся к области политики. прошлого, особенно в Европе, но и всемогущей «мягкой силы», способной реагировать на международную напряженность.

75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.

Подписаться на новости