Последние несколько дней, вероятно, были самыми трудными для программы Main Ground Combat System (MGCS), изначально предназначенной для замены Leclerc и Leopard 2 с 2035 года. Фактически, в быстрой последовательности по всему Рейну было сделано несколько объявлений, предполагающих, что этот срок больше не будет соблюдаться. Так, по данным БундесвераПромышленные блокировки, с которыми сегодня сталкивается программа, теперь запретят ввод в эксплуатацию в 2035 году.
Несколько дней назад, Сюзанна Вейганд, генеральный директор RENK: которая разрабатывает и производит очень важные трансмиссии для французских и немецких танков, заявил в интервью, что этот самый крайний срок больше нежелателен, в то время как немедленный спрос на новые боевые танки перераспределяет лицо целевого рынка в 2035 году.
Последний удар был нанесен в конце недели Краусс Маффей Вегманн, дизайнер Leopard 2, представившая новую версию своего танка 2А8.и указал, что более совершенная версия, по-прежнему обозначенная 2AX, находится в разработке и поступит на вооружение в течение 2 или 3 лет.
График программы MGCS под угрозой
Очевидно, что вскоре уже нельзя будет продолжать надеяться на то, что первые MGCS заменят французские «Леклерки» и Leopard 2 немца из 2035 года, дата 2045 года часто упоминается за Рейном.
Этот срок даже, с определенной точки зрения, вероятно, оптимистичен, учитывая реальность разворота рынка тяжелых танков, который мы наблюдаем сегодня в Европе и во всем мире. Как мы упоминали в наших предыдущих статьях на эту тему, такая отсрочка подорвет как французскую армию, так и национальную промышленно-технологическую базу сухопутной обороны.
Фактически, первая сегодня не имеет возможности укрепить или модернизировать свой флот Леклерка так, как ей следует, чтобы уложиться в такой срок, или, по крайней мере, на сегодняшний день во французской военной программе ничто не указывает на то, что эта гипотеза была рассмотрена в полном объеме. . Второй со своей стороны имеет оптимизированный план загрузки по программе SCORPION, рассчитанный до 2035 года, и рассчитывал на программа ТИТАН, основной опорой которой является MGCS, вступить во владение в этот срок.
Фактически, если, что сейчас очень вероятно, программа MGCS будет отложена, не будучи отменена, Парижу будет необходимо найти временное решение, способное одновременно удовлетворить потребности армии, а также потребности страны BITD. чтобы сохранить возможности и амбиции обоих.
К временному решению для армии
В нескольких статьях, опубликованных на этом сайте, уже были изучены некоторые варианты, такие как демонстратор EMBT и его очень перспективная башня разработки Nexterили даже обратившись к экзогенному решению, как KF51 Panther от Рейнметалл, польский K2PL или новый Leopard 2AX в настоящее время разрабатывается в KMW, партнере Nexter в группе KNDS.
Однако эти анализы были основаны на изучении существующего решения, чтобы определить его актуальность и устойчивость в случае увеличения формата, а не на отсрочку MGCS. В этой статье, наоборот, мы начнем с потребностей, международного и коммерческого контекста, а также уроков войны в Украине по этому вопросу, чтобы определить, каким будет лучший ответ, который может дать французское BITD.
Всего несколько лет назад большинство штабов считали боевой танк пережитком прошлого. Для многих прогресс, достигнутый за последние десятилетия в области противотанковых боеприпасов, а также в области боеприпасов дальнего действия, высокоточной артиллерии или бортовых боеприпасов, сделал танки слишком уязвимыми, чтобы они могли играть свою роль на поле боя. Примеры боевых действий после Холодной войны, особенно в Чечне, Ираке и Афганистане, как правило, подтверждают это мнение.
Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.
. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
Браво, статья стратегического значения!
СПАСИБО )
Как всегда очень стимулирующе. Завершится экономическим анализом. Франция не планировала создание огромных боевых сил. Максимум несколько сотен единиц, поэтому сделать программу такого масштаба прибыльной иллюзорно. Мне кажется, в своих предыдущих статьях Вы упоминали о возможности покупки базы (двигателя, трансмиссии и т. д.) у немцев и комплектации ее французскими элементами (башня, пушка, электроника и т. д.). Не имея возможности сделать один и тот же танк, почему бы не поделиться общими кирпичами, которые амортизировались бы в течение более длинных серий, и построить два разных изделия (тяжелый немецкий, средний французский)
Проблема в том, что немцы очень быстро и самостоятельно продвигаются в этом вопросе. Они не заинтересованы в разработке «дополнительного» ассортимента или даже в поддержке его появления. Некоторые элементы, такие как трансмиссия (Renk) и, возможно, двигатель (MTU), все равно будут немецкими. Но для повышения бюджетной устойчивости мне кажется более уместным полагаться на других потенциальных партнеров. Мы также не должны забывать, что цель состоит именно в сохранении промышленных навыков, которым сегодня явно угрожает развитие программы MGCS.
Почему бы не остановиться на 45-тонной машине с тяжелым боевым вариантом (140-мм система «Аскалон» + 25-мм телеуправляемая пушка) и пехотным боевым вариантом (50% ДТА 40-мм телебашня + ракеты – 50% крупнокалиберный дистанционный пулемет турель и пусковая установка 40мм граната+ракеты) для прорыва и городского боя?
И оставить для основной массы сил 8х8 по 30 тонн: вариант обеспечения (с 120-мм дистанционно управляемой башней + 25-мм пушка) и пехотный боевой вариант (50% дистанционно управляемая 40-мм башня ЦТА + ракеты – 50% дистанционно управляемая башня тяжелой машины). пушка и 40-мм гранатомет + ракеты)
Сохранение разумной массы для оперативной мобильности (благодаря активной защите) и наличие общего шасси для «танков» и «ИВК» каждого класса позволяет добиться экономии за счет масштаба и контроля затрат на приобретение, MCO и логистических потребностей.
Тяжелые ОБТ особенно актуальны в настоящее время для стран, участвующих в маршах НАТО, или в связи с отсутствием альтернатив. Но каковы перспективы оперативной мобильности и трудоустройства этих ОБТ, дислоцированных во Франции, Испании, Великобритании и т. д.? И вмешаться в случае необходимости где-нибудь еще, кроме «Восточного фронта»? Давайте прекратим подготовку к предыдущей или нынешней войне и обратимся к обозримым потребностям. Давайте оставим этот рынок тяжелых танков немцам.
Мне кажется, что многие страны (в частности, Индия) нашли бы в этой модели преимущество для финансирования развития или позднее для оснащения своих сил.
140 мм и 45 тонн… не уверен, что это работает. Это возможно в версии истребителя танков, но война на Украине как раз показала, что этот подход, который можно охарактеризовать как консервативный, создает реальные проблемы, поскольку бронетехника не обладает необходимой мобильностью. Мы также можем усомниться в полезности 140-мм ствола, когда подавляющее большинство боев происходит на расстоянии менее 1000 м — расстоянии, на котором 105-мм орудия достаточно, чтобы пробить практически все. Мне кажется, что 105-й калибр, который легче и быстрее по скорострельности и угловой скорости, гораздо лучше реагирует на уроки войны на Украине.
Что касается калибра, подходящего для верхнего предела спектра огневой мощи, компания Nexter предполагает, что ее решение Ascalon к 50 году будет подходить для машин массой менее 2025 тонн с телескопическими боеприпасами для стрельбы прямой или непрямой наводкой. (если это не сработает, мы можем оставить 120-мм калибр, который должен сохранять хорошую эффективность до 2000 метров.) Я весьма сдержанно отношусь к идее основывать нашу военную модель на следующие 20 лет на наблюдениях в Украине, на риск, как обычно, вести войну с задержками... Я надеюсь, что мы рассмотрим более динамичный подход, чтобы одержать верх в начале конфликта над возможным противником. В Европе, Северной Африке и на Ближнем Востоке есть обширные равнины, где обязательно ограниченный контингент западной бронетехники будет освобожден, чтобы воспользоваться превосходящей огневой мощью и достичь поражения (без превосходства в воздухе) масс ОБТ различного происхождения. Я искренне надеюсь, что нам никогда не придется вмешиваться против России, обновленной и оснащенной Китаем, или против Алжира, Египта, Саудовской Аравии, Турции, Ирана или китайского экспедиционного корпуса в зоне, представляющей наибольший интерес, но именно это мы и делаем. должен подготовиться. Я полагаю, что в городском бою 140-мм с подходящими снарядами наверняка могут сослужить большую службу. И наоборот, 45-тонный танк, несущий простую 105-мм HP, мне кажется несколько великоват по сравнению с его эксплуатационной ценностью, даже если это сделает боекомплект и боевую автономность более комфортными.
[…] […]
А почему бы не японский Тип 10, современный танк, более компактный, чем Леклерк, массой от 40 до 48 тонн в зависимости от используемой модульной брони.
Стоимость франчайзинга будет намного ниже, чем стоимость НИОКР, и он будет оснащен французским оружием и электроникой.
Возможность заняться сотрудничеством с Японией.
[…] полная промышленная и частичная эксплуатационная деятельность в области тяжелых танков, как мы уже упоминали, могла бы опираться на конструкцию боевой бронированной машины, предназначенной для высокой или очень высокой интенсивности, без […]