Поддерживаемая значительными промышленными и общественными усилиями, российская военная угроза находится в полной трансформации, а западные европейцы не адаптируются к этой эволюции.
В преддверии российского наступления на Украину в феврале 2022 года подавляющее большинство аналитиков считали, что российские вооруженные силы обладают огромной военной мощью, по крайней мере, на уровне армий НАТО, дислоцированных в Европе. В самом деле, было разумно считать, что Украина и ее вооруженные силы, располагая каждый год почти в 10 раз меньшими бюджетными ресурсами, чем их противники, не смогут долго противостоять наступлению под руководством Москвы. если мы не проведем углубленного анализа реальности на местах и оборонительных возможностей Украины..
Тем не менее, после нескольких недель боев быстро стало ясно, что Российская военная мощь была намного меньше, чем предполагалось., в то время как украинское сопротивление и западная мобилизация оказались гораздо более эффективными, чем ожидалось. Мало-помалу, пока российские армии разгромлялись украинскими бойцами, столь же решительными, сколь и изобретательными, это ощущение всемогущества российских армий трансформировалось в ощущение неэффективности как командования, доктрины, так и даже российской техники. .
Сегодня, в то время как Российские войска потеряли почти 65% своего довоенного танкового парка., но и 50% своих боевых бронированных машин, 25% своих вертолетов и 15% своих боевых самолетов, не говоря уже об весьма символическом крейсере «Москва», а также почти 200.000 XNUMX бойцов убитыми, ранеными или пропавшими без вести, российская армия не считались лишь призраками того, чем они были два года назад.
Европейское восприятие российской военной угрозы под контролем
Столкнувшись с этим наблюдением, если восточные и северные европейцы, вероятно, движимые польской динамикой, продолжат модернизировать и наращивать свои оборонительные возможности, особенно в области ведения войны высокой интенсивности, западные европейцы, Франция, Германия, Италия и Великобритания, лидирующая в этом вопросе, похоже, в своих военных программах считает, что российская угроза больше не является серьезной, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Таким образом, ни одна из этих стран не планирует увеличивать свои силы, предназначенные для высокоинтенсивных боевых действий, в то время как существующие силы очень ограничены из-за последовательных событий на основе асимметричного взаимодействия, как в Ираке, в Афганистане или Мали.
Таким образом, эти 4 державы, хотя и представляют совокупный ВВП почти в 12,500 миллиардов долларов, или 75% от ВВП всего Европейского Союза, вместе будут иметь менее 1000 боевых танков в 2030 году, что меньше, чем у Польши с ее ВВП в 700 миллиардов долларов. но и менее 300 155-мм орудий, 700 боевых самолетов и менее 250 противотанковых вертолетов.
Действительно, наблюдая за новыми военными программами Франции, Великобритании, Германии и Италии, становится ясно, что эти страны не считают, что Россия может представлять значительную угрозу в краткосрочной перспективе из-за очень тяжелых потерь, зафиксированных на Украине, и это независимо от того, каковы будут последствия. исход конфликта.
Европейские программы, которые имеют слишком долгосрочный характер
Поэтому бюджетные усилия, которые были бы необходимы для укрепления компонента, посвященного высокой интенсивности, были отложены после 2030 года или даже 2035 года, чтобы высвободить необходимые кредиты для модернизации других компонентов, таких как сдерживание, противоракетная защита, интеллект или проекция силы. Однако некоторые объективные элементы ставят под сомнение это восприятие, будь то обоснованное или аргументированное, лежащее в основе европейских планов.
Во-первых, важно оценить возможности восстановления российских вооруженных сил после войны в Украине, а также пороги и ограничения, с которыми они сталкиваются. И на самом деле, если термин «военная экономика» сегодня очень моден в Европе, до такой степени, что им часто злоупотребляют или даже лишены своего содержания, Россия методично применяет его с самого начала конфликта на Украине.
Таким образом, из открытой экономики, относительно похожей на западную рыночную экономику, Россия превратилась в гораздо более контролируемую экономику, ориентированную в основном на экспорт сырья и углеводородов, а также производство вооружений, делая при этом многочисленные уступки общественному мнению. чтобы избежать слишком большого ущерба, в частности, заменяя западные продукты, которые до этого были широко распространены, продукцией китайского производства.
Реорганизация российской оборонной промышленности
Сегодня российская экономика глубоко реорганизована для достижения этих трех целей, при этом никакие изменения настроений не взволновали население.
75% этой статьи осталось прочитать,
Подпишитесь, чтобы получить к нему доступ!
. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 6,90 €.
Подписаться на новости
Зарегистрируйтесь на Информационный бюллетень мета-обороны получить
последние статьи о моде ежедневно или еженедельно
стыдно игнорировать водку(военный бич) а также катастрофическую возрастную пирамиду для России. Накопления оружия посредственного качества в лучшем случае будет недостаточно, если для этого не будет человеческих ресурсов.
Мы могли бы также решить проблему дедовщины среди классов, поступающих в армию, которая побуждает еще больше молодых людей бежать из страны.
Что касается китайской части, то я не понимаю, почему вы думаете, что китайцы сами делают хорошие вещи. На протяжении 50 лет происходили промышленные грабежи и масштабные кражи при производстве оборудования. Мы видим это на всех их посредственных копиях F35, бронетехнике и даже кораблях.
Наконец, Россия вступает в своего рода стремительный полет, который ведет только к береговой дороге.
Пункт, в котором я с вами полностью согласен, - это вассализация России Китаем: мы сразу к этому идем, и русскому народу это будет еще менее смешно.
Главным аргументом в поддержку тезиса о снижении российской опасности является не столько материальное или даже человеческое истощение, сколько более фундаментальный факт: после трех дней войны Путин проиграл войну, и это удержит его от того, чтобы начать ее заново.
На самом деле ни одна из его целей не была достигнута: произошло прямо противоположное. Украина не только сопротивляется, но и прочно интегрируется в западный блок; НАТО расширяется; Запад преуспел в широкой мобилизации сил против российской агрессии; Россия вместо того, чтобы наращивать свою мощь, становится страной-клиентом Китая. И ничто из этого не обратимо.
Второй аргумент, столь же решающий, заключается в том, что, вопреки тому, что говорится скорее с романтизмом, чем с ясностью, Украина не за свободу Европы, которой не было и до сих пор не угрожает. Путинская Россия никогда не рассматривала идею нападения на НАТО. Он думал, что ему удастся обезглавить Украину за 3 дня, не нападая на самый мощный в экономическом и военном отношении блок мира, используя весь спектр ядерного сдерживания. И он думает об этом тем меньше теперь, когда увидел, какую оценку он может отдать возможностям своей армии.
Единственная опасность, которую действительно представляет Россия, — это сценарий, в котором она потерпит слишком унизительное поражение и решит применить ядерное оружие со всеми вытекающими из этого рисками эскалации. Но строительство танков ничего не изменит.
С другой стороны, Китай, поддерживаемый Россией, представляет гораздо большую угрозу, чем раньше (это, на мой взгляд, величайшая ошибка суждения западных людей). Однако и здесь противостояние с танками на равнинах Польши не состоялось бы.
[…] […]
[…] 19 апреля 2023 г. 3 […]
[…] ослаблены двумя десятилетиями критического недостаточного инвестирования, несмотря на то, что потенциал восстановления российских сил после окончания конфликта с Украиной кажется гораздо большим и быстрым, чем […]
[…] Альтернативы западным компонентам, используемым при его производстве, для производства каждый месяц около пятидесяти гусеничных бронемашин, включая танки Т90М, Т)80БВМ и Т72Б3М, а также боевые машины пехоты […]