Столкнувшись с усилением угрозы, Пентагон развивает свою доктрину относительно автономных систем.

Одна из основных осей, выбранных Пентагоном для поддержания оперативного превосходства над потенциальными противниками, которые в совокупности обладают значительными военными и технологическими ресурсами, основана на использовании большого количества автономных систем, независимо от того, контролируются ли они одним или несколькими искусственными интеллектами. . Но перед лицом проблемы, связанной с подъемом Китая, его промышленности и его 1,4 миллиарда жителей, доктрина, определенная в 2012 году относительно использования автономных систем, больше не кажется подходящей. Вот почему его пересмотр был начат с 2021 года, чтобы принять во внимание технологические разработки, такие как угрозы. Новую доктрину представил на этой неделе Майкл Горовиц., директора Управления политики новых возможностей Пентагона, и в аспектах простого пересмотра он представляет собой значительный переворот в реальности использования этих систем вооружения, призванных стать опорой американских военных действий в ближайшие десятилетия.

Эти доктринальные разработки, касающиеся весьма деликатной темы, наблюдаемой средствами массовой информации, могут показаться на первый взгляд поверхностными, тем более что они чаще всего основаны на тонкой эволюции используемого словаря. Так, в доктрине 2012 года, регулирующей использование этих автономных или полуавтономных систем, понятие искусственного интеллекта не появилось, тогда как в новом документе он интегрирован на том же уровне, что и другие системы. Поэтому использование ИИ должно уважать эту доктрину так же, как и другие. Но самое важное наблюдаемое событие гораздо более значимо, чем простое технологическое разъяснение.

Диспетчерская Жнеца Анализ Оборона | Автоматизация | Боевые дроны
Современные дроны, такие как MQ-9 Reaper, всегда находятся под контролем пилота, даже если некоторые аспекты полета автоматизированы.

Действительно, в 2012 году автономные или полуавтономные системы, такие как дроны, должны были оставаться под контролем человека в отношении конкретных действий, таких как использование смертоносного оружия, а также для запуска работы определенного оборудования для мониторинга. Фактически, люди не только должны были иметь возможность взять под контроль автономное оборудование, но и последнее не могло само по себе инициировать важные действия без прямого вмешательства человека. Этот подход эффективно реагировал на технологическую реальность момента, но, прежде всего, на оперативную реальность, когда количество автономных или полуавтономных систем достаточно мало, чтобы иметь возможность выделить постоянный человеческий ресурс для их управления. Для реализации десятков, даже сотен автономных систем на театре военных действий, как это было целью Пентагона в ближайшие годы, этот подход был явно невозможен.


Осталось прочитать 75% этой статьи. Подпишитесь, чтобы получить к ней доступ!

Логотип Metadefense 93x93 2 Анализ защиты | Автоматизация | Боевые дроны

. Классические подписки предоставить доступ к
статьи в полной версиии без рекламы,
с 1,99 €.


Для дальнейшего

1 КОММЕНТАРИЙ

Les Commentaires sont FERMES вас.

РЕЗО СОЦИО

Последние статьи