Концепция стратегического удара возникла во время Второй мировой войны, сначала в ходе немецкого налета на британские города, который произошел между окончанием самой битвы за Британию в сентябре 1940 г. и маем 1941 г., когда люфтваффе было перенаправлено на Восток в ожидании. плана Барбаросса. Перед немецкими стратегами и, в частности, перед Германом Герингом, командующим люфтваффе, стоял вопрос о том, чтобы уничтожить волю к сопротивлению самих англичан, нанеся удары не только по военным объектам, таким как базы и заводы, но и по крупным городам стран. , такие как Лондон, а также Ковентри, Плимут, Бирмингем и Ливерпуль. Эта кампания, в результате которой 43.000 90.000 гражданских лиц погибли и 900 500.000 получили серьезные ранения, потерпела неудачу: Люфтваффе потеряло почти 100.000 самолетов, в том числе значительную часть своего бомбардировочного флота, не достигнув намеченных целей. Эта неудача, однако, не помешала британцам и американцам сделать то же самое, осуществив многочисленные стратегические налеты днем (ВВС США) и ночью (Королевские ВВС) на промышленные объекты, а также на немецкие города, а также на города Германии. некоторых городах в оккупированной зоне, в результате чего погибло более 67.000 XNUMX человек в Германии, столько же в Японии, а также XNUMX XNUMX смертей в Италии и XNUMX XNUMX смертей во Франции.
Преимущества этой стратегической воздушной кампании союзников все еще обсуждаются, хотя они объективно и значительно подорвали промышленные возможности Оси и запасы топлива. Однако взрыв двух бомб в Хиросиме и Нагасаки в августе 1945 года изменил ситуацию, создав впервые путем поражения гражданских целей крупный стратегический эффект капитуляции Японской империи, правда уже в очень плохом положении после потери подавляющего большинства своего флота и прибытия русских дивизий, занятых в Европе, чтобы возглавить наступление против японских войск в Маньчжурии. Однако с тех пор именно ядерное оружие обусловило глобальный баланс сил, создав концепцию оружия массового уничтожения, способного одновременно уничтожить инфраструктуру и гражданское население большого города для достижения намеченной цели. политические цели, а не стремление уничтожить военное орудие врага, как это было на протяжении 50 столетий человеческой истории до этого.
Если атомная бомба, то водородная бомба, составляла сердцевину стратегических возможностей самых могущественных наций на планете, они с годами разработали другие производные возможности, такие как химическое или бактериологическое оружие, или радиационное оружие, предназначенное более специально для уничтожения населения без разрушения инфраструктуры. Это оружие, объединенное в аббревиатуру NRBC (Ядерное, Радиологическое, Биологическое и Химическое), составляло стержень стратегического баланса сил на протяжении всей холодной войны и даже после нее. Однако в течение нескольких лет, а то и нескольких десятилетий постепенно появилась и другая категория стратегических вооружений. В отличие от предыдущих, они направлены не на уничтожение населения, а на уничтожение инфраструктуры и экономического и социального потенциала страны, для достижения намеченной стратегической цели, не переходя ядерный или аналогичный порог, вызывая гибель миллионов мирных жителей. В этой статье мы изучим 5 стратегических возможностей, соответствующих этой классификации, которые вполне могут изменить не только баланс сил в ближайшие годы, но и саму логику стратегического порога и реагирования.
1- Электромагнитное импульсное оружие
Из всех нелетальных стратегических возможностей применение электромагнитно-импульсного оружия является самым старым. Действительно, начиная с первых ядерных взрывов в 1945 г., последствия генерируемого тогда мощного электромагнитного импульса изучались сначала в США, затем с 1949 г. в Советском Союзе. В 1962 году две сверхдержавы практически одновременно проводили эксперименты в этом направлении, с американским проектом Starfish Prime, взорвавшим ядерный заряд в 1,44 мегатонны на высоте 400 километров над Тихим океаном, и советским проектом 184, который то же самое с менее важным грузы 300 кт над Казахстаном. В обоих случаях речь шла прежде всего о нейтрализации военных возможностей противника на обширной территории путем уничтожения всех электронных схем, появлявшихся тогда в боевых машинах, кораблях и самолетах. С другой стороны, в то время использование в качестве альтернативы ядерных бомб и ракет в качестве средства сдерживания даже не рассматривалось, а уязвимость гражданской инфраструктуры для ЭМИ считалась слишком ограниченной.
Ситуация по этому вопросу почти не менялась до начала 2000-х годов и начала глобальной цифровизации экономики, но и всей социальной жизни стран. В то же время знания о феномене электромагнитного импульса и его эффектах также значительно расширились, так что в 2001 году Американский Конгресс начал исследование уязвимости Соединенных Штатов к этому типу угроз с созданием Комиссия по ЭМИ штатов. Первые отзывы этой комиссии в 2004 г. и особенно во время слушаний в Сенате в 2005 г. показали, что этот тип оружия в настоящее время представляет стратегическую угрозу для страны не только из-за его эффективности в стратегических инфраструктурах, таких как электросеть или телекоммуникаций, но и уничтожив почти все транспортные мощности страны. Кроме того, комиссия определила не менее 15 стран, помимо США, проводивших эксперименты в этой области, в том числе Северную Корею, Иран, Россию, Китай, Кубу, Индию, Пакистан и Кубу.
Тем не менее, «входной билет» для наделения его таким стратегическим потенциалом находится за пределами досягаемости подавляющего большинства стран. Действительно, кроме неядерного электромагнитно-импульсного оружия, которое не обладает достаточной мощностью, чтобы квалифицироваться как стратегическое, одновременно необходимо иметь перспективный баллистический потенциал большой дальности, а также ядерные боеголовки большой мощности (более 100 кт). и достаточно миниатюрным, чтобы размещаться на борту этих ракет. Более того, даже если основные разрушительные эффекты ядерного оружия, используемого в такой гипотезе, такие как ударная волна и тепловая стена, в значительной степени ослабляются внеатмосферным взрывом, как и радиоактивные осадки, жертвы такого оружия , такие как пассажиры транспортных средств и пациенты, госпитализированные или зависимые от технологий, могут убедить страну-мишень в «ядерном» и «массовом уничтожении» характера атаки и, следовательно, привести к ядерному ответу. Однако угроза считается достаточно серьезной, чтобы убедить японские власти похоронить командные и вспомогательные возможности 5 своих основных военных округов именно для того, чтобы противостоять удару ЭМИ.
2- Рои и массированные атаки дронов
Остальная часть этой статьи только для подписчиков –
Полный доступ к статьям доступен в разделе « Бесплатные предметы“. Flash статьи доступны в полной версии в течение 48 часов. Подписчики имеют доступ к полным аналитическим, новостным и обобщающим статьям. Статьи в Архиве (старше 2 лет) зарезервированы для подписчиков Премиум.
Все подписки являются необязательными.
