Президент RT Эрдоган в очередной раз выступил против членства Швеции и Финляндии в НАТО

Не удивительно, Президент Турции RT Эрдоган заявил в минувшую пятницу, что будет выступать против вступления Швеции и Финляндии в НАТО.И это несмотря на недавние усилия Стокгольма и Хельсинки удовлетворить требования турецких властей. Как и ранее, свое решение, которое, как оказывается, блокирует вступление двух скандинавских стран в Атлантический альянс, глава государства объясняет политикой, проводимой двумя странами в вопросах убежища, и в частности с в отношении некоторых членов Турецкой рабочей партии или обозначенных как таковые Анкарой, но также в отношении сторонников проповедника Фетхуллаха Гюлена, оппонента президента Эрдогана, которого турецкие власти обвиняют в том, что он стоял за неудавшейся попыткой государственного переворота. 2016. Для турецкого президента речь должна идти о том, чтобы не повторить ту же ошибку, что и при вступлении Греции в Атлантический альянс, подчинившись пассажу о том, что две страны совместно вступили в НАТО 18 февраля 1952 года, и что Турция тогда не имела права выступить против членства Афин.

На данный момент никакой официальной реакции на заявление президента Эрдогана в пятницу не последовало ни из Белого дома, ни из других европейских столиц. Однако вчера Верховный суд Швеции отклонил Запрос Анкары об экстрадиции журналиста Бюлента Кенеса, бывший главный редактор оппозиционной ежедневной газеты Zaman daily, несколько лет находится в изгнании в Стокгольме. Аргумент, выдвинутый шведскими властями относительно независимости шведской судебной системы, концепция, вероятно, неясная для президента Эрдогана, явно не убедила турецкие власти, которые решительно протестовали. Однако нет никаких сомнений в том, что шведские власти предвидели такой исход, поскольку запрос Анкары об экстрадиции противоречил шведским законам, и было очень маловероятно, что он мог быть санкционирован судьями Верховного суда Швеции.

Однако случай с Бюлентом Кенесом раскрывает реальные турецкие амбиции. Действительно, если первоначально Анкара заявляла, что намерена добиться экстрадиции нескольких десятков «террористов» из Стокгольма и Хельсинки, то фактически турецкие власти инициировали лишь одну формальную номинальную процедуру, причем больше в сторону журналиста, наверняка зная, что шансы на успех были крошечными. Другими словами, аргументы, выдвинутые президентом Эрдоганом относительно отказа двух скандинавских стран вступить в НАТО, с самого начала имели очень мало материального содержания и, следовательно, были лишь приманками, призванными завуалировать реальные цели Анкары, в частности, в отношении отмены соглашения. Американские и европейские санкции в отношении определенные оборонные технологии, позволяющие стране продолжать амбициозные программы военной техники, но и добиться благосклонного нейтралитета Запада в отношении амбиций Эрдогана в Сирии, Ираке и на Кавказе, а также де-факто нейтралитет в отношении напряженности в отношениях с Афинами.

Остальная часть этой статьи предназначена для подписчиков.

. Классические подписки предоставить доступ к
все статьи без рекламы, от 1,99 евро.

Подписаться на новости